Op 22 januari wacht een cruciaal moment: de rechter doet uitspraak in onze natuurzaak. Wij vinden dat de overheid veel te weinig doet om kwetsbare Nederlandse natuur te beschermen tegen de schadelijke gevolgen van de grootste boosdoener: te veel stikstof. De natuur schreeuwt om hulp. Zonder snelle en ingrijpende maatregelen raakt de meest kwetsbare natuur mogelijk onherstelbaar beschadigd of kan zelfs verdwijnen.

Gaat het echt zo slecht met onze natuur? 

De overheid heeft de natuur jarenlang in de steek gelaten. Het resultaat? Bijna 90% van onze beschermde natuurtypen verkeert in matige tot slechte staat. Het aantal karakteristieke planten, insecten en vogels in stikstofgevoelige natuur is de afgelopen jaren in rap tempo gedaald. Ecosystemen raken uit balans en storten in. Zandverstuivingen, graslanden en heidevelden worden armer en stiller. Tegelijkertijd worden boeren in onzekerheid gehouden, vastgezet in een landbouwsysteem dat overduidelijk niet werkt.

korhoen stikstof
Het leefgebied van de Korhoen raakt door stikstof steeds ongeschikter.

Wat doet de overheid?

Jarenlang luidden zowel milieuorganisaties als wetenschappers de noodklok over de natuurcrisis, maar de overheid heeft te lang getreuzeld. Nog steeds is er geen goed plan om de stikstofuitstoot voldoende te verminderen. En dat is slecht nieuws voor de natuur en de boer. Want hoe langer wordt gewacht hoe ingrijpender de maatregelen straks zullen zijn.

Wij, maar ook andere natuur- en milieuorganisaties en wetenschappers hebben de afgelopen jaren al heel veel oplossingen aangedragen voor het stikstofprobleem. Maar toch heeft de overheid nog steeds geen goed plan om de stikstofuitstoot voldoende en snel genoeg terug te dringen. We voeren deze rechtszaak liever niet, maar kunnen niet anders om nog te redden wat er te redden valt.

Wat eisen we precies van de overheid?

Greenpeace eist dat de overheid de stikstofuitstoot drastisch en snel naar beneden brengt. Concreet betekent dat: voor eind 2025 mag er op minimaal 75 procent van de kwetsbaarste natuur (de Rode lijst van habitats) niet meer stikstof neerkomen dan dat die natuurtypen ecologisch gezien aankunnen. Voor andere natuur (de zogenaamde oranje lijst) geldt dat 90% onder deze grens moet worden gebracht voor eind 2030. De overheid heeft zelf doelen gesteld, die ook in de wet staan. Hun doelen zijn 40% van alle stikstofgevoelige natuur te beschermen tegen te veel stikstof in 2025 en 50% in 2030. Die doelen zijn onze ondergrens van deze rechtszaak.

Wat heeft Greenpeace eerder gedaan om de politiek aan te zetten tot actie?

Daar hebben we tijdlijn voor gemaakt. Je ziet, het is een lange aanloop geweest van acties, gesprekken, vergaderingen, petities… Deze rechtszaak is echt een laatste middel om de overheid te dwingen zich aan haar eigen wetten te houden. En te voorkomen dat de meest kwetsbare natuur nog verder verslechtert of zelfs definitief omvalt.

Is Greenpeace tegen boeren?

Absoluut niet. We hebben boeren én gezonde natuur keihard nodig om ook in de toekomst onze voedselzekerheid veilig te stellen. De enige echte oplossing is een omslag naar ecologische landbouw met minder veedieren. Dat kunnen boeren niet alleen. Na jarenlang boeren aan het lijntje te hebben gehouden is de overheid aan zet om hen te helpen bij deze omslag. Want niet alleen stikstof is een probleem, ook de water-, de bodem en de klimaatopgave komen straks op het bord van de boer te liggen.

Wat kan deze rechtszaak betekenen voor de stikstofaanpak?

Via de natuurzaak dwingen we de Nederlandse overheid om de natuur te beschermen en boeren te helpen in de omslag naar ecologische landbouw. De uitspraak in deze rechtszaak kan alles veranderen. Het kan het begin zijn van een betere toekomst – voor de natuur, en daarmee voor ons allemaal. 

Door welke organisaties wordt de rechtszaak gesteund?

De rechtszaak wordt ondersteund door: Caring Movement (Caring Doctors/Farmers/Vets), de Federatie van Agro-ecologische boeren, Milieudefensie, Mobilisation for the Environment (MOB), SoortenNL, Stichting Demeter, Stichting Natuurbeschermingswacht, Vogelbescherming Nederland en het Wereld Natuur Fonds. Deze organisaties zijn geen procespartij in de procedure, maar steunen de zaak wel.

Wil je bijdragen aan de natuurzaak?

Het voeren van deze rechtszaak is niet mogelijk zonder de steun van onze supporters. Een juridische strijd brengt hoge kosten met zich mee, zoals advocatenkosten. Daarom is jouw financiële steun onmisbaar. Samen zijn we een remedie tegen een overheid die de natuur laat liggen.

Actievoerder natuurzaak
Help de natuurzaak

Word donateur en steun de rechtszaak tegen de overheid en ons andere werk om de natuur te redden.

Doneer aan de natuurzaak