Rabobank en de intensieve veehouderij zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. De bank heeft jarenlang boeren aangestuurd op vergroting en intensivering, maar weet al die tijd al dat deze sector zeer schadelijk is voor klimaat en natuur. De bank heeft de stikstofcrisis van ver kunnen zien aankomen, maar heeft daar niet naar gehandeld. De maatschappelijke kosten van de intensieve veehouderij en van de stikstofcrisis in het bijzonder zijn inmiddels tot extreme hoogtes opgelopen. Een analyse van Ethicalgrowth2020 in opdracht van Greenpeace Nederland laat zien dat de veehouderij de maatschappij tussen 2008 en 2022 inmiddels al 100 miljard euro heeft gekost. En de samenleving draait op voor die kosten. Het is tijd dat de rekening eerlijk verdeeld wordt en Rabobank betaalt voor de schade die ze veroorzaakt heeft. Uit de analyse blijkt dat Rabobank verantwoordelijk kan worden gehouden voor 3,1 miljard euro aan maatschappelijke schade door het aanjagen van de intensieve veehouderij en daarmee de stikstofcrisis. Dit is het minimale bedrag wat de bank zou moeten bijdragen aan het stikstoffonds.
Gerelateerde artikelen
-
Plannen Ministeriële Commissie Economie en Natuurherstel: Too little, too late
De plannen van het kabinet schieten hopeloos te kort. Natuur is de dupe van politieke onwil.
-
Natuurzaak: een feest zonder taart
De rechter moest eraan te pas komen om de overheid aan haar eigen wetten te houden. Greenpeace-directeur Andy Palmen: ‘Dit is een mijlpaal in een strijd die we al jaren voeren, waarvoor we steun vroegen én kregen van onze supporters. We did it!’
-
Wij zitten ook in ‘Kamp boer’
Soms krijgen we de vraag: zijn jullie tegen boeren? Want jullie zitten in het ‘kamp van de natuur’ en dus niet in het 'kamp van de boeren'. Veel politici en lobbyclubs framen de landbouwcrisis als ‘boer versus natuur’. Dit is een valse tegenstelling.