27 februari 2026 • Mandan, North Dakota — Greenpeace International en Greenpeace-organisaties in de VS kondigen aan dat ze een nieuw proces zullen aanvragen en, indien nodig, in beroep zullen gaan bij het Hooggerechtshof van North Dakota tegen de uitspraak van de districtsrechtbank van North Dakota van vandaag, waarin Energy Transfer (ET) 345 miljoen dollar toegekend krijgt. De SLAPP-rechtszaak van ET blijft een flagrante poging om de vrijheid van meningsuiting het zwijgen op te leggen, het inheemse leiderschap van de Standing Rock-beweging uit te wissen en solidariteit met vreedzaam verzet tegen de Dakota Access Pipeline te bestraffen. Greenpeace International zal ook schadevergoeding blijven eisen voor de intimiderende rechtszaken van ET op grond van de EU-anti-SLAPP-wetgeving in Nederland.
Mads Christensen, uitvoerend directeur van Greenpeace International: “De pogingen van Energy Transfer om ons het zwijgen op te leggen mislukken. Greenpeace International zal zich blijven verzetten tegen intimidatietactieken. We laten ons niet het zwijgen opleggen. We zullen alleen maar luider worden en onze stem laten horen samen met onze bondgenoten over de hele wereld tegen de vervuilende bedrijven en miljardair-oligarchen die winst boven mensen en de planeet stellen.
“Nu onze zwaarbevochten vrijheden worden bedreigd en de klimaatcrisis versnelt, staat er in deze juridische strijd meer op het spel dan ooit. Via beroepen in de VS en de baanbrekende anti-SLAPP-zaak van Greenpeace International in Nederland onderzoeken we alle mogelijkheden om Energy Transfer verantwoordelijk te stellen voor meerdere misbruikende rechtszaken en alle machtswellustige pestkoppen te laten zien dat hun aanvallen alleen maar zullen leiden tot een sterkere beweging die door mensen wordt aangestuurd.”
In zijn definitieve uitspraak van vandaag verwerpt het Hof een deel van het juryoordeel van maart 2025, maar kent het ET toch honderden miljoenen dollars toe zonder een deugdelijke rechtsgrondslag. De verdachten van Greenpeace zullen blijven volhouden dat de Amerikaanse grondwet in dit geval geen aansprakelijkheid toestaat, dat ET geen bewijs heeft geleverd om zijn vorderingen te staven, dat de rechtbank tijdens het proces opruiend en irrelevant bewijs heeft toegelaten en ander bewijs ter ondersteuning van de verdediging heeft uitgesloten, en dat de jury in Mandan niet onpartijdig kon zijn. [1] [2]
De opeenvolgende rechtszaken van ET tegen Greenpeace International en de Amerikaanse organisaties Greenpeace USA (Greenpeace Inc.) en Greenpeace Fund zijn duidelijke voorbeelden van SLAPP’s – rechtszaken die tot doel hebben non-profitorganisaties en activisten te overspoelen met juridische kosten, hen failliet te laten gaan en uiteindelijk afwijkende meningen het zwijgen op te leggen. [3] Greenpeace International, gevestigd in Nederland, streeft naar gerechtigheid in Europa met een rechtszaak tegen ET op grond van de Nederlandse wetgeving en de nieuwe anti-SLAPP-richtlijn van de Europese Unie, een baanbrekende test van de nieuwe wetgeving die een krachtig precedent zou kunnen scheppen tegen intimidatie door bedrijven. [4]
Marco Simons, interim-hoofd juridische zaken bij Greenpeace USA en Greenpeace Fund: “Het is nooit onwettig om je uit te spreken tegen bedrijven die schade toebrengen aan het milieu. Dat wordt gegarandeerd door de Amerikaanse grondwet en is essentieel voor de bescherming van gemeenschappen en de gezondheid van de democratie. Dit is een tegenslag, maar de beweging om mensen en de planeet te verdedigen heeft altijd te maken gehad met tegenslagen en weerstand, en Energy Transfer zal er niet in slagen zijn critici het zwijgen op te leggen.
“De absurditeit van dit vonnis kan gemakkelijk worden geïllustreerd. Deze Greenpeace-organisaties zijn verantwoordelijk gehouden voor het zogenaamd vertragen van een pijpleiding die tot op heden geen wettelijke bevoegdheid heeft om te functioneren en die in werkelijkheid werd vertraagd door beslissingen van het US Army Corps of Engineers. Het vonnis omvat tientallen miljoenen dollars voor het ondertekenen van een brief die ook door 500 andere organisaties is ondertekend en die een echo was van verklaringen in rapporten van de Verenigde Naties. Als de rechtbanken nog steeds in gerechtigheid geloven, zal dit resultaat niet standhouden.”
De SLAPP-rechtszaken van Energy Transfer maken deel uit van een golf van misbruikende rechtszaken die de afgelopen jaren door grote oliemaatschappijen zoals Shell, Total en ENI tegen Greenpeace-entiteiten zijn aangespannen.
[3] Een aantal van deze zaken is met succes tegengehouden. Zo heeft Greenpeace Frankrijk op 28 maart 2024 met succes de SLAPP-rechtszaak van TotalEnergies gewonnen en hebben Greenpeace UK en Greenpeace International Shell op 10 december 2024 gedwongen om af te zien van zijn SLAPP-rechtszaak.
Foto’s en video’s zijn te vinden in de Greenpeace Media Library.
Opmerkingen:
[1] Het vonnis van rechter Gion van de districtsrechtbank van North Dakota volgt op een juryoordeel waarin Greenpeace-entiteiten op 19 maart 2025 aansprakelijk werden gesteld voor meer dan 660 miljoen dollar. Rechter Gion heeft vervolgens verschillende punten uit het juryoordeel geschrapt, waardoor de totale schadevergoeding is teruggebracht tot ongeveer 345 miljoen dollar.
[2] Openbare verklaringen van de onafhankelijke Trial Monitoring Committee
[3] De eerste rechtszaak van Energy Transfer werd in 2017 aangespannen bij de federale rechtbank op grond van de RICO Act – de Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act, een Amerikaanse federale wet die bedoeld is om maffia-activiteiten te vervolgen. De zaak werd in 2019 afgewezen, waarbij de rechter verklaarde dat het bewijs “ver achterbleef” bij wat nodig was om een RICO-onderneming vast te stellen. De federale rechtbank deed geen uitspraak over de vorderingen van Energy Transfer op basis van staatsrecht, waarop Energy Transfer onmiddellijk een nieuwe zaak aanhangig maakte bij een staatsrechtbank in North Dakota met deze en andere vorderingen op basis van staatsrecht.
[4] Greenpeace International stuurde op 23 juli 2024 een aansprakelijkheidsverklaring naar Energy Transfer, waarin het pijpleidinggigant werd geïnformeerd over het voornemen van Greenpeace International om een anti-SLAPP-rechtszaak tegen het bedrijf aan te spannen bij een Nederlandse rechtbank. Nadat Energy Transfer herhaaldelijk weigerde aansprakelijkheid te aanvaarden (september 2024, december 2024), startte Greenpeace International op 11 februari 2025 de eerste test van de anti-SLAPP-richtlijn van de Europese Unie door een rechtszaak tegen Energy Transfer aan te spannen bij de Nederlandse rechtbank. De zaak werd officieel geregistreerd in het register van de rechtbank van Amsterdam op 2 juli 2025. Greenpeace International eist vergoeding van alle schade en kosten die het heeft geleden als gevolg van de opeenvolgende, misbruikende rechtszaken van Energy Transfer, waarin honderden miljoenen dollars werden geëist van Greenpeace International en de Greenpeace-organisaties in de VS. De volgende zitting bij de rechtbank van Amsterdam is gepland op 16 april 2026.
Contactpersonen:
Greenpeace International Press Desk, +31 (0)20 718 2470 (24 uur per dag bereikbaar), [email protected]
Word lid van de Greenpeace SLAPP Trial WhatsApp Group voor onze laatste updates.