Mandan, Dakota du Nord (Etats-Unis) – Dix ans après les manifestations des peuples autochtones contre l’oléoduc Dakota Access (DAPL), des représentants et des représentantes de Greenpeace International (GPI) et de deux entités de Greenpeace USA sont arrivés aujourd’hui au tribunal du comté de Morton (Dakota du Nord) pour faire face au procès sans fondement intenté par Energy Transfer (ET), la multinationale à l’origine de la construction de l’oléoduc.

Dans le cadre de ce procès, qui s’avère un cas d’école de procédure-bâillon, Energy Transfer réclame 300 millions de dollars de dommages-intérêts et tente de réécrire l’histoire des protestations menées par les peuples autochtones à Standing Rock, en affirmant qu’elles ont été orchestrées par Greenpeace. L’issu de ce procès pourrait avoir d’importantes répercussions sur le droit à la liberté d’expression, aux États-Unis et dans le monde entier. Depuis 2017, GPI et les différentes entités de Greenpeace aux États-Unis font face à différentes poursuites lancées par ET[1]. 

Deepa Padmanabha, conseillère juridique principale de Greenpeace USA, a déclaré : “Au-delà de l’impact que cette affaire pourrait avoir sur les entités de Greenpeace, ce qui est encore plus inquiétant est qu’elle pourrait établir un précédent juridique dangereux en considérant que les personnes qui participent à des manifestations sont responsables des actes d’autres participants. Cela pourrait avoir un sérieux effet dissuasif sur toutes celles et ceux qui voudraient participer à des manifestations.”

Kristin Casper, avocate générale de Greenpeace International, a déclaré : “Nous avons la conviction que Greenpeace International, ainsi que nos co-défendeurs aux États-Unis, auront finalement gain de cause. En parallèle de ce procès, nous avons également initié une procédure judiciaire aux Pays-Bas pour demander une indemnisation des frais liés aux poursuites-bâillons lancées par ET. Nous remercions toutes les personnes qui nous ont envoyé des messages de soutien du monde entier, car nous savons que l’union fait la force et la victoire.”

Début février, GPI a activé pour la première fois la directive européenne contre les procédures-bâillons en lançant un recours contre ET devant un tribunal néerlandais. GPI cherche à obtenir réparation pour l’ensemble des pertes et dommages qu’elle a subis et continue de subir en lien avec les poursuites sans fondement lancées par ET[2].

Les poursuites engagées par Energy Transfer sont des exemples flagrants de procédures-bâillons[3], dont le seul but est d’asphyxier ONG et activistes avec des frais de justice et de les pousser à la faillite pour, en fin de compte, museler toute critique.

Bien que le procès soit actuellement ouvert au public, les multiples demandes adressées au tribunal par des médias et des associations de la société civile pour une plus grande transparence et un meilleur accès aux audiences ont été vaines : la demande de retransmission en direct présentée par Greenpeace, ainsi que la demande d’augmentation des accès aux journalistes présentée par différents médias ont été rejetées.

– 30 –

Notes:

[1] En 2017, ET a déposé une première plainte devant un tribunal fédéral américain en vertu de la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), une loi fédérale destinée à combattre la mafia et le crime organisé. Le juge a classé l’affaire, déclarant que les preuves étaient « loin d’être suffisantes » pour établir l’existence d’une activité criminelle de ce type. En 2019, sur la base d’arguments similaires, ET a engagé de nouvelles poursuites devant un tribunal de l’État du Dakota pour des chefs d’accusation de diffamation et de conspiration, entre autres. 

[2] Communiqué de Greenpeace (en anglais), Greenpeace International files lawsuit against Energy Transfer in first use of EU anti-SLAPP Directive, 11 février 2025. 

[3] Un rapport de la Coalition contre les procédures-bâillons en Europe (CASE) recense 1049 poursuites-bâillons en Europe sur la période 2010-2023, dont 166 engagées en 2023. Les grandes compagnies pétrolières Shell, TotalEnergies et ENI ont également lancé ce type de procédures contre des entités de Greenpeace ces dernières années. À ce jour, ni Shell au Royaume-Uni ni TotalEnergies en France n’ont obtenu gain de cause.

Pour plus d’informations, veuillez contacter :

Laura Bergamo, Conseillère aux communications, Greenpeace Canada

[email protected] ; +1 438 928-5237

Greenpeace International :  [email protected] – +31 (0)20 718 2470 (disponible 24 heures sur 24)

Vous pouvez rejoindre le groupe WhatsApp (en anglais) pour des mises à jour en temps réel