Μετά την απόρριψη του αιτήματος της Energy Transfer για απαγόρευση διεξαγωγής της δίκης
Η αγωγή-ορόσημο της Greenpeace International κατά της Energy Transfer για εκφοβισμό θα συνεχιστεί κανονικά στην Ολλανδία, αφού δικαστής της Βόρειας Ντακότα απέρριψε το αίτημα της αμερικανικής εταιρείας αγωγών ορυκτών καυσίμων για απαγόρευση διεξαγωγής της δίκης (Anti-Suit Injunction). Το αίτημα ήταν μια προσπάθεια της εταιρείας να λογοδοτήσει σύμφωνα με τη νομοθεσία της ΕΕ κατά των καταχρηστικών αγωγών SLAPP[1][2]. Η αγωγή της Greenpeace International έρχεται μετά από μια σειρά διαδοχικών καταχρηστικών αγωγών της Energy Transfer στις ΗΠΑ και επικαλείται την Οδηγία της ΕΕ κατά των SLAPP[3].
Ο Mads Christensen, Γενικός Διευθυντής της διεθνούς Greenpeace, δήλωσε: “Η Energy Transfer δεν θα καταφέρει με τον εκφοβισμό να αποφύγει την ευθύνη για τις επιθέσεις της κατά της ελευθερίας του λόγου. Θα συνεχίσουμε να αντιστεκόμαστε σε κάθε μορφή εκφοβισμού και θα διερευνήσουμε κάθε δυνατότητα για να καταστήσουμε την Energy Transfer υπεύθυνη για τις επανειλημμένες προσπάθειές της να φιμώσει την ελευθερία του λόγου μας.
Αυτό που διακυβεύεται στην πρωτοποριακή υπόθεση της Greenpeace International κατά της Energy Transfer στην Ολλανδία είναι απολύτως ζωτικής σημασίας: είναι η δυνατότητα των πολιτών να καθιστούν τις εταιρείες-ρυπαντές υπεύθυνες για την καταστροφή που προκαλούν. Ανυπομονούμε να δούμε την Energy Transfer στο δικαστήριο του Άμστερνταμ”.
Η Energy Transfer, η εταιρεία κατασκευής αγωγών ορυκτών καυσίμων πίσω από τον Dakota Access Pipeline, ζήτησε από τον Δικαστή του Δικαστηρίου της Βόρειας Ντακότα στις 22 Ιουλίου 2025 να εκδώσει μια απαγορευτική εντολή (anti-suit injunction) που θα την προστατεύει από την αγωγή κατά των καταχρηστικών SLAPP που κατέθεσε η Greenpeace International στην Ολλανδία[4]. Η Energy Transfer κατέθεσε το συγκεκριμένο αίτημα από το ίδιο δικαστήριο της Βόρειας Ντακότα το οποίο εξακολουθεί να εξετάζει την τελική απόφαση στην εκκρεμούσα αγωγή εκφοβισμού που έχει καταθέσει η εταιρεία κατά της Greenpeace International και άλλων φορέων της Greenpeace στις ΗΠΑ. Ο Δικαστής δεν έχει ακόμα εκδώσει τελική απόφαση σε αυτή την υπόθεση.
Ο Daniel Simons, Νομικός Σύμβουλος της διεθνούς Greenpeace, δήλωσε: “Η επιθετική προσπάθεια της Energy Transfer να εμποδίσει την Greenpeace International από το να διεκδικήσει δικαιοσύνη και αποζημίωση σύμφωνα με το δίκαιο της ΕΕ είναι απολύτως χαρακτηριστική της συμπεριφοράς της εταιρείας. Αφού κατέθεσε διαδοχικές καταχρηστικές αγωγές στις ΗΠΑ, είναι φανερό ότι η Energy Transfer φοβάται τη νομική αντιπαράθεση εντός της δικαιοδοσίας [της ΕΕ], που παρέχει προστασία ενάντια σε καταχρηστικές αγωγές SLAPP. Αυτές οι κινήσεις πανικού δείχνουν ότι η δύναμη της νέας Οδηγίας της ΕΕ κατά των SLAPP γίνεται αισθητή. Η νομοθεσία αυτή έχει σκοπό να προστατεύει όσους εκφράζονται προς όφελος του δημόσιου συμφέροντος από εκφοβιστικές αγωγές, ακριβώς σαν αυτή που η Energy Transfer διεξάγει στις ΗΠΑ”.
Σχεδόν ταυτόχρονα με την απόφαση του δικαστή στη Βόρεια Ντακότα, η Energy Transfer απάντησε στην υπόθεση κατά της αγωγής SLAPP της Greenpeace International στην Ολλανδία καταθέτοντας αίτηση στο Δικαστήριο του Άμστερνταμ, συνεχίζοντας τις προσπάθειες να αποφύγει την ευθύνη της σύμφωνα με το ολλανδικό δίκαιο και το δίκαιο της ΕΕ.
Οι διαδοχικές αγωγές SLAPP της Energy Transfer αποτελούν μέρος ενός κύματος καταχρηστικών αγωγών που καταθέτουν τα τελευταία χρόνια μεγάλες εταιρείες ορυκτών καυσίμων, όπως οι Shell, Total και ENI, κατά της Greenpeace. Σε αυτές περιλαμβάνονται η επιτυχής νίκη του γαλλικού γραφείο της Greenpeace κατά της SLAPP της TotalEnergies στις 28 Μαρτίου 2024, καθώς και η υποχρεωτική υποχώρηση της Shell μετά από πίεση του γραφείου της Greenpeace στο Ην. Βασίλειο και της διεθνούς Greenpeace στην αγωγή SLAPP στις 10 Δεκεμβρίου 2024.
Σημειώσεις προς συντάκτες:
[1] Απόφαση του Δικαστηρίου που απορρίπτει το αίτημα για απαγορευτική εντολή (Anti-Suit Injunction).
[2] Η Greenpeace International έστειλε ειδοποίηση ευθύνης (Notice of Liability) στην Energy Transfer στις 23 Ιουλίου 2024, ενημερώνοντάς την για την πρόθεσή της να καταθέσει αγωγή anti-SLAPP εναντίον της σε ολλανδικό δικαστήριο. Αφού η Energy Transfer αρνήθηκε να αποδεχθεί την ευθύνη σε πολλαπλές περιπτώσεις (Σεπτέμβριος 2024, Δεκέμβριος 2024), η Greenpeace International ξεκίνησε την πρώτη εφαρμογή της Οδηγίας της ΕΕ κατά των SLAPP στις 11 Φεβρουαρίου 2025, καταθέτοντας αγωγή σε ολλανδικό δικαστήριο κατά της Energy Transfer. Η υπόθεση καταχωρήθηκε επίσημα στο μητρώο του Δικαστηρίου του Άμστερνταμ στις 2 Ιουλίου 2025. Η Greenpeace International επιδιώκει να ανακτήσει όλες τις ζημιές και τα έξοδα που υπέστη λόγω των διαδοχικών, καταχρηστικών αγωγών της Energy Transfer, που απαιτούσαν εκατοντάδες εκατομμύρια δολάρια από την Greenpeace International και τους φορείς της Greenpeace στις ΗΠΑ.
[3] Η πρώτη αγωγή της Energy Transfer κατατέθηκε σε ομοσπονδιακό δικαστήριο των ΗΠΑ βάσει του RICO Act – (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), ενός ομοσπονδιακού νόμου των ΗΠΑ σχεδιασμένου για την ποινική δίωξη εγκληματικής δραστηριότητας οργανωμένου εγκλήματος. Η υπόθεση απορρίφθηκε, με τον δικαστή να δηλώνει ότι τα αποδεικτικά στοιχεία ήταν πολύ ελλιπή σε σχέση με αυτά που απαιτούνται για να στοιχειοθετηθεί μια RICO. Η Energy Transfer κατέθεσε άμεσα νέα υπόθεση σε δικαστήριο της πολιτείας της Βόρειας Ντακότα με αυτές και άλλες αξιώσεις βάσει πολιτειακού δικαίου. Στην υπόθεση της Βόρειας Ντακότα, ένορκοι του Morton County έκριναν την Greenpeace υπεύθυνη και όρισαν ένα υπερβολικό ποσό αποζημίωσης, άνω των 660 εκατομμυρίων δολαρίων, παρά την έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων κατά τη διάρκεια της δίκης.
[4] Ειδοποίηση των ενάγοντων για Επείγουσα Αίτηση Απαγορευτικής Εντολής (Notice of Plaintiffs’ Emergency Motion for Anti-Suit Injunction.
[5] Ακόμα δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία και ακόμα δεν έχει εκδοθεί τελική απόφαση στην αγωγή της Energy Transfer.
[6] Σε αίτηση που κατατέθηκε στο Δικαστήριο του Άμστερνταμ στις 9 Σεπτεμβρίου 2025, η Energy Transfer ζήτησε από το Δικαστήριο να αποφανθεί ότι δεν έχει δικαιοδοσία να εξετάσει την υπόθεση anti-SLAPP της Greenpeace International που εδρεύει στην Ολλανδία ή, εναλλακτικά, να αναστείλει την υπόθεση μέχρι να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες στη Βόρεια Ντακότα.
