La centrale de Fessenheim vient d’avoir 40 ans : elle vient ainsi d’atteindre sa date limite d’exploitation. Elle est la centrale plus âgée de France et ses deux réacteurs sont parmi les 20 plus vieux en Europe. Cette centrale, aussi vieille que le minitel, est le symbole d’un parc nucléaire européen périmé.
Sa fermeture ne doit être que le début d’une série de nombreuses fermetures de réacteurs en Europe pour limiter les risques accidentels, mais aussi financiers, liés au vieillissement des équipements et pour enfin lancer la transition énergétique.
2. Fessenheim est truffée d’anomalies
Une anomalie sur le réacteur 2 de la centrale de Fessenheim fait l’objet d’une enquête judiciaire du parquet de Paris, ouverte après un dépôt de plainte de Greenpeace et d’autres associations visant AREVA et EDF, et suite au signalement de l’Autorité de sûreté nucléaire. Ainsi, ce réacteur 2 est à l’arrêt depuis le 13 juin 2016 : un an et sept mois.
https://twitter.com/laparisiennelib/status/826024465528193024
Par ailleurs, en raison d’au moins neuf autres anomalies qui touchent le réacteur 1, ce dernier est souvent mis à l’arrêt et fonctionne de manière intermittente.
3. Fessenheim est déjà (souvent) à l’arrêt (depuis longtemps)
La centrale de Fessenheim ne produit quasiment plus d’électricité.
On peut prendre pour exemple le taux de charge de la centrale, qui représente le pourcentage d’heures sur l’année pendant lesquelles la centrale fonctionne à plein régime :
– il est passé de 81% en 2015 à 53% en 2016
– puis à 36,1 % en 2017
En additionnant les jours d’arrêts de chacun des réacteurs, on a pu constater :
– en 2015 : environ 55 jours d’arrêts
– en 2016 : environ 282 jours d’arrêts
– en 2017 : environ 458 jours d’arrêts
4. La fermeture de Fessenheim ne plongera pas la France dans le noir
Les arrêts des réacteurs de la centrale montrent bien qu’une fermeture de Fessenheim ne mettrait pas en danger l’approvisionnement énergétique du Grand Est ni de la France.
Sur la sécurité énergétique, il n’y a pas de débat. Le réseau transport électricité (RTE) a lui même été très clair. En 2012, il jugeait déjà que l’arrêt de Fessenheim était gérable.
En 2016, la déléguée de RTE Est, Elisabeth Bertin, rappelait que sur le plan de la production d’électricité, il n’y avait aucune inquiétude à avoir sur la fermeture de Fessenheim : « On a déjà prévu la fermeture de Fessenheim et pour le moment on n’a pas d’alerte sur notre capacité à produire de l’électricité, on restera excédentaire », disait-elle.
En 2017, la centrale de Fessenheim n’a fourni que 1% de la production totale d’électricité en France. C’est bien moins que l’énergie solaire produite dans l’hexagone selon RTE.
https://twitter.com/SallesEs/status/952493849410142208
5. Sécurité et sûreté nucléaire : Fessenheim à la ramasse
La centrale de Fessenheim dispose de deux piscines d’entreposage du combustible usé dont la vulnérabilité face à des risques d’attaques extérieures est particulièrement élevée, comme l’a démontré un rapport d’experts indépendants commandé par Greenpeace et remis aux autorités compétentes sur la sécurité nucléaire en octobre 2017.
Par ailleurs, Fessenheim étant située en zone frontalière, les gouvernements allemands et luxembourgeois ont exprimé à plusieurs reprises ces dernières années de fortes inquiétudes face au risque d’accident de la centrale. Fessenheim est un exemple parmi tant d’autres que le risque nucléaire ne connaît pas de frontières. Et que le risque lié aux centrales d’EDF concerne aujourd’hui des millions d’Européen-ne-e-s.
En faisant tout pour retarder la fermeture, EDF reste sourde aux demandes de nos voisins européens, préoccupés par la vétusté de nos centrales. Des inquiétudes qu’on ne saurait leur reprocher : Fessenheim est soumise à un risque sismique et située au-dessus de la plus grande nappe phréatique européenne.
Les fermetures de Fessenheim et d’autres réacteurs en France ne menacent pas l’approvisionnement du réseau électrique. Bien au contraire, elles permettront d’accélérer le développement massif des énergies renouvelables, plus sûres, plus prores et désormais moins chères que le nucléaire. Elles accélèreront également une transition énergétique elle-même génératrice de nombreux emplois.
Article source : Greenpeace France