Greenpeace en mede-indieners: ‘Het voorstel van Wiersma staat haaks op natuurbeschermingswetten en houdt Nederland nog langer op slot’
Amsterdam, 21 augustus 2025 – Het spoedwetsvoorstel van minister Wiersma om de Kritische Depositie Waarde (KDW) uit de Omgevingswet te halen, druist in tegen Europese verplichtingen en rechterlijke uitspraken en getuigt van onbehoorlijk bestuur. Dat stellen Greenpeace Nederland, Vogelbescherming Nederland, SoortenNL en de Natuur- en Milieufederaties, in de gezamenlijke zienswijze die zij vandaag hebben ingediend. De organisaties roepen de minister op het voorstel in te trekken.
Op 11 juli maakte minister Wiersma het spoedwetsvoorstel bekend, dat beoogt om de huidige stikstofdoelen voor 2025, 2030 en 2035 te schrappen en te vervangen door een vrijblijvende ambitie om in 2035 een “aanzienlijke reductie” van stikstof te realiseren. De focus wordt hierbij verlegd van het verminderen van de stikstofneerslag naar het verminderen van stikstofuitstoot, maar zonder dat concrete stikstofreductiedoelen in de wet worden vastgelegd.
De natuur- en milieuorganisaties stellen dat het wetsvoorstel in strijd is met de wettelijke verplichting om verslechtering van de natuur te voorkomen, en haaks staat op het recente Greenpeace-vonnis. Daarnaast worden de Eerste en Tweede Kamer volledig buitenspel gezet, doordat de uiteindelijke emissiereductiedoelen niet meer in de wet staan, maar in een beleidsprogramma dat de (toekomstige) minister naar eigen inzicht kan aanpassen of intrekken. Daarmee ondermijnt dit voorstel democratische besluitvorming. Ook spreekt het wetsvoorstel zichzelf tegen: het beoogt “consistent langjarig beleid”, maar bereikt juist het tegenovergestelde. Zonder concrete, vastgelegde doelen ontbreekt de garantie dat de stikstofuitstoot snel en voldoende daalt. Dit betekent dat veel kwetsbare natuur verder achteruit zal gaan, het versterkt de onzekere positie voor boeren en andere betrokkenen en maakt vergunningverlening alleen maar moeilijker.
Een wetsvoorstel met grote ecologische en maatschappelijke gevolgen verdient volgens de organisaties bovendien zorgvuldige voorbereiding en behandeling, en zou dus niet via spoedwetgeving nog snel door de Kamer mogen worden geloodst.
Hilde Anna de Vries, campagneleider Greenpeace Nederland: ‘Het oplossen van de natuur- en stikstofcrisis is duidelijk niet de aanleiding geweest om dit voorstel als spoedwet in te dienen: het staat namelijk haaks op de wettelijke verplichtingen van de overheid om de natuur te beschermen. De enige urgentie die uit dit voorstel blijkt is een politieke wens om, ruimschoots na de val van het kabinet, nog over het eigen graf heen te willen regeren. Het onvermijdelijke gevolg is dat natuur opnieuw de dupe is, vele betrokken partijen nóg langer in onzekerheid blijven terwijl de kosten oplopen. Dit wetsvoorstel moet direct van tafel.
