Marzo en Greenpeace: 5 acciones para defender al planeta

Hubo muchas acciones importantes durante marzo en las oficinas de Greenpeace de todo el mundo y, en especial, en las de nuestro continente.

Es que la lucha por defender a nuestro planeta no se toma descanso. Por eso, repasamos las grandes acciones del mes que acaba de finalizar.

Colombia – Navegamos el Pacifico y medimos el impacto del plástico en el océano

Como parte de la campaña internacional de Plásticos, nuestro barco Artic Sunrise llegó por primera vez a Colombia para realizar una expedición con destino al Santuario de Flora y Fauna Isla de Malpelo.

Pudimos documentar la importancia ecosistémica de migración, sustento y de biodiversidad así como la amenaza que representan los plásticos a los océanos. Al mismo tiempo, obtuvimos alarmantes hallazgos de residuos plásticos, incluyendo microplásticos, que subrayan la necesidad urgente de tomar medidas concretas para proteger la biodiversidad marina.

La expedición además de contar con la Fundación Malpelo, también tuvo a bordo a la apneista Sofía Gomez Uribe para recorrer el área del pacifico colombiano y evidenciar las amenazas que hoy preocupan a los océanos y solicitar la rectificación del Tratado de Plásticos.

México – Pedimos a la SRE una posición firme a nivel mundial para frenar la contaminación por plásticos

6c8b7b3a-dji_0092 — Acción pacífica de un grupo de voluntarios de Greenpeace en las afueras de la SRE, quienes trajeron una instalación referida a los océanos con olas, tortugas marinas, un cofre del tesoro que representa las voces de cientos de miles de mexicanos y el mensaje “Secretario de Relaciones Exteriores, es su turno”.

El 21, acudimos con el respaldo de más de 822 mil firmas de personas preocupadas por la contaminación por plásticos a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) para entregar un documento de cara a las negociaciones mundiales por un Tratado Global de Plásticos. En el que pedimos se mantenga una posición de país contundente para frenar la contaminación por plásticos y para proteger los océanos.

Esta entrega estuvo acompañada de una acción pacífica por parte de un grupo de personas voluntarias de Greenpeace en las afueras de la SRE, quienes llevaron una instalación referente a los océanos con olas, tortugas marinas, un cofre del tesoro que representa las voces de cientos de miles de personas mexicanas y el mensaje “Secretaría de Relaciones Exteriores, es tu turno”.

Brasil – Comenzó la travesía para proteger la Costa del Amazonas

a68b5c8c-gp_banner_cs_031 — El velero ‘Testigo’ de Greenpeace realiza una expedición para proteger la costa amazónica y documentar los posibles impactos de la exploración petrolera en la costa amazónica de Brasil.

Nuestro barco Witness llevó a cabo una expedición para Proteger la Costa del Amazonas y documentó los posibles impactos de la exploración petrolera en la zona.

Esta región, ubicada en el norte de Brasil, es rica en biodiversidad y es hogar de pueblos indígenas y comunidades locales que dependen de un océano saludable para sus medios de vida.

Sin embargo, la zona actualmente está amenazada por la exploración petrolera del gobierno brasileño. Un derrame de petróleo en la región podría ser devastador.

Por eso, con el apoyo del barco de Greenpeace, Witness, investigadores del IEPA (Instituto de Investigación Científica y Tecnológica del estado de Amapá) han pasado el último mes navegando y recopilando más información sobre hasta dónde viajaría el petróleo en caso de un posible derrame.

Viena – Marcha contra la industria del gas

<!-- wp:image {"id":12132,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/6c8b7b3a-dji_0092-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12132"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:list -->
<ul><!-- wp:list-item -->
<li>La organización lanzó campaña para detener la expansión de la mina Los Bronces, en la cordillera de los Andes, cuya operación pone en riesgo el futuro de las reservas de agua.</li>
<!-- /wp:list-item --></ul>
<!-- /wp:list -->

<!-- wp:paragraph -->
<p><a href="https://fotos.greenpeace.org.ar/Chile/indexdesktop.php?layout=4col&dir=20240418+Bajemos+Los+Bronces+Nueva+Tobalaba" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Galeria de fotos disponibles aquí</a></p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>Santiago, 18 de abril de 2024.<strong> </strong>La mañana de este jueves,<strong> activistas de Greenpeace se colgaron sobre el puente Nueva Tobalaba y desplegaron un cartel de 25 metros sobre el río Mapocho con el mensaje: “Más minería en glaciares, menos agua para Santiago”</strong>, con el objetivo de alertar sobre el impacto que esta industria tiene sobre los glaciares de los Andes Centrales y cómo aquello podría afectar la disponibilidad hídrica, particularmente en la Región Metropolitana, en el marco de la expansión de la mina Los Bronces.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:image {"id":12133,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/0d201a46-gp_banner_cs_006-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12133"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>“Buscamos movilizar a todos los santiaguinos para que <strong>rechacemos en conjunto el proyecto de ampliación, Los Bronces Integrado</strong>. Las <strong>consecuencias </strong>que podría tener sobre nuestras reservas de agua son gravísimas, y su efecto sobre la contaminación del aire y en nuestra biodiversidad, <strong>no han sido informados ni dimensionados por los habitantes de la capital</strong>”, afirmó Carmen Barahona, una de los voluntarias que se encadenó sobre el Mapocho. </p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":4} -->
<h4 class="wp-block-heading"><strong>Los Bronces: una mina en plena capital</strong></h4>
<!-- /wp:heading -->

<!-- wp:image {"id":12134,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/9a4c4990-gp_banner_cs_039-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12134"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>Los Bronces Integrado es el <strong>proyecto de Anglo American</strong> que busca extender la operación de la mina Los Bronces, de extracción de cobre y molibdeno, hasta el año 2036. Sus obras contemplan, entre otras cosas, aumentar el rajo en 124 hectáreas (hoy tiene 400) y la construcción de una mina subterránea de 114 hectáreas, lo que ampliará su área de impacto hasta las comunas de Lo Barnechea y Colina y el santuario de la naturaleza Yerba Loca.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:image {"id":12135,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/fe106636-gp_banner_cs_044-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12135"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:image {"id":12136,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/9c716bea-gp_banner_cs_012-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12136"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>Bajo la consigna “<strong>Subamos la voz, bajemos Los Bronces”</strong>, desde Greenpeace se <strong>oponen a que este proyecto se ejecute</strong>. “En su aprobación pesaron más los intereses políticos y económicos que los aspectos técnicos. Y se pasó por alto los impactos ambientales que un proyecto de esta envergadura podría tener sobre nuestras reservas de agua, la salud de las personas y la preservación de nuestros ecosistemas”, dice Silvana Espinosa, vocera de la organización. </p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:image {"id":12137,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/a68b5c8c-gp_banner_cs_031-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12137"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>Espinosa relata que “este proyecto fue rechazado por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) el 2022, luego de dos años de análisis, porque los documentos aportados por la empresa no fueron concluyentes. Entre otras cosas, <strong>no precisaron cuántas emisiones de contaminantes adicionales aportarían con su operación, ni cuánto empeoraría la calidad del aire</strong>”, explica. </p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>“A pesar de estos antecedentes, la minera reclamó ante el Comité de Ministros, instancia que hace justo un año le dió luz verde al proyecto en una decisión política, ignorando todas las alertas realizadas por las comunidades científicas y locales, y el propio Servicio de Evaluación Ambiental, en primera instancia”, agrega.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:image {"id":12138,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/4e320853-dji_0095-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12138"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>Por estas razones, <strong>organizaciones ambientales como Modatima y movimientos sociales como No Más Anglo, y consejeros regionales y comunidades locales de Lo Barnechea y Colina, han presentado diferentes recursos judiciales y administrativos buscando revertir este permiso</strong>. Greenpeace, en tanto, dispuso el sitio web <a href="http://bajemoslosbronces.cl" target="_blank" rel="noreferrer noopener">bajemoslosbronces.cl</a> donde los santiagüinos pueden firmar para mostrar su rechazo a este proyecto.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":4} -->
<h4 class="wp-block-heading"><strong>Amenaza sobre los glaciares</strong></h4>
<!-- /wp:heading -->

<!-- wp:image {"id":12139,"sizeSlug":"large","linkDestination":"none"} -->
<figure class="wp-block-image size-large"><img src="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/a0d52a82-gp_banner_cs_010-1024x683.jpg" alt="" class="wp-image-12139"/><figcaption class="wp-element-caption">© Sebastien Mora / Greenpeace</figcaption></figure>
<!-- /wp:image -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>El aire no es la única amenaza ambiental de este proyecto. Desde Greenpeace también relevan <strong>impactos en la biodiversidad de la cordillera, en la disponibilidad de agua y en la preservación de glaciares</strong>. Para detectar los potenciales daños sobre éstos últimos, la organización se valió de diferentes estudios científicos, cuyos resultados publicaron en el<strong> informe <a href="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/ae94b486-informe-glaciares-de-la-cordillera-de-los-andes-impactos-de-la-industria-minera-diciembre-2023-greenpeace.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">“Glaciares de la Cordillera de Los Andes, Impactos de la industria minera”</a></strong>, disponible en su página web.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>Uno de los impactos que destaca el estudio está relacionado con las emisiones de polvo y carbono negro (BC) que se liberan, sobre todo, en las minas de rajo abierto, y que cubren con un manto oscuro la superficie de los glaciares. “El hielo y la nieve tienen una gran capacidad para reflejar la luz solar. Esto les permite mantener la temperatura baja y conservar el agua congelada en su interior”, explica la vocera de Greenpeace. Sin embargo, cuando se oscurecen, generan el efecto inverso, “absorben calor y por ende, aceleran su deshielo”, añade. Un ejemplo de aquello lo evidencia el glaciar Olivares Alpha, ubicado cerca de la mina Los Bronces. “La<strong> depositación de material particulado generado por la industria minera, en un plazo de 10 años, explica el 82% del derretimiento de su hie</strong>lo”, afirma el ingeniero y experto en glaciares, Raúl Cisternas, autor del informe de Greenpeace.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:paragraph -->
<p>“Esta <strong>cadena de impactos, finalmente, repercute sobre las reservas de agua de todos los capitalinos</strong>, cuya protección es muy valiosa. Sobre todo en el actual contexto de crisis hídrica”, reflexiona Espinosa.</p>
<!-- /wp:paragraph -->

<!-- wp:heading {"level":4} -->
<h4 class="wp-block-heading"><a href="https://www.greenpeace.org/static/planet4-chile-stateless/2024/04/ae94b486-informe-glaciares-de-la-cordillera-de-los-andes-impactos-de-la-industria-minera-diciembre-2023-greenpeace.pdf" target="_blank" rel="noreferrer noopener">Haz click aquí para leer el informe “Glaciares de la Cordillera de Los Andes, Impactos de la industria minera” </a></h4>
<!-- /wp:heading --> — Activistas de Greenpeace en una marcha de protesta el 27 de marzo de 2024 contra la industria del gas en Viena con una pancarta “Defender el clima, no los combustibles fósiles”.

El miércoles 27, activistas de Greenpeace marcharon para alzar la voz contra los planes de la industria de combustibles fósiles para “garantizar el futuro del gas” frente al desastre climático.

Rumania – Protesta contra nuevo proyecto de extracción de gas

20 activistas de Greenpeace de Rumania, Bulgaria y República Checa se reunieron en la sede de OMV Petrom en Bucarest para protestar contra el proyecto propuesto Neptun Deep. Allí, pintaron el mensaje ‘No al Gas Nuevo’ en el edificio de la empresa OMV Petrom.

De llevarse a cabo, se convertiría en el proyecto de perforación de gas en alta mar más grande de Europa y haría que Rumania sea el mayor productor de gas fósil de la Unión Europea.

Además, al entrar en operación, se vería amenzado el objetivo de neutralidad de carbono de la Unión Europea y se dañaría la vida silvestre en el Mar Negro.