Dnes ráno se spojil tým aktivistů a aktivistek z Česka, Polska a Německa a vydal se na protest proti plánovanému rozšíření těžby na dole Bílina. Cíl? Upozornit na nebezpečí klimatické krize a donutit společnost ČEZ, aby ukončila těžbu. Proto jsme připevnili na konstrukci obrovský transparent s anglickým nápisem „End Fossil Crimes“ (Skoncujte s fosilnímI zločiny) na rypadlo. Po několika hodinách jsme ho vyměnili za transparent s českým nápisem „Konec těžby 2030“.
Veškeré fosilní korporace mají velmi podobný obchodní model, který zahrnuje hledání přírodních zdrojů, vynakládání obrovských finančních prostředků na marketing a přesvědčování veřejnosti, že jejich těžební aktivity budou prováděny bezpečně a s respektem k životnímu prostředí. Tyto společnosti se nebojí využívat různé metody, jako je přesídlování místních komunit, utišování hlasů nebo zneužívání jejich postavení. Často se také snaží ovlivňovat politická rozhodnutí, a to buď prostřednictvím lobbingu nebo finančních prostředků. Někdy se neváhají uchylovat k úplatkům a korupci nebo k popírání vědeckých poznatků a vytváření falešných studií, které mají ospravedlnit jejich činnost. Jejich strategie je zaměřena na získání přístupu k přírodním zdrojům a maximalizaci svých zisků, i za cenu poškození životního prostředí, sociálních následků a ohrožení zdraví místních komunit. Některé z těchto praktik bychom našli i u českých fosilních firem.
Severočeské doly, které jsou součástí ČEZ, získaly povolení k rozšíření těžby minimálně do roku 2035 od Obvodního báňského úřadu v Mostě v březnu letošního roku. Proti tomuto rozhodnutí jsme podali odvolání. Již dlouhou dobu kritizujeme plány na prodloužení těžby, protože se jedná o klimatický zločin. Firmy jako Shell, BP, Chevron, Gazprom a právě i ČEZ a další páchají zločiny na přírodě i klimatu. Těžba na dole Bílina je navíc v rozporu s cílem české vlády, která se zavázala k odklonu od uhlí do roku 2033, přičemž česká vláda je majoritním akcionářem ČEZu. Ministr životního prostředí Petr Hladík proto musí přijmout veškeré možné opatření, aby zabránil prodloužení těžby na dole Bílina.
Lidstvo je zodpovědné za největší úbytek biodiverzity na Zemi od doby dinosaurů. Vědci uvádějí, že způsob, jakým produkujeme energii, zpracováváme potraviny, těžíme, znečišťujeme životní prostředí, stavíme infrastrukturu a cestujeme, představuje závažné riziko pro vyhynutí nejméně milionu druhů.
Podle nedávných studií se od roku 1970 populace divokých zvířat průměrně snížila o 69 %. Tento alarmující údaj jasně ukazuje, jak rychle a devastujícím způsobem lidská činnost ovlivňuje přírodní ekosystémy a zvířecí druhy po celém světě. Úbytek biodiverzity má závažné důsledky pro ekosystémy, které závisí na rovnováze mezi různými druhy a jejich interakcí. Je nezbytně důležité přijmout opatření, která minimalizují negativní dopady na životní prostředí a chrání biodiverzitu. Jen tak můžeme snížit riziko vyhynutí dalších druhů a udržet rovnováhu naší planety.
Ukončení využívání uhlí přináší mnoho výhod. Elektrická energie z obnovitelných zdrojů je mnohem levnější a dokonce i samotné fosilní společnosti uznávají, že bez dotací od státu se provoz jejich uhelných elektráren v nadcházejících letech nevyplatí. Tyto společnosti tak usilují o udržení svých obrovských zisků za cenu břemene neseného občany a jejich peněženkami. Klíčové je tedy přesunout investice z pro životní prostředí zatěžujícího uhlí směrem ke zdrojům, které mají budoucnost a které jsou ekonomicky smysluplné.
Podpora uhlí znamená setrvávání v minulosti a zbytečné plýtvání finančními prostředky ve prospěch fosilního průmyslu. Namísto toho je třeba investovat do zdrojů, které jsou udržitelné a přinášejí dlouhodobé výhody. Přechod na obnovitelné zdroje energie je nejen ekologicky nezbytný, ale také ekonomicky výhodný pro společnost. Tímto směrem se budoucnost ubírá, a podpora těchto zdrojů je důležitá pro naše životní prostředí i ekonomický rozvoj.
Diskuse
Jste blázni! Před léty jste lezli na chladicí věž elektrárny a bojovali za obnovu tří bloků (3x250 MW) v elektrárně Prunéřov II. Nebýt vás, byly by již mimo provoz, nebo obnoven jenom jeden blok a tím podstatně méně CO2. Přitom jste věděli, že na přilehlém Dole Nástup Tušimice (DNT) jsou zásoby uhlí max. do roku 2032. Ovšem návratnost 25 mld. Kč investice do jmenovaných tří bloků je rok 2044. Takže bude nutné vozit uhlí z Dolu Bilina (DB) a homogenizovat jej s uhlím v DNT. Zavinili jste neekonomické chování ČEZu a nyní prosazujete další žádostí o uzavření DB, které ještě živí zmodernizovanou elektrárnu v Ledvicích. Raději protestujte proti otevření hnědouhelných dolů v Německu, kde naopak zastavili výrobu elektřiny z jádra. Kvůli vám je v ČR nyní drahá energie. O životní prostředí vám vůbec nejde! Podporujete jenom sprosté kšefty.
Dobrý den, v kauze elektrárny Prunéřov jsme protestovali kvůli tomu, že modernizace elektrárny Prunéřov, která se v té době děla, byla nedostatečná a málo snižovala emise. Není pravda, že se do modernizované elektrárny Prunéřov bude vozit uhlí z Bíliny. Polovina elektrárny Prunéřov již byla odstavena a zbourána, viz: https://www.lidovky.cz/video-idnes.aspx?idvideo=V230623_112135_idnestv_heli Druhá polovina elektrárny má emisní výjimku na dožití se stanoveným emisním stropem. To znamená, že se odstaví nejpozději v roce 2029, pravděpodobně ale už dříve, až vyčerpá povolené množství vypuštěných emisí. Viz: https://www.greenpeace.org/czech/tiskova-zprava/17109/cez-na-valne-hromade-pripustil-ze-s-uhlim-mozna-skonci-uz-do-roku-2030-planuje-uzavirani-elektraren-i-vyrazny-rozvoj-oze/ Cena elektřiny se kvůli odstavení posledních jaderných elektráren v Německu nijak nezvýšila. Viz: https://www.kurzy.cz/komodity/cena-elektriny-graf-vyvoje-ceny/1MWh-eur-2-roky
Vaše aktivity o zastavení těžby hnědého uhlí v dole Bílina je ztráta času. To uhlí zatím je potřeba. Napište mi ,jak chcete nahradit dosavadní dodávky el. energie a tepla domácnostem. Nepište šetřením el. energie to jen malá úspora uhlí taky dobrá , ale problém to neřeší. Město Most a Litvínov mají z teplárny Komořany kde pálí uhlí (město Chomutov má teplo z el. Prunéřov tři města cca 80 tisíc obyvatel) , jakým zdrojem se mají tyto města vytápět?