Svoboda projevu a právo na protest jsou ve Spojených státech v ohrožení

Mandan, Severní Dakota – Devítičlenná porota okresu Morton dnes vynesla verdikt v neopodstatněné žalobě společnosti Energy Transfer proti subjektům Greenpeace v USA (Greenpeace Inc, Greenpeace Fund) a také proti Greenpeace International. Porota shledala tyto subjekty odpovědnými za škody ve výši přes 660 milionů dolarů.

Nátlakové skupiny napojené na ropný průmysl se po celém světě snaží umlčet svobodu projevu a pokojné protesty, ale boj proti neopodstatněné SLAPP žalobě (Strategic Lawsuits Against Public Participation) vedené Energy Transfer nekončí.

„Tento případ by měl znepokojit každého, bez ohledu na jeho politické přesvědčení,“ uvedla Sushma Raman, prozatímní výkonná ředitelka Greenpeace Inc a Greenpeace Fund. „Jde o součást širšího trendu, kdy korporace využívají soudy jako zbraň k potlačení nesouhlasu. Měli bychom být všichni znepokojeni budoucností Prvního dodatku ústavy USA a žalobami, jako je tato, jejichž cílem je zničit naše právo na pokojný protest a svobodu projevu. Tyto svobody jsou zásadní pro jakýkoliv boj za spravedlnost – a právě proto budeme nadále bojovat, společně a solidárně. Ropní giganti mohou zkusit zastavit jednu organizaci, ale nemohou zastavit celé hnutí.“

Mads Christensen, výkonný ředitel Greenpeace International, dodal:
„Jsme svědky návratu k nebezpečnému chování, které vedlo ke klimatické krizi, prohloubilo environmentální rasismus a upřednostnilo zisky fosilního průmyslu před veřejným zdravím a obyvatelnou planetou. Předchozí Trumpova administrativa strávila čtyři roky demontáží ochrany čistého vzduchu, vody a suverenity domorodých národů – a nyní se její spojenci snaží dokončit tento úkol umlčením protestů. My ale neustoupíme. Nenecháme se umlčet.“

O co v tomto případu jde?

Společnost Energy Transfer po celou dobu soudního sporu trvala na svých nepravdivých tvrzeních, že Greenpeace zorganizovala hnutí #NoDAPL (No Dakota Access Pipeline) u Standing Rocku. Toto obvinění ignoruje klíčovou roli domorodých vůdců v Severní Dakotě a je hluboce zakořeněno v rasismu.

„To, čeho jsme byli svědky během těchto tří týdnů, bylo jasné pohrdání hlasem kmene Standing Rock Sioux ze strany Energy Transfer,“ uvedla Deepa Padmanabha, hlavní právní poradkyně Greenpeace USA.

„A přestože se snažili překroutit realitu o roli Greenpeace v protestech, my jsme naopak znovu potvrdili svůj neochvějný závazek k nenásilí ve všech našich akcích. Aby bylo jasno – příběh Greenpeace není příběhem Standing Rocku. Náš příběh je o tom, jak organizace jako Greenpeace USA může podporovat zásadní boje na ochranu komunit, které jsou nejvíce zasaženy klimatickou krizí a neustálými útoky na suverenitu domorodých národů.“

Největší SLAPP žaloba v historii

Tato žaloba je jedním z největších SLAPP případů (Strategic Lawsuits Against Public Participation) v historii. Tyto žaloby jsou neopodstatněné a slouží pouze k zastrašení nebo finančnímu zruinování odpůrců – právě proto má většina amerických států a několik dalších zemí zákony chránící aktivisty před těmito právními taktikami. Severní Dakota však žádnou takovou ochranu nemá, stejně jako dalších 15 amerických států.

Greenpeace se bude proti rozsudku dále bránit, včetně odvolání k Nejvyššímu soudu Severní Dakoty.

Mezinárodní obrana proti SLAPP žalobám

V únoru 2025 Greenpeace International podalo první právní test směrnice EU proti SLAPP žalobám. Greenpeace iniciovalo žalobu u nizozemského soudu proti Energy Transfer, aby získalo zpět škody a náklady, které mu byly způsobeny sérií neopodstatněných žalob požadujících stovky milionů dolarů proti Greenpeace International a Greenpeace USA.

„Energy Transfer s námi ještě neskončilo – ale my také ne,“ uvedla Kristin Casper, hlavní právní poradkyně Greenpeace International.
„Teprve začínáme s naším protiútokem v rámci anti-SLAPP žaloby proti Energy Transfer za jejich útoky na svobodu projevu a pokojný protest. V červenci se s nimi setkáme u soudu v Nizozemsku.“

Co bude dál?

Greenpeace nadále povede právní bitvu proti Energy Transfer v USA i v Evropě a zároveň upozorňuje na nebezpečí, které tento případ představuje pro budoucnost svobody projevu a práva na protest nejen v Americe, ale po celém světě.