V dalším díle našeho seriálu pokračujeme ve vyvracení mýtů a omylů o obnovitelných zdrojích energie. Následující text se věnuje obvyklým výmyslům o solárních panelech. Tento text vyšel v magazínu Greenpeace.
Fotovoltaická technologie využívá nevyčerpatelný zdroj energie: slunce. Při provozu fotovoltaické elektrárny nevznikají žádné emise nebo jiné škodlivé látky a materiál FV panelů je velmi dobře recyklovatelný. Účinnost a životnost FV panelů se každým rokem zlepšuje. Nicméně osm let kampaně proti solární energii, kampaně vedené Milošem Zemanem či Alenou Vitáskovou v české společnosti drží při životu dávno vyvrácené mýty. Je proto nutné je opakovaně uvádět na pravou míru.
- Fotovoltaika nefunguje bez vysokých státních dotací.
Žádná forma výroby energie se neobejde bez státních dotací. Jen u některých zdrojů (jako u jádra či uhlí) tyto podpory nejsou tak transparentně publikované jako náklady na obnovitelné zdroje energie, a tedy i fotovoltaiku. Díky neustále klesajícím investičním nákladům je solární energie stále výhodnější. - Dodávky energie ze solárních elektráren jsou nestabilní, instalovaný výkon nemůže krýt naše energetické požadavky.
Solární elektrárny nikdy nemohou pokrýt 100 procent spotřeby elektřiny bez dalších zdrojů. To ale není důvod vzdávat se jejich výhod a nevyužít jejich potenciál v rámci energetického mixu. S technologickým pokrokem se také zlepšují možnosti akumulace vyrobené elektřiny. Podle studie Technické univerzity v Lappeenranta ve Finsku může Česká republika pokrýt svou spotřebu na 100 procent ze solární a větrné energie. - Energii lze vyrábět pouze během letních slunečných dnů. Pokud je pod mrakem nebo je zima, nelze energii vyrábět.
Panely vyrábějí stále, bez ohledu na teplotu, naopak vysoké teploty mírně snižují jejich účinnost. Při zatažené obloze je výroba samozřejmě nižší, ale nezastavuje se. - Fotovoltaické panely mají nízkou účinnost a nejsou schopny vyrobit tolik energie, kolik bylo spotřebováno při jejich výrobě.
Dnes se spotřeba energie nutná k výrobě panelu vrátí přibližně během jednoho a půl roku. Pokud by tvrzení bylo správné, projevila by se cena spotřebované energie při výrobě samozřejmě i ve finální ceně panelu, která by v takovém případě musela být nesmírně vyšší. - Fotovoltaické panely představují ekologickou zátěž.
Panely jsou vyrobeny z materiálů, které jsou prakticky všechny recyklovatelné a jejich recyklace se vyplatí i ekonomicky. Provozovatelé FVE navíc přispívají na budoucí recyklaci předem prostřednictvím povinného recyklačního poplatku. - Solární elektrárny zabírají kvalitní zemědělskou půdu.
Sluneční elektrárny zabírají jen opravdu mizivou část zemědělské půdy, obzvlášť pak ve srovnání například s řepkou. Tuto půdu nijak neznehodnocují, po jejich odstranění může být bez problémů využívána opět k zemědělským účelům. Kromě toho z hlediska změny klimatu a sucha panely vytvářejí stín a pomáhají půdu chladit. Ve světě existuje mnoho příkladů elektráren, kde jsou panely umístěny na aktivně využívané zemědělské půdě. - Obnovitelné zdroje energie, včetně fotovoltaiky, ohrožují výkyvy v dodávkách energie do sítě přenosovou soustavou, což může způsobit blackout.
Jak ukázalo zatmění slunce nad Evropou, ani masivní omezení a následné rychlé obnovení výroby ve FVE na velkém území žádné zvláštní potíže v soustavě (natož blackout) - V našich geografických podmínkách se nemůžeme spoléhat na slunce ani na vítr.
Solární energie se dnes v mnohem větším měřítku než u nás využívá například v Německu či ve Velké Británii.
Diskuse
Článek, který vlastně nic neříká, případně hází okolo sebe s polopravdami a jinými mýty. 1) Fotovoltaika nefunguje bez vysokých státních dotací. Při aktuálních cenách je fotovoltaika na soukromé střeše super věc a investice se "relativně brzo" vrátí, ale při dodávání do sítě už to je horší. Solární barony si tady náš stát zařídil silnou podporou, kterou zaplatí běžný spotřebitel - v ceně eletřiny tvoří 495 Kč za MWh podpora zelených zdrojů (zavedeno v 165/2012 Sb. o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů), protože soláry prostě cenově konkurovat fosilním palivům (tady dost trh křiví emisní povolenky) a jádru nedokážou. 2) Dodávky energie ze solárních elektráren jsou nestabilní, instalovaný výkon nemůže krýt naše energetické požadavky Random googlení - v 2019 jsme spotřebovali ročně 62272 GWh, soláry dají v čr ročně zhruba 160 kWh na metr čtvereční - na pokrytí roční spotřeby je třeba cca 38920 hektarů čisté plochy solárních panelů, to je o něco víc jak plocha Prahy. Plus instalovaný výkon v solárech je potřeba dokrýt stejným instalovaným výkonem ve stabilních zdrojích (fosilní a jaderné elektrárny + adekvátní vyrovnávací zdroje ala Dlouhé Stráně) - slévárna se nemůže zastavit, když zrovna po nebi prošel mráček, nebo přestalo foukat. V létě budou přebytky, v zimě budou soláry stačit (s velkou baterkou) možná tak na svícení. 3) Energii lze vyrábět pouze během letních slunečných dnů. Pokud je pod mrakem nebo je zima, nelze energii vyrábět. Od kamaráda, elektrárna 6 kWp, za bezmračného slunečného počasí to kolem poledne dává v červenci 4-6 kW, za počasí jako dnes to padá třeba na 350 W (reálná hodnota teď v 12 hodin v Rožnově, kde je pod mrakem), to jsou navíc špičkové hodnoty, kterých elektrárna dosahuje cca v poledne, ráno a večer jsou hodnoty výrazně nižší, v noci prakticky nulové. V zimě to bude výrazně horší díky klesajícímu úhlu dopadu slunečních paprsků a kratším dnům. Doporučuju mrknout třeba na https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en/, tady je rozložení dopadajícího výkonu slunečního záření v čase dobře vidět. 4) Fotovoltaické panely mají nízkou účinnost a nejsou schopny vyrobit tolik energie, kolik bylo spotřebováno při jejich výrobě. Soláry stojí cca 4000 Kč za metr, metr vyrobí 160 kWh za rok - předválečná cena elektřiny je cca 4,7 Kč / kWh - solár se zaplatí z vyrobené energie za cca 5 let (čistě panel, nepočítám investice do regulátorů, baterek,... to pak vychází o dost hůř). Takže tady se dá s úvodním tvrzením souhlasit. 5) Fotovoltaické panely představují ekologickou zátěž. Soláry mají životnost cca 30 let, recyklace je docela složitý proces, kde se panel pomele a jednotlivé složky se různýmy způsoby separují, není to ještě úplně zvládnutý a odladěný proces. Aktuální postup pro běžného občana je solár dovézt na sběrné místo elektroodpadu, kde se s ním zachází stejně jako se starou televizí či počítačem - vybere se co má nějakou cenu a zbytek končí na skládce. 6) Solární elektrárny zabírají kvalitní zemědělskou půdu. Díky nesmyslné podpoře státem před 10 lety tu máme hromady solárních baronů, kteří svá solární pole postavili především na orné půdě, velkých solárních farem na střechách je tu minimum. Takže úrodná půda je cca na těch 30 let životnosti panelů zabraná. Za tu dobu mohla 30x plodit. A až solární farma skončí, rozprodá se co půjde a bude z toho hezký brownfield a na městě půjde mnohem snadněji prosadit stavbu továrních hal a spol. 7) Obnovitelné zdroje energie, včetně fotovoltaiky, ohrožují výkyvy v dodávkách energie do sítě přenosovou soustavou, což může způsobit blackout. Tak toto je zrovna docela vážně zvažovaný problém, zvlášť po tom, co evropa začala likdivovat uhelky a nahrazovat je plynovýma elektrárnama, do kterých teď chybí plyn. V historii naše uhelky a jaderky už párkrát pomáhaly odvracet velký průser (https://energetika.tzb-info.cz/127550-patecni-problemy-evropske-site-odvracely-i-ceske-elektrarny, https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/blackout-cesko-energie-rakousko-jadro-uhli-8-ledna.A210119_125527_eko-zahranicni_vov), čím víc budeme nahrazovat stabilní zdroje OZE (občasné zdroje energie), tím větší problémy se stabilitou sítě budou, protože rychlé výkyvy nebude mít co vyrovnávat a vyhlazovat. A jakmile dojde k přetížení na nějakém centrálním uzlu, sesype se to celé velice rychle jako domeček z karet. 8 ) V našich geografických podmínkách se nemůžeme spoléhat na slunce ani na vítr. https://re.jrc.ec.europa.eu/pvg_tools/en Roční chod slunce je daný, v zimě prostě ze solárů moc nevyrobíme a spotřebu (v zimě vyšší) musíme pokrýt jinak. Krátkodobé výkyvy (jako třeba teď, kdy za poslední týden slunce vylezlo jen párkrát, většinou jen prší) tomu taky moc na spolehlivost nepřidají. U větrníků je situace o něco lepší, když funí, tak funí většinou relativně stabilně, ale na kopce plné vrtulí taky moc hezký pohled není, dělají slušný randál (doporučuju noční přechod jeseníků, vrtule jsou slyšet dost z dálky). Pokud chceme stabilitu, tak soláry do afriky, tam svítí většinu času a větrníky podél mořských pobřeží, tam je vítr celkem stabilní díky rozdílu teplot pevnina-moře. Na druhou stranu, už se objevují nějaké výzkumy, jak velké farmy větrníků ovlivňují proudění větru a na co všechno to má dopad... Soláry jsou super na rodinný domek, kde snižují náklady na elektřinu a umožnují v nějaké míře fungovat i v ostrovním režimu, patlat je po polích a stavět obří solární farmy je nesmysl, jeden blok jaderné elektrárny je mnohonásobně lepší zdroj, který navíc zabere jen minimální území a má mnohem delší životnost. Budoucnost není v solárech a větrnících, ale spíš v modulárních reaktorech a pokud máme do nějakého výzkumu lít prachy, tak raději do nukleární fůze než do baterek.
> "materiál FV panelů je velmi dobře recyklovatelný" máte nějaký odkaz na informace kde a jak se to v ČR/EU recykluje? Já vesměs četl (zdroje už si nepamatuju), že provozy na recyklaci FV panelů spíše neexistují. Čekal bych že lidé to dají do jakéhosi objemného odpadu do sběrného dvora a pochybuji že se to dostane do nějaké české/evropské firmy, která využije více než 20% hmoty panelu. > "studie Technické univerzity v Lappeenranta ve Finsku" tady by byl zajímavý odkaz/zdroj. Já našel jinou studii kde tvrdí, že je možné 100% z voltaiky, vody a větru: https://www.czechsight.cz/vedci-ze-stanfordu-nasli-odpoved-jak-dosahnout-uhlikove-neutrality/ https://thesolutionsproject.org/wp-content/uploads/2015/11/100_Czech_Republic.pdf
Dobrý den, pokud jde o recyklaci panelů, je odzkoušená a u některých panelů již dosahuje 96% využitelnosti materiálů. https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/pv-cycle-dosahlo-rekordniko-96-podilu-recyklace-kremikovych-panelu Recyklace je navíc již předplacená v ceně panelů a povinná. Těch studií, které dokazují, že přechod na obnovitelné zdroje, je samozřejmě celá řada. Lukáš Hrábek, Greenpeace