Viharos, de szerencsére sikeres heteken vagyunk túl: a szemünk előtt zajlott a küzdelem az uniós intézményekben az élővilág védelméért. Ebben sajnos alig állt ki magyar európai parlamenti képviselő az ökológiai érdek mellett. Bemutatjuk, hogy a magyar képviselők a természet mellett, vagy a természetpusztítás pártján álltak ebben a kérdésben.

Fotó: Járdány Bence / Greenpeace

Egy hónapja szavazta meg az Európai Parlament az erdőirtás folytatását. 2024 decemberétől már hatályosnak kellene lennie Erdőirtásmentes Termékek Rendeletének (EUDR), amely biztosíthatta volna, hogy az Európába importált (például szarvasmarha, szója, pálmaolaj és hasonlók) és innen exportált termékekhez ne kötődjön erdőirtás. Azonban az Európai Parlament többsége másképp döntött. Az Európai Néppárt bár korábban támogatta, hirtelen pálfordulással aláásta a rendeletet az eredeti hatályba lépés közeledtével, és a szabályozás lényegét tönkretevő módosítási javaslatokat tett. Emellett a képviselők megszavazták a rendelet egyéves halasztását is.

Az uniós tagállamok szerencsére nem nyugodtak bele az erdőpusztításba. Az Európai Tanácsban a rendelet egyéves elhalasztását ugyan megszavazták, de elutasították a rendeletet gyengítő európai parlamenti változtatási javaslatokat. Szerencsére így minden esély megvan arra, hogy a rendelet az eredeti formájában fog hatályba lépni 2025 végén.

Korábban kampányt indítottunk azért, hogy a magyar európai parlamenti képviselők álljanak ki a rendelet bevezetése mellett. Összegeztük, hogy hogyan szavaztak a Demokratikus Koalíció, a Fidesz, a Mi Hazánk Mozgalom és a Tisza Párt képviselői. Üdvözlendő, hogy Dobrev Klára és Molnár Csaba figyelembe vette az ökológiai érdeket. Emellett említést érdemel, hogy Magyar Péter legalább a rendelet elhalasztása ellen szavazott; sajnos a Tisza Párt többi képviselője nem adott le egy szavazatot sem az élővilág védelmére, ahogy a Mi Hazánk képviselője sem. Úgy tűnhet, hogy a Fidesz képviselői sok esetben az élővilág védelme mellett állnak, a szavazás után leadott saját nyilatkozatuk alapján mégis támogatni kívánták volna a szigorú természet- és erdővédő előírások felhigítását (lásd alább).

A részletes táblázat itt elérhető.

Mivel az élővilág védelmét a rendelet mihamarabbi életbelépése és az eredeti szöveg megtartása szolgálta volna leginkább, minden kérdés esetén a javaslat elleni szavazás, tehát a „nem” volt a természetvédelmi szempontból jó válasz.
A Fidesz 9 szavazó képviselője összesen 53 esetben helyesbítette utólag „nem” válaszát „igen”-re, tehát az ökológiai érdeknek megfelelőről azzal ellenkezőre. A döntés hivatalos kimenetelére ennek nincs hatása, leadott szavazataik „nem”-ként számítanak.

A Greenpeace ezután is figyelemmel fogja kísérni a képviselők és a kormányok munkáját. A jövőbeli szavazások kapcsán még nagyobb hangsúlyt fektetünk azon képviselők meggyőzésére, akik most nem álltak az ökológiai érdek mellé. Mindent meg fogunk tenni azért, hogy az élővilág, és benne az emberi társadalmak jóllétének megfelelő döntések szülessenek mind Magyarországon, mind az Európai Unióban. Mert mi is csak akkor lélegezhetünk fel, ha az erdők is fellélegezhetnek végre.

Kapcsolódó cikkek és hivatkozások:

https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2024-11-14-RCV_HU.pdf

1: Idézet a képviselők szavazásait listázó európai parlamenti dokumentumból: “Az ülést követő két héten belül benyújtott szavazathelyesbítések és szavazási szándékok ebben a dokumentumban a megfelelő szavazási pontok alatt szerepelnek. Ezek csak tájékoztatásul kerülnek közzétételre, és semmilyen módon sem változtatják meg a szavazás plenáris ülésen kihirdetett eredményét.” https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-10-2024-11-14-RCV_HU.pdf 2. o.