Budapest, 2026. május 12. Hatalmas fordulatot vehet az elmúlt évek egyik legsúlyosabb környezetszennyezési ügye. Tavaly nyáron tizenkét magánszemély és a Greenpeace azért fordult bírósághoz, hogy elérjék, hogy a MOL érdemben tiszítsa meg az általa elszennyezett területeket Gárdonyban. A bíróság most a helyi lakosoknak és a zöldszervezetnek adott igazat, súlyos hiányokat fedezett fel az illetékes kormányhivatal határozatában, és felrótta, hogy a kormányhivatal kritika nélkül emelte át a MOL dokumentációját a saját határozatába, anélkül, hogy azt érdemben megvizsgálta vagy indokolta volna. A Greenpeace üdvözli a bíróság döntését, amelynek értelmében megsemmisítette a kormányhivatal kármentesítési célértékre vonatkozó határozatát és új határozat meghozatalára kötelezte a hatóságot.

Először 2024. október 18-án jelent meg a hazai sajtóban, hogy Gárdony közelében egy, a MOL Zrt. által üzemanyag-szállításra használt vezetékből gázolaj és benzin szivárgott a talajba. A MOL kezdetben csak kisebb szivárgásról tett bejelentést, majd elismerte, hogy közel félmillió liter – egy úszómedencényi – üzemanyag folyhatott el Gárdonynál úgy, hogy ennek jelentős része már azután került a környezetbe, hogy a MOL észlelte a szivárgást. A Greenpeace később is többször kritizálta a vállalatot, ugyanis a szennyezés egy jelentős része megelőzhető lett volna, illetve amiért nem kommunikált elég transzparensen sem a baleset körülményeiről, sem arról, hogy pontosan hogyan tervezi megtisztítani a területet. 

Fotó: Greenpeace / Dörgő Zsuzsi

Végül a Greenpeace a megfelelő kártalanításukra hiába váró helyi lakosokkal közösen úgy döntött, hogy perre viszi az ügyet, hogy megtámadják a kormányhivatal határozatát, ami jelentős, a normál határértéknél akár 342-szer nagyobb mennyiségben engedné a káros anyagok jelenlétét az elszennyezett területen, a kármentesítés majdani lezárása után is. A 2026. május 8-i döntésével a Veszprémi Törvényszék megsemmisítette a Kormányhivatal azon határozatát, melyben a lakosok és a zöld szervezet szerint elfogadhatatlan kármentesítési célértékek szerepeltek, azaz amellyel igen jelentős szennyezés  helyszínen maradását engedte a hatóság az izolációs falon belüli talajban.  

A Greenpeace és tizenkét magánszemély az EMLA Környezeti Management és Jog Egyesület segítségével fordult bírósághoz a Fejér Vármegyei Kormányhivatal 2025. júniusi döntése miatt, amely döntés értelmében elfogadták a MOL Nyrt. tényfeltárási záródokumentációját. A perben a helyi lakosokat és a Greenpeace-t dr. Kiss Csaba képviselte.

A bíróság kijelentette, hogy a kormányhivatal kritika nélkül emelte át a MOL dokumentációját a saját határozatába anélkül, hogy azt érdemben megvizsgálta vagy indokolta volna. Pedig azt még a MOL ügyvédje is elismerte a tárgyaláson, hogy Magyarországon példátlan mértékű szennyezés történt – szerintük ez indokolja azt, hogy jelentős szennyezést szabadna a területen hagyni – , ami még inkább indokolta volna a szigorú és precíz hatósági fellépést. 

“Felháborító, hogy a kormányhivatal gyakorlatilag „asszisztált” a MOL-nak, mindez annak ellenére történhetett, hogy a MOL saját döntése volt, hogy engedte kifolyni az üzemanyag nagy részét. Bízunk benne, hogy a hatóságok újra politikai befolyástól függetlenül tudnak majd működni, és nem találkozunk olyan esetekkel, ahol a hatósági döntés egyértelműen a szennyezőket védi a környezet és a lakosság egészsége helyett. ”- nyilatkozta Simon Gergely, a Greenpeace vegyianyag-szakértője. 

A bíróság elsősorban formai hibák miatt döntött a határozat megsemmisítése mellett. Alapvető hiányosságnak nevezte például, hogy a jogszabályi előírások ellenére az önkormányzatot nem vonták be érdemben az eljárásba. Emellett a határozatból nem derül ki egyértelműen, hogy az mely ingatlanokra vonatkozik, ezzel is hátrányos helyzetbe hozva a kártalanításuk és az élhető környezetük miatt aggódó helyi lakosokat. 

Bár a MOL esetleges későbbi, új kármentesítési célértékeket ígért, erre nem kényszerítette őket határozat, így a perrel a lakosok és a Greenpeace azt szerették volna elérni, hogy a bíróság vizsgálja felül a kormányhivatal döntésének jogszerűségét és lényegesen szigorúbb kármentesítési célokat határozzanak meg. A Greenpeace reméli, hogy az új eljárással ezeket az alapvető és indokolt célokat el lehet érni.

„Nagyon örülünk az ítéletnek. Számítunk rá, hogy végre valódi, érdemi és szakmai kivizsgálás fog történni ebben a súlyos, számos családot évtizedekre közvetlenül érintő környezeti katasztrófában, és nem csupán látszatszínjáték, ahol a környezetvédelem és az emberek egészsége csak valami zavaró, mellékes
probléma a gátlástalan profitszerzés mellett, amelyhez az eddigi állami szervek is gond nélkül asszisztáltak. Szeretnénk biztosak lenni abban, hogy a szennyező fél minden lehetséges eszközzel igyekszik megszüntetni a problémát, és nem csak a számára kényelmes és kedvező módszerekkel. Az itteni családok
egészsége, tulajdona, vagyona vagy létbiztonsága nem lehet kompromisszum tárgya” – értékelt elégedetten Kósa Júlia, a perben részt vevő egyik helyi lakos. 

„Hosszabb eljárásra számítottam, több tárgyalásra. Ehelyett ebédidőre már végeztünk, az első fogás a desszert volt: jogi és erkölcsi siker. Megmosolyogtató, hogy miközben a Kormányhivatal a bíróságon azzal érvelt, „nem tanárnőknek és
érettségi nélkülieknek” szól a támadott határozat – épp szövegalkotási problémák voltak vele. Mintha másfél évig részeg hajóként ringtunk volna a tengeren. Felvett az ár: s ha süllyedni kezd egy málló félsziget, nem szállhat a habokba dicsőbben és vadabban. A vihar kegyes volt, az irány meglett.
Bízom abban, hogy elsöprő győzelmünk, vagy másképp: a hivatal és a MOL földcsuszamlásszerű veresége után a kormányhoz olyan kapitány kerül, aki nem a profitorientált gazdasági szereplőket, hanem a jogrendszert képviselve, az állampolgárok jogbiztonságát szavatolva tartja az utat” –  tette hozzá a per másik helyi résztvevője, Dudás Robert.