Celebramos 50 años de lucha en la protección del medio ambiente y es hora de mirar al futuro recordando los logros pasados. 

Tenemos mucho por delante y nos acompaña la experiencia de un gran camino recorrido.

Hoy queremos compartir con vos la historia que construimos juntos. ¿Empezamos?

1971: el viaje que lo inició todo

Buenos Aires, 15 de enero de 2018 - La creación del área protegida más grande del mundo: un santuario marino de 1,8 millones de kilómetros cuadrados en la Antártida es el objetivo de la nueva campaña de Greenpeace. Este santuario protegerá a pingüinos, ballenas y el resto de los mamíferos antárticos de la pesca desenfrenada que los deja sin alimentos. 

<div>
	<p dir="ltr"><span>

<div class="events-box small-box left">
    <div class="frame">
        <a class="open-img EnlargeImage" href="/argentina/Global/argentina/2018/01/antartida/pinguinoar_cuerpo.jpg" title="">
            <img id="ctl00_cphContentArea_Property3_ctl00_ctl02_Image1" class="Thumbnail" src="/argentina/ReSizes/Small/Global/argentina/2018/01/antartida/pinguinoar_cuerpo.jpg" alt="" style="border-width:0px;">
            <span class="btn-open">Zoom</span>
        </a>
    </div>
    <div class="events-content no-title">
        <span class="date"></span>
        <strong></strong>
        <p>
            Greenpeace viaja a la Antártida
        </p>
    </div>
</div> </span></p>
<p dir="ltr"><span>Frente a esta amenaza, la ONG ambientalista le pide a los gobiernos de la Comisión de Océanos Antárticos -entre los que se encuentran Argentina y Chile-  que declaren la creación del santuario en esta región, y emprende una expedición a la Antártida en el barco Arctic Sunrise, rompehielos de la flota de Greenpeace.</span></p>
<p dir="ltr"><span>“</span><span><strong>Los pingüinos, focas y ballenas que viven en el océano antártico pueden quedarse sin alimento. No sólo sufren las consecuencias del cambio climático sino que ahora la industria pesquera avanza en su hábitat en busca del krill, base de toda la cadena alimenticia del ecosistema</strong>”</span><span>, dijo Hernán Nadal, director de comunicación de Greenpeace Andino. El área protegida en el mar de Weddell sería un refugio para la fauna marina, y </span><span>equivale a la superficie de la Patagonia Argentina</span><span>.</span></p>
<p dir="ltr"><span>La expedición a la Antártida permitirá que por primera vez el ser humano visite el fondo del Mar de Weddell a través de los submarinos de Greenpeace. Además, acompaña a la tripulación un grupo de científicos que investigará y documentará las especies de la zona en su </span><span>lucha contra los efectos del cambio climático, la sobrepesca y la contaminación, y reunirá pruebas de la urgente necesidad de que los gobiernos creen el santuario.</span></p>
<p dir="ltr"><span>“<strong>El fondo marino de la Antártida puede parecer muy lejano, pero es crucial para el futuro de todos. Un santuario en el Océano Antártico no solo salvaría a los únicos pingüinos, ballenas y focas en esta zona, sino que aseguraría un océano capaz de mitigar los efectos del cambio climático</strong>", </span><span>agregó Nadal.</span></p>
<p dir="ltr"><span>Para celebrar el comienzo de la expedición, se vieron esculturas de pingüinos marchando al santuario del Océano Antártico alrededor del mundo: desde Londres a Seúl, Buenos Aires a Sidney, y Nueva Delhi a Washington DC. [1]</span></p>
<p><strong><span id="docs-internal-guid-4e6d1a1f-fa50-84ed-622d-11ac333541ad">Greenpeace invita a firmar la petición en <a href="http://www.sosantartica.org/">www.sosantartica.org</a> por la creación del santuario marino más grande del mundo.</span></strong></p>
<p>Notas</p>
<p>[1] Los pingüinos se vieron en Barcelona, ​​Berlín, Buenos Aires, Hamburgo, Johannesburgo, Londres, Nueva Delhi, Estocolmo, Sydney y Washington DC.</p>
<p>Las esculturas fueron hechas por Wolfram Kampffmeyer de la empresa de diseño 3D Paperwolf, con sede en Alemania.</p>
</div><p></p>
La tripulación a bordo del pesquero Phyllis Cormack.

El primer viaje de Greenpeace comenzó el 15 de septiembre de 1971. La tripulación partió desde Vancouver, Canadá, a bordo del pesquero Phyllis Cormack (también conocido como “Greenpeace”) hacia Amchitka, una pequeña isla volcánica frente al oeste de Alaska. 

El objetivo del grupo era detener las pruebas nucleares en la isla ingresando al área protegida. Irving Stowe, cofundador de Greenpeace, describió su plan como un “viaje por la vida y por la paz”. Nadie en el pequeño equipo de 12 personas tenía idea de que su viaje crearía una organización global y cambiaría el mundo.

De hecho, el barco y la tripulación nunca llegaron a la isla: la Guardia Costera de Estados Unidos los interceptó. La misión fue declarada infructuosa hasta que regresaron a casa, donde cientos de personas les dieron la bienvenida en el puerto de Vancouver. 

Aunque no pudieron arribar a su destino, la primera acción de Greenpeace generó tanta presión en el gobierno de Estados Unidos que las pruebas nucleares en Amchitka finalizaron ese mismo año. La isla sigue siendo una reserva natural hasta el día de hoy.

1974: Francia pone fin a las pruebas nucleares en el Pacífico Sur

Greenpeace Andino (oficina regional compuesta por Argentina, Chile y Colombia) se encuentra en la búsqueda de un/a Coordinador/a de Campaña de Clima y Energía, para nuestra oficina localizada de Buenos Aires. Nos encontramos en la búsqueda de Coordinador de Campaña de Clima y Energía cuyo objetivo es liderar el desarrollo y la estrategia del trabajo de campañas de clima y energía en Greenpeace Andino.  

<div>
	<div>
<p dir="ltr"><span>Objetivos de la posición:</span></p>
<p dir="ltr"><span>Desarrollar y liderar el área de trabajo de campaña de Clima y Energía  de Greenpeace Andino a través de diversos aspectos: extracción de combustibles fósiles, generación de energía eléctrica, contaminación del aire y cambio climático.</span></p>
<p dir="ltr"><span>Actividades principales del puesto:</span></p>
<p dir="ltr"><span>El/ La candidato/a deberá contar conocimientos de los contextos políticos, socioeconómicos, ambientales y el desarrollo político de América del Sur, especialmente de Argentina.</span></p>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Construir, mantener y nutrir amplios contactos y relaciones con todos los actores políticos relevantes, instituciones, corporaciones y ONGs que permitan generar alianzas efectivas y asociaciones que acompañen en  la campaña y los objetivos organizacionales.</span></p>
</li>
</ul>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Establecer relaciones en todos los niveles de la sociedad: desde la participación con miembros de la comunidad local hasta la participación en reuniones en los niveles más altos del gobierno y la industria.</span></p>
</li>
</ul>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Junto con la Dirección de Campañas y la Dirección Política, trabajar proactivamente en identificar y desarrollar campañas y proyectos estratégicos que aborden el cambio climático y, así, avanzar en la transición a una economía de energía limpia.</span></p>
</li>
</ul>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Contar con conocimiento general de los temas relevantes  de clima y energía en materia ambiental, político y legal. Según se requiera, será vocero de la campaña.</span></p>
</li>
</ul>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Garantizar la coherencia y la sinergia entre las campañas nacionales y regionales de Greenpeace junto con las estrategias políticas.</span></p>
</li>
</ul>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span> Colaborar en proyectos con equipos multidisciplinarios y supervisar el trabajo de miembros del equipo de Clima y Energía.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Administrar el presupuesto y el uso efectivo  de los gastos de los proyectos desde la etapa de planificación.</span></p>
</li>
</ul>
<p dir="ltr"><span>El trabajo requerirá viajes esporádicos a diferentes puntos geográficos.</span></p>
<p dir="ltr"><span>Requisitos:</span></p>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Más de 5 años de experiencia trabajando en temas de clima y energía en América del Sur.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Conocimientos de inglés y español fluidos.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>5+ años de experiencia laboral como Campaigner o en incidencia política.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Conocimiento y experiencia en gestión de proyectos.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Disponibilidad horaria y residencia  en Buenos Aires.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Compromiso con los principios de no violencia y los valores de Greenpeace.</span></p>
</li>
</ul>
<p dir="ltr"><span>Habilidades valoradas:</span></p>
<ul>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Capacidad para incorporar nuevas ideas y formas de trabajo</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Visión estratégica.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Capacidad de toma de decisiones.</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Capacidad de organización</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Orientación a los resultados</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Habilidades de negociación con diferentes actores sociales</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Capacidad de gestión y coordinación de reuniones externas de Greenpeace</span></p>
</li>
<li dir="ltr">
<p dir="ltr"><span>Excelentes habilidades de comunicación tanto oral como escrita</span></p>
</li>
</ul>
<p dir="ltr"><span>Condiciones de contratación:</span></p>
<p dir="ltr"><span>Contrato a tiempo completo indeterminado. </span></p>
<p dir="ltr"><span id="docs-internal-guid-a1cda4a8-aca0-a280-4903-849ed78a6ef8"><span>Envía tu cv y expectativas salariales a: </span><a href="mailto:ar.busquedas@greenpeace.org"><span><img class="obfimg Eoi_1" src="/argentina/Templates/Planet3/Styles/Images/emailimages/7c64cb4fe9d795fcdfbf2e9e0705761c.png" alt=""><script type="text/javascript"><!--
document.write(dc('Eoi_1', '01_66_73_6E_2F_64_62_60_64_71_6F_64_64_73_66_41_72_60_65_64_74_70_72_74_63_2F_6E_6F_68_65_6F_60'));//--></script></span></a><span> (REF: Coordinador de Campañas de Clima y Energía). Tiempo para postular: Hasta el 11-06-2018</span></span></p>
</div>
</div><p></p>
El 15 de agosto de 1973 el barco Vega es abordado por un comando de la marina francesa.

Las pruebas nucleares habían comenzado en la década de 1960 sin considerar la mayoría de las consecuencias para los seres humanos y el medio ambiente. 

En Nueva Zelanda, el ambientalista canadiense David McTaggart respondió a un anuncio en un periódico y ofreció su barco Vega para protestar contra los ensayos.

En 1972, una tripulación de cinco miembros liderada por McTaggart zarpó desde Nueva Zelanda a bordo de la embarcación rebautizada como Greenpeace-III. Viajaron hacia la a la zona de exclusión francesa alrededor del atolón de Mururoa con el fin de lograr la suspensión de las pruebas.

En agosto de 1973, el grupo a bordo el Greenpeace-III navegó nuevamente hacia el atolón de Mururoa para detener los ensayos de armas nucleares, esta vez acompañado por varios otros barcos. 

El Greenpeace-III se dirigió a un área que el gobierno francés había declarado zona restringida. Allí lo abordó un comando de la marina de Francia y David McTaggart y Neil Ingram, activista, fueron brutalmente golpeados.

En el barco se encontraban Ann-Marie Horne y Mary Lornie, quienes pudieron sacar fotos y filmar el ataque. Los franceses confiscaron la cámara de video, pero Ann-Marie logró pasar sus imágenes de contrabando con éxito más allá de la seguridad.

Este incidente causó indignación en todo el mundo, y en 1974 Francia anunció que suspendería su programa de pruebas de armas nucleares atmosféricas.  

1982: Moratoria sobre la caza de ballenas

Internacional, Enero 2013 - La empresa Limited Brands. propietaria de la prestigiosa marca de ropa interior femenina Victoria´s Secret, asumió el compromiso propuesto por Greenpeace y acordó eliminar toda sustancia química peligrosa de su cadena de producción. Así, la compañía se tranforma en la 14va. marca global de ropa en unirse a la campaña Moda sin Tóxicos.
<div>
	<p>

</p><div class="events-box small-box left">
    <div class="frame">
        <a class="open-img EnlargeImage" href="/argentina/Global/argentina/image/2013/contaminacion/detox/vict-sec.jpg" title="">
            <img id="ctl00_cphContentArea_Property3_ctl00_ctl02_Image1" class="Thumbnail" src="/argentina/ReSizes/Small/Global/argentina/image/2013/contaminacion/detox/vict-sec.jpg" alt="" style="border-width:0px;">
            <span class="btn-open">Zoom</span>
        </a>
    </div>
    <div class="events-content no-title">
        <span class="date"></span>
        <strong></strong>
        <p>
            El acuerdo comprende a todas las marcas pertenecientes a Limited Brands, empresa propietaria de Victoria´s Secret. 
        </p>
    </div>
</div> 
<p>Como parte importante del <a href="http://www.limitedbrands.com/assets/Environment/Limited%20Brands%20GP%20Detox%20Solution%20Commitment.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">acuerdo </a>(1), Limited Brands promete<strong> eliminar de manera definitiva los ftalatos de sus productos para Junio de 2013.</strong> La presencia de este compuesto químico tóxico en prendas de la marca Victoria´s Secret fue detectada luego de investigaciones llevadas a cabo por Greenpeace. <br><br>"El compromiso asumido por Limited Brands es un gran avance. Ahora la empresa debe acompañar sus palabras con acciones concretas que promuevan una Moda sin Tóxicos", dijo Marietta Harjono, integrante de la campaña global impulsada por Greenpeace. <br><br><br>Complementariamente,<strong> Limited Brands revelará información sobre vertidos de desechos de más del 80 % de su cadena global de proveedores para fines de 2013</strong>. Además, la empresa se comprometió a eliminar el peligroso grupo químico de los perfluorocarbonos (PFCs) en el mediano plazo (2).<br><br>"Limited Brands comprende la importancia de luchar contra la contaminación y está orgullosa de unirse a la campaña Moda sin Tóxicos de Greenpeace", sostuvo Sam Fried, Vicepresidente Ejecutivo de Leyes, Políticas y Gobierno en Limited Brands.<strong> El compromiso asumido por la compañía se extenderá a todas sus marcas</strong>, entre ellas la reconocida "La Senza", cubriendo un total de 3.000 tiendas de ropa alrededor del mundo.<br><br><strong>La campaña "Moda sin Tóxicos" de Greenpeace demanda a la industria de la moda la eliminación definitiva de toda sustancia química peligrosa presente en las cadenas de producción de ropa.</strong></p>
<p> </p>
<p><a href="https://unite.greenpeace.org.ar/form-unite?ref=webnot_victoriasecret" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img src="/argentina/Global/argentina/graphics/2011/banners/boton_dona_blog2_small.png" alt="" width="455" height="33" border="0"></a></p>
<p> </p>
<p><strong>NOTAS</strong><br><br>(1) Para ver el acuerdo completo hacé <a href="http://www.limitedbrands.com/assets/Environment/Limited%20Brands%20GP%20Detox%20Solution%20Commitment.pdf" target="_blank" rel="noopener noreferrer">click aqui</a><br><br>(2) Los perfluorocarbonos (PFCs) son un grupo de químicos utilizados en la industria textil en tinturas e indumentaria resistente al agua. Los PFCs pueden causar trastornos hormonales, afectar el hígado y el crecimiento.</p>
</div><p></p>
Greenpeace protesta contra los balleneros en aguas peruanas.

Se estima que en 1970 el número total de ballenas azules se redujo a menos de 6 mil. La ballena jorobada también sufrió una disminución de población similar, mientras que solo quedó la mitad de las poblaciones de ballena gris del Pacífico y ballena Rudolph. 

Las escenas de activistas de Greenpeace que se oponían a las flotas de balleneros en alta mar y se interponían en el camino de sus arpones llamaron la atención sobre el problema. Las fotografías de ballenas muertas circulaban por todo el mundo y la opinión pública comenzó a estar en contra de los balleneros.

En 1979, la Comisión Ballenera Internacional (CBI) estableció el Santuario de Ballenas del Océano Índico como una medida práctica de conservación. 

Greenpeace continuó ejerciendo presión hasta que en 1982 la CBI finalmente introdujo una moratoria sobre la caza comercial de ballenas. Después de décadas de acción, las poblaciones de ballenas en peligro de extinción han tenido la oportunidad de recuperarse.

1985: El bombardeo al barco Rainbow Warrior por parte del gobierno francés

Internacional, 4 de febrero de 2013- En la víspera del encuentro de ministros de Medio Ambiente del Consejo Ártico (1), se filtró una copia del anunciado acuerdo del Consejo sobre respuestas ante derrames de petróleo. Tras casi dos años de desarrollo, el acuerdo pone de manifiesto las graves e inadecuadas medidas de control de vertidos y la falta de sanciones efectivas.
<div>
	<p>

</p><div class="events-box small-box left">
    <div class="frame">
        <a class="open-img EnlargeImage" href="/argentina/Global/argentina/image/2013/artico/artico-prev.jpg" title="">
            <img id="ctl00_cphContentArea_Property3_ctl00_ctl02_Image1" class="Thumbnail" src="/argentina/ReSizes/Small/Global/argentina/image/2013/artico/artico-prev.jpg" alt="" style="border-width:0px;">
            <span class="btn-open">Zoom</span>
        </a>
    </div>
    <div class="events-content no-title">
        <span class="date"></span>
        <strong></strong>
        <p>
            El acuerdo no ofrece ninguna pauta de cómo una empresa debe actuar ante un derrame de petróleo en el Ártico.
        </p>
    </div>
</div> 
<p>El <a href="http://act.gp/W7vvWm" target="_blank" rel="noopener noreferrer">documento</a> filtrado se titula "<strong>La cooperación en materia de contaminación marina por petróleo. Preparación y Respuesta en el Ártico</strong>" (Co-operation on Marine Oil Pollution Preparedness and Response in the Arctic), y está programado para ser aprobado por los países miembros, en la reunión de ministros de exteriores en el mes de mayo (2).<br><br>El borrador, al que tuvo acceso Greenpeace, contiene <strong>conceptos vagos</strong>, por ejemplo sostiene que los países deben adoptar "medidas apropiadas" para hacer frente a un derrame de petróleo, pero sin especificar de qué medidas se trata. Además, <strong>el documento omite puntos cruciales, como las obligaciones de pago para las empresas petroleras en caso de un derrame transfronterizo.</strong><br><br>Ben Ayliffe, responsable de la campaña internacional de Greenpeace en el Ártico, declaró:"Este borrador no inspira ninguna confianza en la aptitud y capacidad que tiene el Consejo Ártico para proteger esta frágil región en caso de que ocurra un derrame. Es increíblemente vago porque <strong>no responzabiliza a las empresas por las consecuencias de sus errores</strong>, de este modo no hay ningún elemento que asegure aptitud para lidiar con un accidente".<br><br>Para la organización ecologista, existen serias dudas sobre el papel que jugaron las compañías petroleras en la redacción de este documento y sobre la capacidad del Consejo Ártico para vigilar este entorno natural de manera eficaz. Existen <a href="http://www.flickr.com/photos/arctic_council/8199302131/in/set-72157632051103100/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">fotos</a> subidas en la galería del Consejo Ártico que muestran a representantes de la industria petrolera participando en el grupo de trabajo, incluso en la reunión final en la que se aprobó el documento filtrado hoy. (3)<br><br>"El acuerdo exige muy poco a Canadá, Dinamarca, Groenlandia, las Islas Faroe, Islandia, Noruega, Rusia, Suecia y EEUU, por lo que <strong>es efectivamente inútil</strong>. Aunque el mundo este pendiente del Consejo Ártico, éste no está superando el examen", concluye Ayliffe.<br><br>Pese a las promesas de que éste sería el primer acuerdo jurídicamente vinculante, el documento <strong>no logra establecer las medidas necesarias:</strong> un equipo de respuesta, métodos <br>para el tapado urgente de pozos o una metodología de limpieza a utilizar en este ecosistema. En cambio, sólo se basa en pedidos para que los países del Ártico traten de tomar "medidas apropiadas dentro de los recursos disponibles".<br><br>Según Greenpeace, ninguna petrolera ha demostrado jamás que puede limpiar un derrame <br>de petróleo en el hielo.<strong> El acuerdo no ofrece absolutamente ninguna pauta de cómo una </strong><br><strong>empresa debe parar y limpiar un accidente</strong> como el del Golfo de México (Deepwater Horizon) (4). <br><br>El Consejo Ártico también comote un error al no exponer los requisitos técnicos mínimos que los países deben cumplir antes de realizar perforaciones. <strong>Dado que muchas de las áreas de perforación en el Ártico son muy remotas, no hay ninguna garantía de que los recursos para el control del derrame estarán disponibles o serán los adecuados</strong> (5).</p>
<h3 id="a0">Participá ahora. Pedile al presidente Obama que suspenda los permisos de Shell para perforar en el Ártico, hacé <a href="http://www.greenpeace.org/archive-argentina/es/participa/ciberacciones/tell-obama/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">click aquí</a>.</h3>
<p><br><strong>Notas:</strong><br><br>(1) El Consejo Ártico es un foro de alto nivel para el debate político sobre las cuestiones comunes a los gobiernos de los Estados del Ártico y sus habitantes. El Consejo Ártico es el único foro circumpolar para las discusiones políticas sobre cuestiones relativas al Ártico, con la participación activa de todos los Estados del Ártico y sus pueblos indígenas. Para saber más, entrá en  <a href="http://www.arctic-council.org/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">www.arctic-council.org</a><br><br>(2) Para ver la versión completa del documento "La cooperación en materia de contaminación marina por petróleo. Preparación y Respuesta en el Ártico" hacé <a href="http://act.gp/W7vvWm" target="_blank" rel="noopener noreferrer">click aquí </a><br><br>(3) Fotos publicadas en la cuenta de Flickr del Consejo Ártico muestran a representantes  de la industria del petróleo que participaron en los grupos de trabajo, incluso en la reunión final en la que se finalizó el documento. En la foto se puede ver a Peter Velez, representando a Shell como parte de la delegación de EEUU (segundo a la izquierda), mientras que Vladimir Dimitrov (sin fotografiar)  de Gazprom también estuvo presente en el lugar. Para ver la imagen hacé <a href="http://www.flickr.com/photos/arctic_council/8199302131/in/set-72157632051103100/" target="_blank" rel="noopener noreferrer">click aquí</a><br><br>(4) La plataforma Deepwater Horizon se hundió en abril de 2009 en aguas del golfo de México. El derrame de petróleo se estima en 779.000 toneladas de crudo.</p>
<p>(5) Incluso el vicepresidente de Shell en Alaska, Pete Slaiby ha admitido: "No tengo por qué endulzar las cosas, me imagino que habrán derrames".</p>
<p><a href="https://unite.greenpeace.org.ar/form-unite?ref=webnot_artico_informe_filtrado" target="_blank" rel="noopener noreferrer"><img src="/argentina/Global/argentina/graphics/2011/banners/boton_dona_blog2_small.png" alt="" width="455" height="33" border="0"></a></p>
</div><p></p>
El Rainbow Warrior en el puerto de Auckland, Nueva Zelanda, después del bombardeo producido por agentes del servicio secreto francés.

El 10 de julio de 1985, el barco Rainbow Warrior de Greenpeace estaba anclado en Auckland, Nueva Zelanda, listo para enfrentar las pruebas nucleares en el atolón de Mururoa, cuando agentes del servicio secreto francés colocaron dos bombas en su casco. La explosión hundió la embarcación y mató al fotógrafo portugués de Greenpeace, Fernando Pereira, de 35 años.

Al principio, el gobierno francés negó tener conocimiento de la operación, pero pronto se hizo evidente su participación. Finalmente, el primer ministro Laurent Fabius afirmó por televisión que los agentes de la DGSE (servicio secreto) habían hundido la nave y seguido órdenes.

La decisión del gobierno extranjero de responder a la protesta pacífica con fuerza letal causó conmoción e ira en el mundo.

1985: Greenpeace lidera la “Operación Éxodo”: la evacuación de los isleños en Rongelap

<h2>Denuncia de la ONG contra Barrick Gold</h2><br />
	Se trata de la reserva San Guillermo, ubicada al norte de la provincia de San Juan, donde la empresa lleva a cabo los emprendimientos Veladero y Pascua Lama.
<div>
	<p><strong>Buenos Aires, 20 de marzo de 2013.-</strong> La organización  presentó hoy el informe “Reserva de Biosfera San Guillermo en peligro” (1), para denunciar que la actividad minera amenaza esta área, declarada por la UNESCO la primera Reserva de Biosfera del país; territorio a proteger para las generaciones futuras por el valor de su biodiversidad.<br> <br>De acuerdo a la ONG ambientalista, la empresa minera Barrick Gold Corporation, ya afectó con su actividad los glaciares de la zona y está dañando el ecosistema.<br>“La Reserva San Guillermo es considerada el último lugar silvestre no boscoso de América del Sur”, explicó Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares  de Greenpeace, “la actividad minera dentro de la Reserva es una amenaza concreta para sus especies y sus cauces de agua”. <br> <br>La reserva San Guillermo tiene más de 900 mil hectáreas, está ubicada al norte de la provincia de San Juan y limita al oeste con la República de Chile. La organización ambientalista lanzó hoy a nivel nacional una campaña para concientizar sobre la necesidad de proteger la Reserva, hábitat del puma y otras especies y área de glaciares y ambiente periglacial.<br> <br>“La minería utiliza sustancias altamente tóxicas y explosivos, implica la remoción de grandes cantidades de roca y polvo, la construcción de diques de cola, caminos y otras estructuras como los utilizados para Veladero y Pascua Lama, que impactan dentro de la Reserva,” señaló Strano,  “es necesario que se tomen medidas para proteger este paraíso silvestre de esta actividad”. <br> <br>Greenpeace reclama al gobernador de San Juan, José Luis Gioja que dentro de los límites de la Reserva San Guillermo prohíba la exploración y explotación minera e hidrocarburífera, la instalación de obras y actividades industriales, y la disposición de productos contaminantes y residuos de cualquier naturaleza.<br> <br><strong>Notas al editor: </strong></p>
<p>(1)    Informe Reserva de Biosfera San Guillermo en peligro: <a href="http://www.greenpeace.org/archive-argentina/es/informes/Informe-Reserva-San-Guillermo" target="_blank" rel="noopener noreferrer">http://www.greenpeace.org/argentina/es/informes/Informe-Reserva-San-Guillermo</a><br> (2)    Audio: Gonzalo Strano, coordinador de la campaña de Glaciares de Greenpeace, disponible en: <a href="http://www.greenpeace.org.ar/Comms/130320reserva_san_guillermo_test_strano.zip" target="_blank" rel="noopener noreferrer">http://www.greenpeace.org.ar/Comms/130320reserva_san_guillermo_test_strano.zip</a><br> <br><strong>Contactos de Prensa:</strong></p>
<p><br>+ Gonzalo Strano, coordinador de la Campaña de Glaciares de Greenpeace, (011) 15.3304.3310<br>+ Mariana Ciaschini, Coordinadora de Prensa de Greenpeace Argentina (011) 153.304.3316<br> + Sol Gosetti, Coordinadora de Prensa de Greenpeace Argentina (011) 153.226.2600</p>
</div><p></p>
La tripulación del Rainbow Warrior llevó a adultos, niños y 100 toneladas de materiales de construcción a la isla de Mejato, desde Rongelap.

La isla Rongelap, en el océano Pacífico, sufrió los efectos de la lluvia radiactiva causada en 1954 por las pruebas nucleares que Estados Unidos realizó en las cercanías. 

Aunque los residentes de las islas Bikini y Enewetak fueron evacuados de sus hogares antes de las pruebas nucleares, los residentes de Rongelap, a unos 150 kilómetros de distancia, no tuvieron esa suerte.

A las cuatro horas de la detonación de la bomba Castle Bravo, de 15 megatones, las partículas radiactivas comenzaron a llegar a la isla. Los isleños informaron que diminutas cenizas blancas caían sobre las cabezas y las manos desnudas de las personas que estaban al aire libre. Las cenizas se disolvieron en el sistema de suministro de agua y el viento las empujó hacia las casas.

En 1957, el gobierno de Estados Unidos declaró que Rongelap era seguro para vivir. Sin embargo, la tasa de abortos entre las mujeres que vivían allí era el doble que entre las mujeres que nunca habían estado expuestas a niveles tan altos de radiación.

Los isleños acudieron a los activistas de Greenpeace en busca de ayuda y el 17 de mayo un grupo, a bordo del barco Rainbow Warrior, llegó al lugar.

Durante los siguientes 10 días, la tripulación evacuó a más de 300 isleños y llevó más de 100 toneladas de material de construcción a la isla de Mejato, a 180 kilómetros de distancia.

Sabemos que cada triunfo solo es posible gracias a las miles de personas que están de nuestro lado. Si actuamos juntos, lograremos el futuro verde y pacífico que buscamos. La historia continúa…

Los momentos clave de la historia de Greenpeace – segunda parte

Los momentos clave de la historia de Greenpeace – tercera parte