Celková produkce potravin, do níž je zahrnuto nejen zemědělství, využívání půdy a její přeměna, ale i doprava, zpracování, skladování, balení, prodej, spotřeba a ztráty, přispívá ke globálním emisím skleníkových plynů až 37 %. V Paříži se v roce 2015 země zavázaly k tomu, že do roku 2100 udrží globální oteplování pod hranicí 1,5 oC vůči předindustriální době. K tomu je třeba snížit celkové emise skleníkových plynů do roku 2030 zhruba o polovinu oproti současnému stavu a do roku 2050 dosáhnout uhlíkové neutrality, tedy vypouštět stejně skleníkových plynů, kolik jsou ekosystémy schopny pohltit. Bez razantních opatření nejen v energetice, dopravě a průmyslu, ale i v zemědělství a potravinářství nemáme šanci změnu klimatu udržet v alespoň trochu snesitelných mezích.
Abychom lépe pochopili, jak produkce jednotlivých druhů potravin – a samozřejmě nejen jich, ale i dalších produktů či aktivit – přispívá ke klimatické krizi, můžeme změřit jejich uhlíkovou stopu. Pokud se zaměříme na potraviny, pak uhlíková stopa vyjadřuje množství emisí skleníkových plynů vyplývajících z produkce, zpracování, výroby a dopravy potravin, včetně emisí z likvidace jejich obalů.
Uhlíková stopa se většinou měří pomocí tzv. LCA konceptu, tedy posouzení celého životního cyklu výrobku (LCA – life cycle assessment). Na základě informací z takového posouzení pak mohou zákazníci vybírat produkty, které jsou šetrnější k životnímu prostředí. LCA se neomezuje pouze na skleníkové plyny, ale například i na spotřebu vody či vliv na eutrofizaci, tedy znečišťování vod nadměrným množstvím živin.
Pokud se podíváme na skleníkové plyny vznikající v zemědělství a potravinářství, jedná se primárně o tyto tři plyny:
- Oxid uhličitý (CO2): přeměna ekosystémů, ve kterých je CO2 zadržován (lesy a louky), a negativní jevy, které toto mohou provázet – jako například požáry okolních ekosystémů, pohonné hmoty strojů, energie na výrobu hnojiv a pesticidů
- Oxid dusný (N2O): hnojiva, živočišná výroba
- Metan (CH4): živočišná výroba, rýžová pole, odpad
Pokud obecně porovnáme některé výrobky v množství vyprodukovaného CO2 na 1 kg potraviny, vyjde nám nejhůře hovězí a ovčí maso (zejména kvůli neefektivnímu zažívání těchto přežvýkavců) s 20–60 kg CO2, následováno ostatním masem (vepřové, drůbež) a vejci s hodnotou kolem 5–15 kg CO2, okolo 1–5 kg CO2 mají veganské náhražky masa, luštěniny a zelenina. Ještě přesnější je porovnání množství vypouštěných skleníkových plynů na jednotku proteinu, přece jen 1 kg masa má vyšší výživovou hodnotu než kilogram těstovin či rajčat. I v tomto porovnání vychází naprostá většina rostlinných potravin výrazně lépe než většina produktů živočišných, i když jsou rozdíly nepatrně menší. Například uhlíková stopa produkce českého kapra z extenzivního chovu, kterého si koupíte při výlovu rybníka, bude menší než u tofu vyrobeného ze sójových bobů třeba z Kanady.
Pro přesné porovnání jednotlivých typů potravin potřebujeme znát data o jejich původu, způsobu produkce a úpravy atd. Obecně lze ale konstatovat, že omezení především červeného masa, mléčných produktů a výrobků, které k nám putují z velkých vzdáleností, je ten nejsnazší krok, který každý může udělat pro omezení skleníkových plynů. Pro živočišnou výrobu se využívá 83 % zemědělské půdy a vyprodukuje 60 % skleníkových plynů z celého zemědělství. Chov zvířat má navíc na svědomí 80 % odlesňování, ať už kvůli pěstování krmiv – především sóji –, nebo kvůli vytváření nových pastvin.
Podle studie Greenpeace by lidstvo mělo snížit spotřebu živočišných výrobků alespoň o polovinu do roku 2050. Pro dokreslení celé problematiky je třeba dodat, že průměrná celosvětová spotřeba masa na osobu stoupla od roku 1961 dvojnásobně. Nejde tedy o požadavek, který by znamenal tak výrazné omezení, že by ho lidstvo nemohlo zvládnout.
Běžný spotřebitel má ještě jeden mocný nástroj, jak omezit skleníkové plyny z produkce potravin, které nakupuje a jí – přestat plýtvat. Podle OSN skončí každoročně v popelnicích nebo je jinak znehodnoceno až 1,3 miliardy tun potravin. V rozvinutých zemích, kam se počítá i Česko, připadá 40 % ztrát na maloobchod a domácnosti; v bohatých zemích vyhodí člověk průměrně 95–115 kg potravin, zatímco v rozvojových zemích to je 6–11 kg.
Světová populace do roku 2050 naroste ze současných sedmi miliard na devět miliard. To nemusí znamenat, že současně musí vzrůst emise z produkce potravin, naopak. Zaměření na udržitelnější zemědělské postupy, méně „uhlíkově“ náročné potraviny a omezení plýtvání jsou kroky nejen k omezení skleníkových plynů, ale ke světu, v němž má každý dostatek jídla.
Diskuse
Dobrý den, velice podporuji snižování emisí, sledování uhlíkové stopy a ještě lépe ekologické stopy. Je pravda, že v zemědělství je produkce CO2, případně N20 a CH4, ale na rozdíl od ostatních producentů, v zemědělství se část C02 opět spotřebovává, tedy lesy, louky, pastviny. Zrovnatak pěstování rostlin a chování zvířat přispívá k biodiverzitě, údržbě krajiny, v současné době se snažíme my zemědělci pěstovat takzvané meziplodiny, aby pokryv půdy byl co nejdelší a právě se zachytávalo více CO2. Myslím, že je nejvyšší čas se zaměřit na NESMYSLNÉ DOVOZY - když se podíváte na dnešní ekonomiku, tak se chováme jako rozvojová země, též dříve označováno jako banánová republika. A proč ? Vyvážíme suroviny = dřevo, obilí, řepku, mléko a dovážíme hotové výrobky = nábytek, rozpékané housky, jogurty, oleje. Nadnárodní řetězce ruší lokální výrobny a nahrazují je obrovskými centrálními, kam nesmyslně svážíme suroviny a pak je rozváží po celé Evropě! To je dnešní situace. Přetížené silnice a dálnice, denně v ČR projíždí přes 50 000 kamionů... co vozí - zboží, které z velké části můžeme vyrábět i lokálně - uvedu pár příkladů = česnek z Číny, brambory z Egypta, chia semínka, med (dovážíme 2 700 000 kg medu ročně do ČR a vyvážíme 1 100 000 kg medu !), cibule z Nového Zélandu, maso ze Španělska, kde se ještě používají antibiotika !!! To je přece holý nesmysl, NE ? Prosím zastavte nesmyslné dovozy, podporujme domácí lokální produkci, která nás, ČR, svět nezatěžuje zbytečně CO2 emisemi. Další příklad jsou třeba BIO borůvky - letos na výstavě BIOFACH v Německu jsem se setkal s firmou z Chile, která je největším producentem BIO borůvek na světě, vyváží (letecky) do celého světa --- je to ještě logické, je to skutečně BIO, jaká je zátěž C02 stopa vozit borůvky po celém světě... Prosím bojujte proti nesmyslným dovozům a převozům. Příkladů jsou stovky, včetně průmyslového zboží, pak budeme potřebovat méně aut, bude menší zatížení... Bude více zelených ploch u nás, větší bio-diverzita, více vody v krajině. Přece na všechny dovozy jsou dnes napojeny sklady a mezisklady, širší a větší silnice a dálnice plné aut, k tomu pak spousta nových super, hyper a jiných marketů - ty všechny mají betonové střechy = střechy, kde se nezasákne ani kapka vody, voda, která uniká, rychle se na betonu vypaří, do půdy nejde nic. Tyto střechy jsou tzv. tepelné komíny, které oteplují vzduch, zvedají mraky = zvyšují teplotu a méně prší. A navíc pak ještě k takovýmto marketům sváží firmy zaměstnance (samozřejmě autobusy) a pak tam všichni jezdí nakupovat (auty)... takže to je opět zátěž na entou... Věřím, že jste schopni a ochotni se tomatu tématu věnovat a zaměřit se na NESMYSLNÉ DOVOZY a související zátěž našeho prostředí ! Děkuji Zdraví Petr Robotka
Moc děkujeme za Váš inspirativní komentář, se kterým velmi souzníme.