Casi 100.000 personas de todo el país se inscribieron para participar en la audiencia pública por la reforma de la Ley de Glaciares. Pero, mientras más queremos hablar para defender el agua y los glaciares, más nos quieren restringir, limitar,entorpecer y silenciar. No podemos permitirlo.
En un comienzo el tratamiento de la reforma de la ley en el Congreso sería express, interno, sin escuchar y espaldas de la ciudadanía. Luego, por presión social, logramos obtener la tan valiosa instancia de audiencia pública, a la cual inmediatamente miles de personas acudieron a anotarse para realizar sus presentaciones en las únicas dos modalidades oficiales de acuerdo al reglamento: presenciales o virtuales.
Es decir, en tiempo real, públicas, dentro de la instancia formal de participación, con intervenciones directas y en condiciones de igualdad respecto de otros.
Y entonces, a medida que más y más personas se anotaban para participar en la audiencia pública, empezaron las irregularidades:
-de recibir “confirmaciones de registro” las mismas personas anotadas para la audiencia pasaron a convertirse en meras “solicitudes de inscripción”.
-a pesar de que las personas anotadas crecían en cantidad se mantuvo la duración estipulada de dos días de audiencia pública. A razón de 5 minutos por exposición dos días no son suficientes para escuchar a más de 85.000 personas (este plazo sólo permitirá la participación de menos de un 0,3% de las inscriptas) lo que vacía de contenido el proceso participativo.
– luego la Cámara de Diputados resolvió que solo 200 voces serán escuchadas en vivo (100 por jornada) y con un tiempo acotado para cada intervención. A ello se le suma el hermetismo de limitar cada vez más los accesos al recinto el día de la audiencia.
-por ello, después de anotarse para participar en las modalidades virtual o presencial las personas empezaron a recibir correos donde, a modo de un “seguí participando”, se les informa que se reduce su exposición a enviar un video o escrito que será “incorporado al expediente”. Esto NO es participar en una audiencia pública.
Cuando la mayoría queda afuera la Audiencia Pública se transforma en una farsa
Por eso, si te llegó a tu casilla un mail con el asunto: “Audiencia Pública – Participación ciudadana audiovisual o por escrito” es fundamental que no legitimemos esos mecanismos fraudulentos de (no) participación.
Sugerimos enviar un RECLAMO a mail a la casilla de la comisión [email protected] diciendo:
Manifiesto mi objeción a la modificación de las reglas de la Audiencia Pública convocada con motivo del tratamiento del proyecto de ley venido en revisión sobre la modificación del régimen de presupuestos mínimos para la protección de glaciares y del ambiente periglacial (Expediente 0072-S-2025).
Señalo que las modalidades de intervención propuestas no se ajustan al procedimiento propio de una Audiencia Pública, ya que, si la gran mayoría de las personas inscriptas no podemos intervenir oralmente y en forma directa, ésta deja de cumplir su finalidad de participación efectiva.
Por lo tanto, solicito que se extiendan las jornadas de los días 25 y 26 de marzo a fin de garantizar una mayor participación ciudadana, de conformidad con el Acuerdo Regional sobre el Acceso a la Información, la Participación Pública y el Acceso a la Justicia en Asuntos Ambientales en América Latina y el Caribe (Acuerdo de Escazú), aprobado por la Ley 27.566, así como con el reglamento de la comisión establecido para este procedimiento.
Quedo atento a su rápida respuesta en virtud de que la Honorable Cámara de Diputados de la Nación y las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano y de Asuntos Constitucionales garanticen mi derecho de participación.
Atentamente,
(nombre, apellido, DNI)
———————————————————————————————————–
Limitar la participación a la presentación de videos grabados y publicados en una plataforma privada y comercial modifica las condiciones originales de la convocatoria y restringe el derecho a la participación ciudadana, ya que altera el formato bajo el cual miles de personas se inscribieron y es posible que se reduzca la cantidad de participantes efectivos (dado que no todas las personas que no puedan intervenir en los días previstos enviarán sus presentaciones en video).
Desde Greenpeace consideramos que el proceso de audiencia pública debe garantizar condiciones reales de participación. Por ello,junto a organizaciones de la sociedad civil presentamos una medida cautelar urgente ante la Justicia Federal con el objetivo de garantizar la participación efectiva de la ciudadanía en la audiencia pública convocada por la Cámara de Diputados para debatir la reforma de la Ley de Glaciares.
Entre los puntos solicitados a la Justicia, se destacan:
-garantizar la participación oral de las personas inscriptas,
-ampliar la duración o cantidad de audiencias para asegurar dicha participación,
evitar mecanismos que restrinjan el acceso a la palabra,
-y asegurar que el proceso cumpla con los principios de publicidad, transparencia y participación efectiva.
