Desastre para ficar na história

21 comentários
Notícia - 30 - abr - 2010
Local de reprodução de várias espécies de mamíferos, aves e peixes, alguns em perigo de extinção, o Golfo do México e a costa da Lousiana estão banhadas em óleo.

A conta ambiental começou a ficar bem mais salgada. As primeiras aves com o corpo coberto de óleo do vazamento da plataforma Deepwater Horizon no Golfo do México foram encontradas na costa da Lousiana, onde a mancha de óleo do tamanho da metade de Sergipe bateu na manhã de sexta-feira, dia 30. O acontecimento, tanto temido pelas autoridades americanas quanto pelos ambientalistas, traz um prejuízo econômico, segundo os primeiros cálculos, de cerca de bilhão de dólares.

O óleo não poderia ter sido derramado em momento pior. O mês de abril é temporada de reprodução de peixes, pássaros, tartarugas e outras criaturas marinhas no Golfo do México. Durante o período, as espécie, por instinto, tendem a se assentar e, com isso, ficam impossibilitadas de reagir a tempo e fugir do perigo. Segundo afirmam pesquisadores, 90% de todas as espécies marinhas do Golfo do México fazem uso das regiões costeiras e dos estuários do Rio Mississipi ao menos uma vez na vida para reprodução. 

A costa da Lousiana, local onde se encontram 40% das regiões de mangue dos Estados Unidos, é pouso para mais de cinco mil espécies de aves migratórias. A lista completa dos animais na mira do óleo inclui 400 espécies, encabeçada pelo atum-azul, em alto perigo de extinção. Das sete espécies de tartarugas marinhas do mundo, cinco migram para a região para cuidar de seus filhotes em abril. Tubarões e mamíferos marinhos, como as baleias Cachalote, Azul, Fin e Sei também nadam no óleo. Uma equipe do Greenpeace dos Estados Unidos está a caminho da Lousiana para documentar e expor os impactos ambientais causados pelo vazamento de óleo

Leandra Gonçalves, coordenadora da campanha de oceanos do Greenpeace Brasil, na região de Abrolhos. Greenpeace / Lunaé Parracho

“As aves marinhas possuem um óleo natural que cobre o corpo e as possibilita de mergulhar no mar sem afundar”, explica Leandra Golçalves, Coordenadora da Campanha de Oceanos do Greenpeace. Com o tingimento das penas de negro petróleo, as aves perdem esta cobertura natural e ficam impossibilitadas de mergulharem. “Isto sem falar nos níveis de toxicidade a qual os peixes e as baleias estão expostos. A cada vez que uma baleia vai à superfície para respirar, está levando petróleo aos pulmões”, acrescenta Leandra.

O acidente, causado por uma falha no sistema de segurança de uma plataforma construída em 2001 usando a mais recente tecnologia para a área pode vir a se tornar o maior da história dos Estados Unidos. Estimativas oficiais são de que o volume de óleo derramado já ultrapassa os de grandes acidentes como o da Exxon Valdez, em 1989, no Alasca e o de Santa Bárbara, Calif, em 1969. Por via das dúvidas, o presidente Obama vez sendo orientado a suspender novos projetos de exploração de petróleo até que maiores investigações sobre o caso garantam maior segurança.

"Ainda hoje, apesar da alta tecnologia para a exploração de gás e óleo já desenvolvida no mundo, são poucas as medidas eficientes para evitar o impacto ambiental de vazamentos de petróleo no mar. A região que foi afetada pelo Exxon Valdez, por exemplo, ainda não se recuperou totalmente dos impactos, mesmo depois de 21 anos do ocorrido”, diz Leandra. "Está mais do que na hora dos governos e sociedade repensarem o modelo de desenvolvimento que queremos para o futuro. Para evitar esse tipo de impacto só existe uma maneira: diminuir a exploração de petróleo e migrar para uma matriz energética mais limpa e renovável", conclui. 

21 Comentários Adicionar comentário
Angela Mendonça

Angela Mendonça says:

O pior realmente é saber que a maioria está preocupada apenas com a quantidade de petróleo perdida...
Pode-se contar a dedo as pessoas lá de dentro que estão se preocupando com as vidas animais que estão sendo perdidas pouco a pouco com essa tragédia. =/

Enviado 25 - mai - 2010 às 19:44 Denunciar abuso

juhhcalegario

juhhcalegario says:

Lendo o comentário de Fábio Meira, eu chego a conclusão que as pessoas ainda não tomaram ciência daquilo que estamos provocando.Se a Terra se recuperou outras vezes "ótimo".

"Acontece que as mudanças que estamos fazendo tendem a tornar a Terra inabitável para nós humanos, quando o último de nós morrer ela se recuperará mais uma vez, como sempre fez."

Então a solução é pensar que vamos morrer, por que a Terra não será mais habitavel e depois num passe de mágica ela se recupera...aham...vai vendo.

O planeta esta cada vez se desmanchando mais, e ainda acreditam que ele é capaz de "Nascer de novo".

O planeta tem maravilhas sim, mais nem por isso precisa destrui-las.
E as atitudes não seria irresponsáveis se alguem desse ouvidos aos ativistas.É fazendo o que estão fazendo para chamar a atenção da população e informar as pessoas do que esta acontecendo em nossa volta.

A idéia de fontes renovaveis foi uma ótima ideia que o Greenpeace ja deu.

Vamos preservar sim o nosso planeta, brigar se for necessário, pois nossas vidas tambem estão em jogo.

Enviado 25 - mai - 2010 às 9:19 Denunciar abuso

estreladalva

estreladalva says:


Infelizmente vivemos num mundo capitalista onde o ser humano não é prioridade, mas sim os valores econômicos e políticos. Parabenizo o Greempeace por suas ações corajosas e me engajo nesta luta para termos um planeta melhor. A luta deve ser constante e cada ação por menor que seja contribui para que a nossa "casa" , de todos os seres vivos possa ser realmente um lugar bom de se viver. Lindo, maravilhoso é por natureza, mas a capacidade do homem, que é um ser inteligente está fora do foco. Tecnologia sim, mas limpa.

Enviado 6 - mai - 2010 às 10:28 Denunciar abuso

diegobame

diegobame says:

Lendo o comentário da colega 'melfernandess' me fez lembrar de quando fui ao forum social mundial, quando no evento da Conjuntura Ambiental Hoje os ministrantes salientaram a não colaboração capitalista para o meioambiente, ou seja o modo de produção capitalista não tem maios para benefícios ambientais, só prejudica. E este acidente e os demais problemas ambientais são provas disto.

Enviado 5 - mai - 2010 às 17:21 Denunciar abuso

luli_okahara

luli_okahara says:

Enquanto continuarem insistindo em utilizar combustíveis fósseis, tudo isso está sujeito a ocorrer de novo. A consciêcia que precisa ser tomada não é somente a respeito de maior segurança no armazenamento e captação desse combustível, mas sim mudar de atitude pensando mais no planeta e colocando em prática a tão falada sustentabilidade. Esgotar um tipo de recurso não é uma maneira nada sustentável de agir.

Enviado 5 - mai - 2010 às 1:06 Denunciar abuso

guilefabio

guilefabio says:

As pessoas têm que parar de pensar que estamos destruindo o Planeta, pois não estamos. A Terra já passou por fazes muito piores que a que estamos proporcionando e se recuperou muito bem por sinal. Acontece que as mudanças que estamos fazendo tendem a tornar a Terra inabitável para nós humanos, quando o último de nós morrer ela se recuperará mais uma vez, como sempre fez. A nossa escolha é:
Continuar agindo irresponsavelmente e sermos extintos por causa dos nossos atos, ou
Viver em harmonia com o planeta sem deixar de desfrutar das maravilhas que ele nos proporciona.
Um bom começo seria adotar fontes renováveis de energia enquanto a fusão nuclear não é viabilizada, o que eu acho que vai demorar um pouco.

Abraço,

Fábio Meira
UFMG

Enviado 4 - mai - 2010 às 18:19 Denunciar abuso

t0n

t0n says:

Já perceberam que somente ocorre uma preocupação com o meio ambiente depois que ocorre um estrago? Vocês acham que o homem se preocupa de fato com o planeta?
Já existe a muitos anos tecnologia suficiente para possuirmos carros elétricos, mas o dinheiro fala mais alto!
Amigos, nosso planeta esta sendo destruído, e as preocupações mostradas pelos lideres são falsas, simplesmente é uma jogada social deles. “Política é arte de administrar pessoas”

Enviado 3 - mai - 2010 às 13:05 Denunciar abuso

minguito

minguito says:

O homem é tão egoista e "burro", que pensa que as consequencias do que ele está causando hoje na natureza só aparecerão daqui a 100 ou 200 anos; engano! tudo está ai e agora; terremotos, fucacões, chuvas, deslizamentos, etc. tudo isso cada veiz mais agressivo e sem o controle do ser que se diz tão "inteligente" o homem que finge não ve.
Parabéms mais uma vitoria para esse bando de carniceiros que só pensa no proprio nariz... agora o golfo do mexico... e amanhã onde será? e quem vai sofrer com isso? o homem? capaz...!!!... o homem é o ser mais "esperto" e axa sempre que nada disso o afetará...!!!... tem gente morrendo por causa de terremotos, enchentes, ondas gigantes, fome e miséria; e o senhor da devastação ainda se axa o super homem... tá bom... dão só um tempo pra natureza .. e jaja vocês verão do que ela é capaz... já estamos vivendo as consequencias do qie nós fizemos e continuamos fazendo com a natureza... vamos lutar para que esse predador chamado homem não vá em frente com os seus esterminios ... obrigado greenpeace pelo trabalho que tens feito.

Enviado 3 - mai - 2010 às 10:36 Denunciar abuso

CandyFloss

CandyFloss says:

Meu marido trabalha numa usina e usa muito desengraxante. Pela experiência dele diz que dá para tirar óleo da água com bagaço de cana. Não sei como essa informação pode ajudar, mas gostaria que os estudantes da área fizessem o teste. Vai que simples assim a gente consegue ajudar, né?

Enviado 3 - mai - 2010 às 10:14 Denunciar abuso

Nayanne

Nayanne says:

São usadas bactéricas do genero Burkholderia, são bactérias do solo, fixadoras de nitrogênio... ouvi falar, lá na faculdade, que a Petrobras está investindo em pesquisas do tipo, tem uma professora da faculdade envolvida. O que falta agora é controlar e ver uma solução para essas bacterias atuar em grande proporção.

Enviado 3 - mai - 2010 às 7:58 Denunciar abuso

1 - 10 de 21 resultados.

Postar um comentário 

Para postar um comentário, você precisa estar logado.

Entrar