Lehdistötiedote - kesäkuu 30, 2008
Euroopan uusiutuvan energian tuottajat ovat haastaneet Euroopan komission oikeuteen saadakseen Olkiluoto 3:lle myönnetyt valtionavut julistetuksi laittomiksi. Pohjoismaiden ja Ranskan Greenpeace ovat liittyneet valitukseen. Jos tuomioistuin vahvistaa järjestöjen näkemyksen valtionapujen laittomuudesta, voidaan tukiaisista hyötyneet yhtiöt määrätä sakkoihin tai korvauksiin. Euroopan komissio päätti aiemmin olla puuttumatta tukiaisiin.
Ranskan vientiluottolaitos myönsi Olkiluoto 3 -hankkeelle noin 570 miljoonan euron vientitakuun. Tämän ansiosta reaktorin tilaaja TVO sai reaktorin merkittävästi halvemmalla.
- Komission päätös siunata Olkiluoto 3:n saamat valtionavut
merkitsi täyskäännöstä aikaisempiin linjauksiin verrattuna.
Kymmenien vuosien ajan komissio on johdonmukaisesti todennut, että
vientitukien käyttö EU:n sisämarkkinoilla ei ole hyväksyttävää.
Päätös osoittaa, että ydinvoimaan eivät edelleenkään päde yhteiset
pelisäännöt, mikä heikentää uusiutuvan energian kilpailukykyä.
Uskomme, että EY-tuomioistuin ei hyväksy ydinvoiman
erikoiskohtelua, Greenpeacen ydinvoimavastaava Lauri Myllyvirta
sanoi.
Greenpeace sai pitkän painostuksen jälkeen Ranskan hallituksen
myöntämään vuonna 2004, että Olkiluoto 3:a on tuettu maan
vientiluottolaitoksen (Coface) kautta vientitakuulla.
Greenpeacen lakimiesten tuomioistuimelle toimittamassa
valituksessa todetaan, että TVO:n hanke on saatu kilpailukykyiseksi
laittomien valtiontukien avulla ja se kilpailee siten uusiutuvien
energialähteiden kanssa epäreiluilla säännöillä. Ranskan
vientiluottolaitoksen hankkeelle myöntämä noin 570 miljoonan euron
vientitakuu mahdollisti poikkeuksellinen matalakorkoisen lainan
myöntämisen hankkeelle, mikä puolestaan alensi reaktorin hintaa
TVO:lle merkittävästi.
- Komissio uskoi TVO:n vakuuttelua siitä, että vientitakuu ei
ollut tarpeellinen Olkiluoto 3:n rahoituksen hankkimiseksi. Sopii
kysyä, miksi yhtiöt maksoivat vientitakuusta, jos lainan olisi
saanut vastaavilla ehdoilla ilman takuuta, Myllyvirta
perustelee.
TVO itse toteaa vastauksessaan Euroopan komissiolle valinneensa
taatun lainan, "koska se tarjosi pidemmän takaisinmaksuajan ja
vähensi lainan tarvetta vapauttaen näin omaa pääomaa tuleviin
tarpeisiin."
Euroopan uusiutuvan energian tuottajat toteavat valituksessaan,
että Olkiluoto 3 -hankkeen takuun sitoma pääoma olisi voitu käyttää
uusiutuvan energian hankkeisiin epävakaissa kehitysmaissa, joihin
vientitakuu on tarkoitettu.
- Sitoutuminen Olkiluoto 3 -hankkeeseen on hidastanut uusiutuvan
energian ja energiatehokkuuden kehitystä Suomessa. Näillä keinoilla
ilmastonmuutosta kiihdyttäviä päästöjä olisi voitu vähentää
huomattavasti enemmän, nopeammin ja turvallisemmin, jolloin myös
Kioton päästötavoite olisi saavutettu kotimaisilla toimilla.
Tuhansia työpaikkoja on jäänyt syntymättä Suomessa kuluneen
vuosikymmenen aikana kestävien energiaratkaisujen hitaan kasvun
takia. Olkiluoto 3:n saamat valtionavut ovat siis ohjanneet
kehitystä haitalliseen suuntaan, toteaa Myllyvirta.
Other contacts:
Yhteystiedot:
Lauri Myllyvirta, ydinvoimavastaava: 050 362 5981
Viestintäpäällikkö Juha Aromaa, puhelin 050 369 6202