A Greenpeace nyílt levelet intézett az Agrárminisztériumhoz, amelyben aggodalmát fejezi ki a hazai természetvédelmi területeken zajló gazdasági célú fakitermeléssel kapcsolatban. Megítélésünk szerint a jelenlegi jogi keretek és bevett gyakorlatok nem biztosítják hazánk kiemelkedően értékes erdeinek, erdei élővilágának védelmét.
A szervezet kiemeli, hogy tisztában van vele, hogy érvényes jogi keretek között, legálisan zajlik a fakitermelés védett erdőkben – ez azonban azt jelenti, hogy a jogi keretek rosszak, nem azt, hogy a gyakorlatok helyesek.
A Greenpeace így többek között az alábbi kérdésekre várja a választ Dr. Nagy István agrárminiszter úrtól, valamint Dr. Rácz András természetvédelemért felelős valamint Zambó Péter erdőkért felelős államtitkár uraktól:
- Miért zajlik Magyarországon faanyagtermelés nemzeti parki, illetve fokozottan védett természetvédelmi területek magas természetességű erdeiben?
- Miért nem a természetvédelem élvez elsőbbséget a fakitermeléssel szemben ott sem, ahol az elsődleges rendeltetés természetvédelmi?
- Az állami erdőgazdaságok működési modelljében miért a megtermelt faanyagból származó bevétel játszik központi szerepet? Nem gondolják, hogy ezzel zárójelbe teszik az erdők élővilágát és sokrétű társadalmi szerepét (klímaválsággal szembeni védelem, rekreáció, stb.)?
A teljes levél az alábbi linken érhető el.
FRISSÍTÉS:
Nagy István válaszolt a Greenpeace nyílt levelére. Válaszában az agrárminiszter azt írta, hogy “a kormány stratégiai értékként tekint az ország erdővagyonára, melynek megőrzése és gyarapítása az agrártárca számára kiemelten fontos.”
A miniszter szerint a magyar erdészeti tudomány naprakészen, hitelesen és mély megalapozottsággal reagál a XXI. század kihívásaira.
“Magyarországon nagy mértékben nő a nem vágásos, vagyis a folyamatos erdőborítást biztosító üzemmódok kiterjedése. Az Agrárminisztérium ennek szellemében alakítja a jogszabályi környezetet, a támogatási rendszereket, és ezt az elvárást fogalmazza meg az állami erdőket kezelő szervezetek irányába is.”
Nagy István levelét azzal zárja, hogy “a magyar erdők jövője és az ország fával borított területének megóvása és folyamatos növelése nemcsak a klímaváltozás negatív hatásai, hanem a társadalmi igények és elvárások miatt is kiemelt kérdés, ennek tükrében teszünk meg mindent az ország zöld vagyonának megőrzéséért.”
Nagy István teljes levele az alábbi linken érhető el.
Mindenekelőtt köszönjük a miniszter válaszát! Míg az erdőket érintő bizonyos területeken vannak pozitív változások nyílt levelünkben azonban arra mutattunk rá, hogy hiányzik a látható szándék a különösen értékes védett erdők védelmében és más kulcskérdésekben is. Fenntartjuk, hogy a magyar erdők ökológiai állapota, kezelésük súlyosan aggasztó, és a védett területek védelme elégtelen.
Nem vitatjuk, hogy a vágásos üzemmódnak bizonyos esetekben lehet helye: magas természetességű védett, nemzeti parki és fokozottan védett erdőkben viszont nincs.
Mivel korábbi kérdéseinkre (melyek ebben a honlaphírben is megjelentek) sajnos nem kaptunk választ, ezért újra feltettük őket a miniszternek. Egyúttal felkértük őt, vagy Zámbó Péter erdőkért felelős államtitkárt egy nyilvános vitára is, hogy szakmai párbeszédet folytathassunk védett erdeink helyzetéről.
A Nagy Istvánnak küldött reakciónk teljes terjedelmében az alábbi linken elérhető.
