3. syyskuuta 2012

Greenpeacen vapaaehtoisten viesti 3. syyskuuta 2012 Pyhäjoelle ydinvoimalaa suunnitteleville saksalaiselle E.ON:lle ja Fennovoiman pienosakkaille: Ei ydinvoimaa – Keine Atomkraft.

 

”Tulevalla valtuustokaudella tullaan taatusti käsittelemään Helsingin Energian sähköntuotantoa. Ja tällöin onkin tärkeää, että valtuutetut oikeasti ymmärtävät mistä päätöksissä on kyse”, kirjoittaa blogissaan kokoomuslainen valtuustokokelas Ossi Mäntylahti Helsingistä. Mäntylahti yrittää tekstissään todistaa, ”että ydinvoima on jopa vuoden 2010 lukujen perusteella ylivoimaisesti halvin tapa tuottaa energiaa”. Saanen epäillä.

Yhdysvaltalainen Exelon ilmoitti elokuun lopussa (28.8.) luopuvansa suunnitelmistaan rakentaa ydinvoimala Teksasiin. Yhtiön johdosta todettiin, että ydinvoima ei ole kannattavaa nyt, eikä näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Ei kuulosta ihan ”ylivoimaisesti halvimmalta tavalta tuottaa energiaa”.

Mäntylahden väite perustuu Tuukka Vainion julkaisuun ”Sähkön tuotantokustannusvertailu”. Vainio laskee ydinsähkön hinnaksi 43,50 €/MWh ja tuulisähkön hinnaksi 52,90 €/MWh. Mukana vertailussa ovat pääomakustannukset, käyttökustannukset ja kunnossapito, polttoaine sekä fossiilisten osalta päästökauppa. Ydinvoima tosiaan on tutkimuksen mukaan halvinta, mutta miksi?

Taustaoletuksista löytyy tieto: ”Ydinvoimalaitoksen investointikustannus on 4,125 miljardia euroa”.

Neljän miljardin ydinvoimaloita löytyy lähinnä ydinvoimaa haikailevien märistä unista. Olkiluoto 3 tulee maksamaan vähintään yli kuusi miljardia euroa. Fennovoiman projektin osalta neljä miljardia on hintahaarukan alapää. Iso-Britanniasta tihkuneiden tietojen mukaan Olkiluoto 3 -tyyppisen EPR-reaktorin hinta olisi kivunnut jo yli yhdeksän miljardin euron.

Mikäli Tuukka Vainion yhtälöön pistää investoinnin hinnaksi 8 miljardia euroa, ydinsähkön hinnaksi pullahtaakin 62,20 €/MWh. Siis melkein kymmenen euroa megawattitunnilta enemmän kuin tuulisähkön hinta.

Lisäksi ydinvoimalan rakentaminen kestää hyvin optimistisilla arvioilla kahdeksan vuotta, Olkiluoto 3:n rakentaminen kestää vähintään kymmenen. Tuulivoima on valmistunut keskimäärin kolmessa vuodessa. Sillä on merkitystä, alkaako Helsinki saada jotain takaisin vuonna 2015 tehdystä investoinnistaan joskus vuonna 2025 vai vuonna 2018.

Ydinvoiman kustannuksiin vaikuttaa olennaisesti rahoituksen hinta, kun kyse on miljardien hankkeesta, joka alkaa maksaa itseään takaisin vasta noin kymmenen vuoden päästä. Vainion laskemissa rahoituskulut on oletettu ydinvoimalle tuulivoimaa pienemmiksi investoinnin pidemmän eliniän vuoksi. Äskettäin luottoluokitusyhtiö Moody’s varoitti, että uudet ydinvoimalahankkeet ovat niin riskialttiita, että sellaisessa mukana oleminen saattaa johtaa luottoluokituksen laskuun. TVO:n luottoluokitusta pudotettiin kesäkuussa.

Toivottavasti ydinvoimahankkeissa mukana olevissa kunnissa ehdokkaina olevat perehtyvät kunnolla hankkeiden taloudesta tarjolla olevaan tietoon.

Lue lisää: Toxic assets: nuclear nuclear reactors in the 21st century. Financing reactors and the Fukushima nuclear disaster. Greenpeace Internationalin raportti Fukushiman onnettomuudesta investoijien näkökulmasta.