- Ministeri Pekkarinen meillä uhkailee, että Suomi ei tingi
metsäteollisuuden ilmaisista päästöoikeuksista. Toisella rintamalla
Suomi yrittää vesittää biopolttoaineiden kestävyyskriteerejä, jotta
turve- ja palmuöljydiesel saataisiin survottua sisään. Tällainen
omien lyhytnäköisten etujen ajaminen, jota jäsenmaat harrastavat,
on nyt vesittämässä EU:n energiapaketin kauas alkuperäisistä
tavoitteistaan, toteaa Greenpeacen ilmastovastaava Kaisa Kosonen
neuvottelujen keskeltä Poznanista.
- Jos metsäteollisuutta tuetaan julkisin varoin, niin tuntuisi
järkevämmältä tukea työllistämistä kuin saastuttamista, Kosonen
huomauttaa. Euroopan päämiehet päättävät EU:n ilmasto- ja
energiapaketista 11.-12.12. Tätä ennen omat päätöksensä tekevät
ympäristö- ja energiaministerit.
Poznanin ilmastokokouksessa loppurutistuksia on seurattu henkeä
pidätellen, sillä EU on perinteisesti ollut kansainvälisten
neuvottelujen suunnannäyttäjä.
- Meillä on pian Yhdysvalloissa presidentti, joka on valmis
kansainvälisiin talkoisiin. Hänen pitää kuitenkin pystyä
vakuuttamaan kansansa kunnianhimoisten toimien tarpeellisuudesta.
Obama muun muassa ajaa päästökauppamallia, jossa ilmaisia
päästöoikeuksia ei jaettaisi lainkaan.
Jos EU vesittää omat tavoitteensa ja jakelee holtittomasti
ilmaisia päästöoikeuksia omille saastuttajilleen, Obaman urakka
vaikeutuu huomattavasti, muistuttaa Kosonen.
- Lehtomäen ja Vanhasen on hylättävä fossiilikerho ja yritettävä
pelastaa se, mitä pelastettavissa on. Jos muille teollisuusmaille
oletettaisiin yhtä vaatimattomat tavoitteet, kuin EU on nyt
hyväksymässä, voitaisiin vaarallisen ilmastonmuutoksen torjuminen
unohtaa. Tiedossa olisi kolmen, neljän asteen lämpeneminen. Ei
ihme, että köyhät kehitysmaat ovat täällä Poznanissa ilmaisseet
vakavan huolensa EU:lle, toteaa Kosonen.
Vaarallisen lämpenemisen välttämiseksi teollisuusmailta
tarvittaisiin vähintään 25 - 40 % päästövähennykset vuoden 1990
tasosta vuoteen 2020 mennessä. Nyt monet Euroopan ministerit -
tiettävästi suomalaiset mukaan lukien - ovat kuitenkin valmiita
hylkäämään 30 prosentin päästövähennystavoitteensa, jonka oli määrä
astua voimaan osana kansainvälistä sopimusta.
Vesitetystä 20 prosentin tavoitteestakin suurimman osan voisi
kuitata kehitysmaissa toteutettavilla hankkeilla, joiden ympäristö-
ja ilmastohyödyt ovat olleet hyvin kyseenalaisia.
Viime metreillä jotkut jäsenmaat ovat jopa työntämässä
päästökauppajärjestelmään mukaan ajatusta, että metsien suojelusta
myönnettäisiin päästöoikeuksia. Brasilia, joka julkisti omat
metsiensuojelutavoitteensa tiistaina, vastustaa jyrkästi ajatusta
ja näkee, ettei metsien suojelu voi oikeuttaa saastuttamisen
jatkamista teollisuusmaissa.
Other contacts:
Kaisa Kosonen, ilmastovastaava, Greenpeace p. 050 368 8488 (Poznanissa)
Satu Pitkänen, tiedottaja, Greenpeace p. 050 5461 789