Lehdistötiedote - heinäkuu 1, 2009
Iso-Britannian ydinturvallisuusviranomaiset ovat ilmoittaneet, ettei EPR-reaktoreille tulla antamaan lupaa, ellei reaktorin turvajärjestelmiin tehdä heidän vaatimiaan merkittäviä muutoksia. EPR-reaktorityyppi on sama, jolle Suomen viranomaiset ovat antaneet rakennusluvan Olkiluotoon. Britannian viranomaisen mukaan reaktorityypin hallintajärjestelmät on nykyisellään suunniteltu siten, ettei reaktorin turvallista toimintaa voida taata.
Olkiluodossa rakenteilla olevan ydinvoimalan reaktori aktivistien valtaamasta nosturista nähtynä.
Times uutisoi tänään Iso-Britannian turvallisuusviranomaisten
reaktorin rakentajayhtiö Arevalle ja energiayhtiö EDF:lle
lähettämästä kirjeestä, jossa he esittävät vakavat huolensa
EPR-reaktorin turvajärjestelmistä.
"Kyse on samasta vakavasta huolesta, johon Greenpeace tarttui
aiemmin tänä keväänä, kun turvajärjestelmien ongelmat tulivat ilmi
Suomessa. Ero Suomeen on tässä kuitenkin se, että Briteissä
ehdotetun reaktorityypin turvallisuudesta halutaan varmistua ennen
luvan myöntämistä. Meillä voimalan rakennuslupa taas annettiin
ilman varmuutta reaktorin järjestelmien toimivuudesta ja
turvallisuudesta. Lausunnossamme voimalaitoksen
rakennuslupahakemukseen vuonna 2004 kiinnitimme tähän huomiota ja
vaadimme luvan täyttymisen arvioimista vasta sitten. kun tekniset
tiedot mm. elektronisista turva- ja ohjausjärjestelmistä on
olemassa. Näin ei tapahtunut, vaan lupa annettiin järjestelmälle,
jota muut maat pitävät ydinturvallisuuden osalta riittämättömänä",
kertoo Simo Kyllönen Greenpeacesta.
Olkiluotoon rakenteilla oleva EPR-reaktori on maailman suurimman
ja monimutkaisimman ydinreaktorin prototyyppi. Se myytiin
suomalaisille maailman turvallisimpana reaktorina, mutta
ydinturvallisuuslainsäädännön edellyttämät turvaratkaisut olivatkin
olemassa ainoastaan Arevan esitteissä. Elektroniset turva- ja
hallintajärjestelmät ovat ydinvoimalan haavoittuvin ja vaativin
osa. Järjestelmät säätävät muun muassa reaktorin tehon,
säätösauvojen asennon sekä jäähdytysjärjestelmän toiminnan ja
paineet. Niiden täytyisi pystyä takaamaan voimalan turvallinen
jäähdytys eri onnettomuustilanteissa.
"Suomen tapa ostaa prototyyppi varmistumatta sen
turvallisuudesta on osoittautumassa juuri niin riskialttiiksi ja
kalliiksi projektiksi, kuin päästöstä tehtäessä vuonna 2002 toimme
esiin. Toistamme yhä vaatimuksemme, että ministeri Pekkarisen
tulisi jäädyttää rakennuslupa kunnes reaktorityypin
ydinturvallisuus pystytään takaamaan," toteaa Kyllönen.
Lue artikkeli Times Onlinesta