Tulitikkuaskillinen ydinjätettä riittää saastuttamaan Päijänteen
Energiateollisuuden eilen julkistamat ydinvoimalaskelmat
osoittavat, että ydinvoimalla Suomi ei saavuta
ilmastopäästötavoitteita [1].
- Olkiluoto 3 on viime vuosina ollut maailman
ydinvoimateollisuuden tärkein markkinointityökalu, jolla myydään
reaktoreita niin arabimaihin, Aasiaan kuin Etelä-Amerikkaankin.
Suomen päätöksiä seurataan kaikkialla maailmassa. Uusi
kansainvälinen ydinvoimabuumi johtaisi kymmenien uusien
uraanikaivosten avaamiseen, korkea-aktiivisten ydinjätteiden määrän
moninkertaistumiseen ja ydinaseiden leviämiseen, sanoo Greenpeacen
energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta
Ilmastonmuutoksen torjumisessa ydinvoimasta ei ole apua.
- Maailman ydinvoimakapasiteetin kaksinkertaistaminen vähentäisi
ilmastonmuutosta kiihdyttäviä päästöjä vain 3-4 prosenttia [2].
Suomessakaan vihreän valon näyttäminen suunnitteilla oleville
3-4< uudelle ydinreaktorille ei auttaisi ilmastotavoitteiden
saavuttamisessa. Ydinvoima tuottaa vain sähköä, ja 90 prosenttia
Suomen ilmastopäästöistä aiheutuu sektoreilla, joiden päästöihin ei
pelkän sähköntuotannon muutoksilla voi vaikuttaa. Esim.
Energiateollisuuden ydinvoimalaskelmissa päästöt kasvaisivat Kioton
sopimuksen vertailutasoon nähden, Myllyvirta sanoo.
Suomessa uusien ydinreaktoreiden hyväksyminen merkitsisi
voimaloiden käyttöaikana syntyvän ydinjätteen määrän kasvattamista
moninkertaiseksi. Ydinmateriaalien kuljetukset Suomen saaristossa
ja maanteillä lisääntyisivät samassa suhteessa.
Suomessa syntynyt ydinjäte odottaa edelleen loppusijoitusta
ydinvoimaloissa. Mikään loppusijoituspaikka ei voi taata
ydinjätteen turvallista säilytystä tuhansien sukupolvien ajan, ei
myöskään Eurajoen Olkiluotoon suunniteltu ydinjätehauta. Uudet
tutkimukset osoittavat, että korroosio voi vaurioittaa jätteiden
kuparisäiliöitä jo satojen vuosien kuluessa. Pohjavesi virtaa
rannikolla ylöspäin, joten jätettä päätyisi Itämereen, jos
ydinjätehauta alkaa vuotaa.
- Energiatehokkuutta parantamalla Suomen sähkönkulutuksen kasvu
on mahdollista pysäyttää nykytasolle, mikä vähentäisi ennustettua
sähkön tarvetta yhden ydinvoimalan tuotannon verran vuoteen 2020
mennessä. Samaan aikaan sähköntuotantoa tuulivoimalla ja
kotimaisella bioenergialla voidaan lisätä yhden ydinvoimalan
verran, Myllyvirta toteaa.
- Olkiluoto 3 on ollut virhe niin taloudellisesti kuin
ilmastonmuutoksen torjumisen kannalta. Vaadimme työ- ja
elinkeinoministeriötä teettämään selvityksen Olkiluoto 3:n
todellisista hyödyistä ja kustannuksista, jotta kansanedustajat
voivat perustaa päätöksensä uusista ydinvoimahakemuksista oikeaan
tietoon, Myllyvirta sanoo.
Lauri Myllyvirran PowerPoint -esitys
Other contacts:
Energiakampanjoitsija Lauri Myllyvirta, puhelin 050 3625981
Ilmastovastaava Kaisa Kosonen, puhelin 050 3688488
Notes:
Viitteet:
1: Pöyry Energy 2008: Sähköntuotantoskenaariot vuoteen 2030. Selvitys Energiateollisuus ry:lle.
2: Kansainvälinen energiajärjestö IEA: World Energy Outlook 2006.