Antwerpen, binnenkort thuis van de grootste plasticsite van Europa? Binnen twee maanden beslist de Raad van Vergunningbetwistingen of de plannen van INEOS doorgaan. Dit volgt uit de hoorzittingen die gisteren plaatsvonden.
Voor het eerst in jaren behandelde de Raad twee juridische bezwaren tegen INEOS’ Project One, ingediend door een coalitie van ngo’s, waaronder ClientEarth, Greenpeace België en Bond Beter Leefmilieu (BBL).
Advocate Tatiana Luján (ClientEarth):
“Gisteren hebben we voor de rechtbank bepleit dat Project One niet mag doorgaan. We hebben aangetoond dat de fabriek een risico vormt voor omwonenden, onder meer door de verwachte impact op de gezondheid, en dat ze de natuur verder zal aantasten in een regio die al jarenlang lijdt onder industriële vervuiling – om maar enkele problemen te noemen.
We kijken uit naar de uitspraak van de Raad. We hopen vooral dat die duidelijk maakt dat bij vergunningsaanvragen rekening moet worden gehouden met de volledige impact van een project op milieu en volksgezondheid.”
Joeri Thijs, senior campaigner bij Greenpeace België:
“De geopolitiek en de groeiende energiecrisis vandaag tonen opnieuw hoe waanzinnig het is om in te zetten op een vervuilende plasticfabriek die draait op geïmporteerd fossiel gas.”
“Met Vlaams belastingsgeld blijft de Vlaamse regering de roekeloze plannen van Ineos-baas Jim Ratcliffe faciliteren. Ze zet daarmee niet alleen het klimaat en onze leefomgeving mee op het spel, maar vertraagt ook de transitie naar een toekomstbestendige industrie in Vlaanderen.”
Kira Van den Ende, beleidsexpert circulaire economie bij Bond Beter Leefmilieu:
“INEOS geniet een uitzonderlijke voorkeursbehandeling, die haaks staat op de principes van good governance.
Naast subsidies en staatsgaranties, heeft de Vlaamse overheid haar vergunningsbeleid op tal van manieren geplooid om Project One mogelijk te maken, en dat voor een project dat absoluut niet aansluit bij de chemie van de toekomst. Die is fossielvrij, circulair en gericht op maximale maatschappelijke meerwaarde.”
