Hvis regeringens mål om fossilfrihed i 2050 skal nås, bør andelen af vedvarende energi i 2030 være mindst 60% – og hvis vi skal nå 100% vedvarende energi i 2040, som Paris-aftalens skærpede mål tilsiger, så skal VE-andelen i 2030 være godt 70%.
I regeringsgrundlaget ”For et friere, rigere og mere trygt Danmark” skriver man bl.a., at ”EU har en målsætning på 27 pct. vedvarende energi i 2030. Den målsætning har Danmark allerede opfyldt. Danmark vil gå videre end det. Regeringen vil derfor arbejde for, at Danmark i år 2030 skal have mindst 50 pct. af sit energibehov dækket af vedvarende energi”.
Spørgsmålet er, om dette mål er ambitiøst nok, hvis regeringens mål om at Danmark skal være uafhængig af fossile brændsler i 2050. Eller om det er nok i forhold til, hvad Danmark skal påtage sig som en fair andel i opfyldelsen af det globale mål, om at holde stigningen i jordens middeltemperatur under 1,5-2 grader ift. præ-industrielt niveau.
Sænkede ambitioner for energieffektivisering
Man må antage, at der med formuleringen i regeringsgrundlaget er tale om 50% VE i forhold til ”det udvidede endelige energiforbrug”, som er referencen for EU’s VE-mål i 2020.
Et mål om en vis andel VE er relativt – og kan opnås ved både at øge mængden af VE, men også ved at sænke det energiforbrug, som andelen måles i forhold til (i procent). Derfor er det meget kritisabelt, at regeringen har sænket ambitionsniveauet for energieffektivisering.
I ”Danmarks energi- og klimafremskrivning 2015” har Energistyrelsen fremskrevet den danske VE-andel af det udvidede endelige energiforbrug til 2020, hvor VE-andelen forventes at blive 42% – se figuren.
Hvis VE-andelen stiger samme stigningstakt efter 2020 som for perioden 2010 til 2020 (den blå linie i figuren), så vil VE-andelen i 2030 blive godt 60% – og 100% i 2050.
Regeringens mål om 50% VE i 2030 indebærer derfor – i forhold til Energistyrelsens fremskrivning – en mærkbar nedgang i stigningstakten for andelen af VE. En stigningstakt (den røde linie i figuren) som kun vil føre til en VE-andel i 2050 på omkring 65% – langt fra regeringens mål om uafhængighed af fossile brændsler i 2050.
Danmark bør nå 100% vedvarende energi i 2040
Med det skærpede mål i Paris-aftalen bør det danske energisystem være omstillet til 100% VE allerede i 2040, og det forudsætter en udbygningstakt (den grønne linie i figuren) svarende til en VE-andel i 2030 på godt 70% – langt mere end de 50%, som er regeringens mål.
Regeringens mål om 50 % VE i 2030 er langt fra ambitiøst nok.
Indlægget er også bragt hos organictoday.dk og 92 Gruppens nyhedsbrev.
Kommentarer
Vi kan jo kun være enige om målet for en stærkt co2 reduceret levevis, men jeg har svært ved at tage jeres organisation seriøst, når I bliver ved med at afvise kernekraft som en del af løsningen. Der fastholdes stædigt et narrativ om at a-kraft kun er en undskyldning for at lave våben (f.eks. Iran) men der er jo massere af civil kernekraft som ikke har militære bagtanker. Og affaldsproblematikken er der også løsninger på i dag, men det kræver at man anerkender løsningerne, hvilket jeg kan høre på tone angivne politikere at de ikke vil. Mht risikoen for ulykker, så er de moderne værker i deres design langt mere sikre end dem der har være ulykker på, så det er heller ikke længere en undskyldning for blankt at afvise kernekraft. Der er uran nok til at jordens nuværende energiforbrug kan fortsætte indtil solen opsluger jorden om en lille milliard år. Så det er vedvarende nok til vore nuværende klima udfordring. Så prøv at tænke på naturen fremfor forældede standpunkter... Det er trods alt det der er udgangspunktet for greenpeace's berettigelse. Og fortsæt endelig det gode arbejde med at gå efter forurenere af både kemisk og nukleare oprindelse.
Uforståeligt at Greenpeace er mod a-kraft, den grønneste af energiformer. Ifølg FN og alle eksperter.