Ulovlig, Uregistrert eller Uregulert fisk, eller fisk fra svake bestander, skal ikke havne i norsk fiskefor.
I brev og informasjonsmateriell fra Fiskeri- og Havbruksnæringens Landsforening FHL hevdes det på vegne av hele Norges laksenæring blant annet at ”Leverandørene til norsk fôrindustri må dokumentere at fisk brukt til produksjon av fiskeolje og fiskemel er fisket på en forsvarlig måte, uten å utarme fiskebestander eller skade det marine miljøet. Det kreves at disse råvarene kommer fra regulerte fiskerier som er forvaltet og godkjent i henhold til nasjonale fiskerimyndigheter og i tråd med internasjonale avtaler.”
Påstanden er blant annet blant annet gjengitt i FHL sitt faktaark om fiskefor 2009, og i det ’beroligende’ brevet FHL sendte til ICA på vegne av hele oppdrettsbransjen i etterkant av dokumentarprogrammet ”det Rosa Guldet” vinteren 2009.
FHL og oppdrettsnæringen sine forsikringer om at alt fiskefor som brukes i norsk lakseoppdrett var bærekraftig og fra internasjonalt anerkjent regulerte fiskerier dempet sikkert kritikken mot bransjen etter dokumentaren. Problemet er bare at de ikke var sanne.
I kjølvannet av dokumentarprogrammet ”det grenseløse fisket” på svensk TV (del 7) om import av fiskeolje fanget med bekvemmelighetsflaggete fiskefartøyer utenfor kysten av det okkuperte Vest-Sahara er det nå blitt kjent at blant annet det statseide norske laksefôrselskapet Ewos (Cermaq) har kjøpt denne oljen og brukt den i produksjonen av laksefor. Etter spørsmål fra Greenpeace opplyste konkurrenten Skretting at de ikke bruker slik olje.
Til Dagbladet har Ewos nå opplyst at de IKKE har full sporbarhet på fiskeoljen de kjøper via norske leverandører Om man skal kunne garantere bærekraftig råvarer i fisklefôret, som FHL hevder over, er full sporbarhet til fartøy, kvote, havn og prosessanlegg et minstekrav. Til oss hevdet Ewos/Cermaq at de har sporbarhet, bare ikke på lavere nivå enn at de hadde olje fra Marokko. Tidligere har de nektet for bruk av Vest-Sahara-olje. Båt, flagg, havn, kvote og fiskeoljefabrikk er tydeligvis ukjent for selskapet, på samme måte som retningslinjene fra Utenriksdepartementet som fraråder handel med ressurser fra okkuperte Vest-Sahara på grunn av at dette kan bidra til å forlenge konflikten.
Mangelen på etterrettelighet i markedsføringen av laks bør få konsekvenser for både Ewos og bransjeorganisasjonen FHL.
Næringsminister Trond Giske og Fiskeriminister Lisbeth Berg Hansen, som hittil ikke har villet uttale seg om saken, kan kanskje svare på om:
- Er det akseptabelt at norske bedrifter importerer fiskeolje fra okkupert Vest-Sahara?
- Hvilke konsekvenser vil det få for statseide Ewos/Cermaq at de benytter fiskeolje fra okkupert Vest Sahara i sin fiskefôrproduksjon?
- Er det i orden at matfisk fra Afrika benyttes til fiskefôr og Omega-3 tilskudd i Norge, eller bør det tas skritt for å sikre at dette råstoffet primært brukes til mat?
- Kan fiskeolje fra okkuperte Vest Sahara, fisket med bekvemmelighetsflaggete fartøyer på en uregulert bestand etter dagens lovverk importeres til Norge og benyttes i norsk oppdrettsnæring? Vil denne saken føre til innstramminger?
- Benytter Fiskeriministerens oppdrettsselskap Sinkaberg-Hansen fôr basert på Vest-Sahara-olje, eller har selskapet andre krav?