Norge er forpligtet til at redegøre for de globale klimakonsekvenser af nye olie- og gasfelter. Sådan lyder kendelsen fra Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol i Strasbourg. Dommen etablerer en juridisk praksis, der også bør forme Danmarks olie- og gas politik.
Efter næsten 10 års kamp faldt den endelige dom i dag i en sag, som blev indledt af Greenpeace Norden og Natur og Ungdom for næsten 10 år siden. Efter at have tabt i den norske højesteret i 2020 bragte miljøorganisationerne sagen videre til Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol (EMD). EMD siger i dag, at klimaeffekten af nye oliefelter skal konsekvensvurderes, inden der gives en produktionstilladelse.
“Jeg er meget lettet over at se, at EMD bekræfter, hvad videnskaben længe har fortalt os, nemlig at nye oliefelter truer vores basale menneskerettigheder. Staten har pligt til at udrede klimakonsekvenserne af de klimaændringer, et nyt felt vil forårsage, inden den godkender feltet,” siger Frode Pleym, leder af Greenpeace Norge.
Afgørelsen fra EMD er juridisk bindende for alle lande, der har underskrevet den europæiske menneskerettighedskonvention og gælder dermed også for Danmark. I Danmark glæder vi os over afgørelsen, siger klima- og miljøpolitisk leder, Helene Hagel:
“Dette er en vigtig milepæl for vores arbejde for at stoppe nye oliefelter også i Danmark. EMD siger tydeligt, at der skal foreligge en fyldestgørende og omfattende klimakonsekvensvurdering, inden ny olieboring godkendes. Det betyder, at ingen oliefelter heller ikke i Danmark er godkendt i tråd med de krav, EMD i dag stiller. Indtil nu har vi ikke anet, hvad konsekvensen af nye olietilladelser i form af millioner tons CO2 udledt til atmosfæren har været, men det sætter EMD-dommen i dag en stopper for.”
EMD slår i sin dom fast, at Norge ikke brød menneskerettighederne, da staten uddelte selve licenserne til at søge efter olie og gas i Barentshavet. Dermed vinder Greenpeace Norden og Natur og Ungdom ikke sagen, men i og med at EMD siger, at oliefelter skal konsekvensvurderes, er dommen et skridt fremad for arbejdet for en klimasikker verden:
“Dommen i dag vil få konsekvenser. Helt konkret også for det nye danske Hejre-felt, som vi i Greenpeace klagede over i maj 2024. Lige nu venter vi på en vigtig afgørelse om, hvorvidt tilladelsen til at bore efter ny olie er ulovlig – netop fordi, at ingen har vurderet klimaeffekterne. Dommen i dag gør os fortrøstningsfulde i, at vi kan få sat en stopper i Danmarks planer om at åbne nye oliefelter, uden at vi kender klimakonsekvenserne.”
Greenpeace Norden og Natur og Ungdom afventer lige nu også en kendelse fra den norske landsret i en beslægtet retssag, der handler om forpligtelsen til at foretage en konsekvensvurdering af klimaeffekten før staten godkender nye planer for udvinding og drift af oliefelter.
Advokat ved Kontra Advokater, Nikolaj Nielsen, der fører klagesagen over Hejre-feltet på vegne af Greenpeace Danmark, glæder sig over resultatet af dagens dom:
“Menneskerettighedsdomstolens dom fastslår, at menneskerettighedskonventionen forpligter Danmark til at foretage en vurdering af klimaeffekterne ved tilladelser til ny olieindvinding. Dette er ikke sket i forbindelse med Hejre-feltet, og derfor er den gældende tilladelse ulovlig. Dommen viser, hvordan overholdelsen af grundlæggende principper inden for miljøretten er afgørende for beskyttelsen af menneskerettighederne.”
