Suomalaisten tuntemat Lambi- ja Serla-paperit ovat riskiostos vastuullisuutta arvostavalle kuluttajalle, sillä ne saattavat sisältää luonnonmetsää. Tässä perustelumme ja vastauksemme Metsä Groupin väitteisiin.
Metsä Group hankkii todistetusti puuta luonnonmetsistä
Metsä Group väittää, ettei Lambi- ja Serla -tuotteiden raaka-aineissa käytetä luonnonmetsää. Samaan aikaan yhtiö on jäänyt useaan otteeseen kiinni luonnonmetsien hakkuista.
Tänään kerroimme Metsä Groupin hakkuusuunnitelmista Kemijärven 194-vuotiaisiin luonnonmetsiin. Kesäkuussa Metsä Group jäi kiinni monisatavuotiaan luonnonmetsän hakkaamisesta Sallasta. Molempiin tapauksiin liittyy lisäksi FSC-sertifikaattirikkomuksia.
Valitettavasti myös aiempina vuosina Metsä Group on useasti jäänyt kiinni vastaavista hakkuusuunnitelmista ja puunostoaikeista suojelunarvoisissa metsissä Sallassa useilla eri kohteilla: Kettukuru, Vuotukrovat, Kiekerövaara ja Sätsioja vuonna 2024 Sallan yhteismetsässä sekä Loivushaaranselkä ja Torolehdontyvet vuonna 2023 Värriön yhteismetsässä.
Metsä Groupin perustelut johtavat kuluttajia harhaan
Metsä Group perustelee hakkuitaan sanomalla, että he hankkivat puunsa talousmetsistä. Tämä lupaus ei käytännössä kerro mitään, sillä talousmetsä tarkoittaa suojelun ulkopuolella olevaa metsää. Se tästä vielä puuttuisi, että yhtiö hankkisi puuta suojelualueilta.
Moni arvokas luonnonmetsä voidaan luokitella talousmetsäksi, sillä ne ovat jopa valtion mailla vielä suojelemattomia. Metsäyhtiöille on toimitettu tiedot suojelualueiden ulkopuolisista, uhatuista luonnonmetsistä syksyllä 2024. Valitettavasti metsäyhtiöt eivät ole luvanneet olla ostamatta niistä puuta. Kesällä 2025 Metsähallitus hakkasi Suomussalmella Kaupinvaaran luonnonmetsän uhanalaisine lajeineen. Puunhankinnasta jäi kiinni UPM, ja todennäköisesti ostajien joukossa oli myös MetsäGroup.
Metsä Group sanoo myös, etteivät he hanki tehtailleen puuta vanhoista, luonnontilaisista tai muuten suojelunarvoisista metsistä. Mitäköhän vanhat ja suojelunarvoiset metsät yhtiölle oikein tarkoittavat, kun yhtiö todistetusti ostaa puuta vanhoista ja suojelunarvoisista metsistä?
Metsä Groupin käyttämät sertifikaatit eivät ole luotettavia
Metsä Group väittää PEFC-sertifikaatin varmistavan tuotteidensa vastuullisuuden. Tämä ei ole minkäänlainen tae vastuullisuudesta. Jopa ympäristöviranomaisten mukaan PEFC-sertifikaatti johtaa harhaan, ja tutkija kuvaa sertifikaattia viherpesuksi ja viestinnälliseksi huijaukseksi. Siitä syystä jopa viralliset tahot, elinkeino- ja ympäristökeskukset ja Suomen ympäristökeskus, ovat irtautuneet PEFC-sertifikaatista. Sertifikaatti on käytännössä metsäalan itsensä luoma ja valvoma. Kuulostaako kenenkään korviin järkevältä, että metsäteollisuus valvoo itse itseään vastuullisuuskysymyksissä?
Blogistamme löytyy lisätietoja sertifikaattien luotettavuudesta.
Mitä pitäisi tapahtua, jotta Lambi- ja Serla-paperit olisivat oikeasti vastuullisia?
- Metsä Group lopettaa puun ostamisen valtion ja yhteisöomistajien luonnonmetsistä sekä muista suojelun kannalta tärkeistä metsistä.
- Metsä Group vähentää käyttämäänsä raakapuun määrää nykytasosta. Koko maan hakkuutaso on saatava kohtuulliseksi ja Suomen hiilineutraaliustavoitetta tukevaksi.
- Metsä Group investoi lisää rahaa ja neuvontaa siihen, että sen omistajajäsenet ja yhtiön hallinnoimat ryhmäsertifioidut metsänomistajat voivat perustaa merkittävästi lisää oikeita metsiensuojelualueita, joita ei hakata. Suojelu eli yhtiön puunkäytön aiheuttamien luontovahinkojen kompensointi täytyy tehdä yhtiön omalla kustannuksella, ei veronmaksajien kustannuksella.
- Metsä Group sitoutuu ilmastoviisaan metsätalouden harjoittamiseen, jolloin esimerkiksi avohakkuut turvemailla lopetetaan.
- Metsä Group lopettaa FSC-sertifioinnin vaatimusten laiminlyönnit ja rikkomukset.
