Kärnavfall - ett dödligt arv till framtiden

Kärnkraften ger oss el. Den ger oss också avfall som är så farligt att det måste hållas isolerat från människor, djur och natur i 100 000 år.

Svenska kärnkraftverk skapar ungefär ett halvt ton radioaktivt avfall varje dag.

Osäker slutförvaring

Kärnkraftsindustrin vill lämna det radioaktiva avfallet i berggrunden, inneslutet i stål- och kopparkapslar med en svällande lera emellan, en metod som kallas KBS-3. KBS-3 kritiseras starkt av forskare från bland annat KTH. Så här säger Torbjörn Åkermark, doktor i korrosionslära och forskare vid KTH:

”Om man idag sammanfattar kunskapsläget för KBS-3-metoden är det att kopparkapseln med största sannolikhet kommer att försvinna efter halva lagringstiden. Det finns även indikatorer på att den betonitlera som omger kapslarna kommer att rinna bort. Under dessa förhållanden är det enbart ett slöseri med resurser att lämna in en ansökan för att bygga ett slutförvar före årsskiftet. Dessutom är en säkerhetsanalys meningslös, då kopparn inte uppfyller de grundläggande kraven som ställs.”

Läs mer om djupförvaring och forskarnas åsikter här.

Vad kan gå fel?

Radioaktiva ämnen kan läcka ut och förgifta grundvattnet genom att förvaringen inte är tillräckligt säker. En läcka skulle till exempel kunna uppstå genom att kopparn inte håller, att leran rinner bort, att det uppstår sprickor i berggrunden eller genom att en framtida istid förändrar de geologiska förutsättningarna. Det skulle innebära att giftiga ämnen sprids vitt.

Människor kan också sprida det farliga avfallet, av misstag eller avsiktligt, till exempel för att de vill ha material till kärnvapen. Vi vet idag ingenting om hur samhället kommer att se ut 1000 år framåt i tiden. Kommer vi ens att kunna överföra kunskap om förvaringen och farorna med radioaktivitet?

Om kärnkraftsindustrin får som de vill kommer vi att lämna efter oss ett dödligt arv till 3 000 kommande generationer – och hålla tummarna för att de inte ska hitta det.

Den enda vägen framåt

Djupförvaringen av kärnavfall som föreslås i Sverige är inte en säker förvaringslösning. Inga andra kärnkraftsländer har heller hittat något säkert sätt att lagra det radioaktiva avfallet. Men avfallet måste ändå tas om hand.

Istället för att försegla avfallet i marken utan åtkomst och hoppas på det bästa måste vi:

  • Förvara det avfall som finns i tillfälliga mellanlager med hög säkerhet och regelbunden oberoende kontroll
  • Förvara avfallet åtkomligt, så att det kan övervakas, eventuella problem kan åtgärdas och det kan hanteras om en säker långsiktig lösning skulle upptäckas i framtiden
  • Förvara allt avfall i mellanlager på plats vid kärnkraftverken för att utesluta farliga transporter
  • Införa internationell kontroll på övervakningen av radioaktivt avfall, så att säkerheten är oberoende av politiska förändringar i Sverige
  • Satsa på ett intensivt, oberoende forskningsprogram

De senaste uppdateringarna

 

Så slog Sandy mot kärnkraftverken

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 31 oktober, 2012

Flera kärnkraftsreaktorer i New Jersey och New York fått stänga ner på grund av stormen Sandys framfart på den amerikanska östkusten. Men information om deras status har varit vag om alls tillgänglig. Klart är att stormen återigen...

Energy [R]evolution EU

Dokument | 25 oktober, 2012 på 9:39

2012 års Energy [R]evolution-rapport för EU visar hur Europa skulle skapa nästan en halv miljon nya jobb inom energisektorn år 2020 om man prioriterar ett system som till stor del består av förnybara energikällor och energieffektiviseringar, före...

När E.ON blev E.OFF

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 24 oktober, 2012

Grattis Finland och grattis världen! Eons beslut att överge planerna på att bygga ett kärnkraftverk i norra Finland är glädjande för oss som är övertygade om att miljövänliga, förnybara energikällor är framtiden . Men det...

Eon drar sig ur kärnkraftsbygge

Artikel | 24 oktober, 2012 på 15:17

Världens största energibolag, Eon, har idag beslutat att sälja sin verksamhet i Finland och drar sig ur bygget av ett kärnkraftverk i Pyhäjoki, eftersom de inte sett någon lönsamhet i projektet. Beslutet innebär att nära 40 procent av...

Ambitiösa förnybara mål till 2030 är nyckeln till omställningen

Blogginlägg av Isadora Wronski | 24 oktober, 2012

Idag lanserar vi en uppdaterad version av Energy [R]evolution för EU . Rapporten har tagits fram tillsammans med EREC – European Renewable Energy Council och modulerats av DLR, ett tyskt institut för teknisk termodynamik. www...

Strålningsmätarna runt Fukushima är missvisande

Blogginlägg av Isadora Wronski | 23 oktober, 2012

Greenpeace gjorde i förra veckan strålningsmätningar i staden Fukushima och den mycket kontaminerade regionen Iitate. Vi uppmätte minskade strålningsnivåer på ett par ställen, men också många hot spots som inte åtgärdats inne i staden...

Säkerhetsbrister kan stänga kärnkraftsreaktor

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 16 oktober, 2012

Sveriges radio rapporterar idag att reaktorn Oskarshamn 2 kan få stå stilla från nyår till juni, kanske ännu längre, för att den inte klarar säkerhetskraven. Trots att Oskarshamns kraftgrupp (OKG) redan under 2004 fick tid på sig...

Litauen följer strömmen: nej till ny kärnkraft

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 15 oktober, 2012

I samband med gårdagens parlamentsval i Litauen hölls också en folkomröstning om kärnkraften. Resultatet – som alltjämt är preliminärt – visar på en förkrossande majoritet emot ny kärnkraft. Hela 64 procent röstade nej till att ersätta...

Forsmark försöker tona ner sina brister

Blogginlägg av Martina Krüger | 11 oktober, 2012

Läste precis ett bortförklarande pressmeddelande från Forsmark där de som vanligt försöker tona ner allvaret med den bristande säkerheten. Bland annat försöker de hävda att ställverket där våra aktivister Rasmus och Atte befann sig i...

38 timmar inne på Forsmark

Artikel | 10 oktober, 2012 på 20:00

Efter 38 timmar inne på Forsmark, utan att säkerhetspersonalen klarade att hitta dem, gick Rasmus Törnqvist och Atte Aholainen, självmant ut.

41 - 50 av 415 resultat.

Ämnen