Olieselskabet INEOS har indsendt en ny ansøgning til oliefeltet, Hejre, efter Energiklagenævnet i november kendte tilladelsen ugyldig. Her følger Greenpeaces høringssvar.
I november 2025 gav Energiklagenævnet Greenpeace ret i, at Energistyrelsens tilladelse til udbygning og produktion i Hejre-feltet i Nordsøen var ugyldig. Tilladelsen blev hermed trukket tilbage. Olieselskabet INEOS har nu indsendt en ny ansøgning, hvor de i deres miljøkonsekvensrapport for første gang i danmarkshistorien redegør for de konkrete konsekvenser af et oliefelt målt i CO2. Den ansøgning har Energistyrelsen netop sendt i høring.
Indsend dit eget høringssvar senest den 2. marts 2026.
Greenpeace har indsendt nedenstående høringssvar til Energistyrelsen, hvor vi påpeger, at Energistyrelsen bør henstille ansøgningen til politisk behandling, samt at miljøkonsekvensrapporten fortsat er behæftet med væsentlige mangler, hvorfor både politikere og styrelsen bør afvise ansøgningen:
● Retlig mangel: Rapporten ignorerer kravet i VVM-direktivets artikel 3 stk. 1 om at vurdere de indirekte virkninger på menneskers sundhed, herunder den veldokumenterede overdødelighed som følge af projektets emissioner.
● Metodisk fejl: Anvendelsen af “stort tal, lille tal”-logikken er i direkte modstrid med princippet om, at miljøpåvirkninger skal vurderes i deres rette kontekst – herunder et allerede udtømt globalt CO2-budget og de kumulative effekter af den samlede danske olieproduktion.
● Demokratisk underskud: Da projektets konkrete CO2-effekter nu for første gang er dokumenteret inden en tilladelse gives, er beslutningen gået fra at være en teknisk ekspeditionssag i Energistyrelsen til et principielt politisk spørgsmål om Danmarks internationale troværdighed og overholdelse af Klimaloven.
Se også:
