Klimasejr: Greenpeace vinder klagesag om dansk oliefelt

Tilladelsen til at begynde ny oliejagt i det danske Hejre-felt er ulovlig! Energiklagenævnet har netop ophævet Energistyrelsens tilladelse fra 2024 til at åbne det nye oliefelt i Nordsøen. Greenpeace har  fået medhold i sin klage, og det betyder, at der nu ikke må produceres olie og gas i Hejre-feltet. Det er første gang en dansk olietilladelse trækkes tilbage, fordi den er kendt ulovlig.

“Energiklagenævnet ophæver Energistyrelsens afgørelse og hjemviser sagen til fornyet behandling”. Sådan lyder Energiklagenævnets svar på Greenpeaces klage, efter at Energistyrelsen i april 2024 gav INEOS tilladelse til at begynde udbygning og produktion af det endnu uudnyttede oliefelt, Hejre, i Nordsøen. Nævnet giver Greenpeace ret i, at miljøkonsekvensrapporten for feltet mangler en beskrivelse af klimaeffekten for afbrændingen af den olie og gas, som produceres – de såkaldte scope 3 udledninger. Dermed er det fornødne beslutningsgrundlag for en tilladelse ikke til stede, og al aktivitet omkring feltet skal ophøre. Hvis INEOS ønsker at søge igen, skal processen starte forfra.

“Jeg er så glad og øm i benene fordi mine to små børn og jeg havde dansefest hele aftenen i går. Vi fejrede, at verden nu er blevet ét oliefelt sikrere. Det er længe siden, man har kunnet kysse sine børn godnat og faktisk har kunnet tro på, at kampen for deres fremtid kan føre til konkrete sejre. Regeringen har ikke villet stoppe Hejre-feltet, men denne afgørelse sikrer, at der aldrig igen i blinde bliver åbnet nye oliefelter i Danmark. Vi tror på, at vi nu har fået stoppet det sidste oliefelt i den danske Nordsø. Det er kæmpestort,” siger klima- og miljøpolitisk leder i Greenpeace Danmark, Helene Hagel.

I maj 2024 klagede Greenpeace over Energistyrelsens tilladelse, fordi den ikke indeholdt en redegørelse for, hvilke klimakonsekvenser afbrændingen af brændslerne fra feltet vil få.  Energiklagenævnet lægger i sin afgørelse vægt på, at formålet med en miljøvurdering netop er at sikre, at offentligheden informeres om hele projektets sandsynlige indvirken på miljøet, før myndigheden træffer en afgørelse.

“Afgørelsen betyder, at både offentligheden og Christiansborg nu altid vil kende de helt konkrete konsekvenser for mennesker, klima og natur, før nye fossile projekter godkendes. Ingen regeringer eller styrelser vil længere kunne sige ja til nye projekter uden at have det fulde billede. Nu bliver det spændende at se, om INEOS helt dropper planerne eller om de indsender en ny ansøgning, der lever op til de nye krav,” siger Helene Hagel. 

I sin afgørelse henviser nævnet til andre lignende domme efter EU-retten. Blandt andet EFTA-afgørelsen fra maj 2025 omkring tre norske oliefelter.

“Vi er meget tilfredse, men jo egentlig ikke overraskede. Den danske afgørelse lægger sig 1:1 i forlængelse af afgørelser fra EFTA-domstolen, fra højesteret i UK og fra den europæiske menneskerettighedsdomstol, der alle siger, at vi skal kende klimakonsekvenserne, før vi åbner nye oliefelter. I Danmark vil det betyde, at der aldrig mere kan gives tilladelse til ny oliejagt, uden der først ligger en grundig redegørelse for klimakonsekvenserne. I EU skriver afgørelsen sig ind i en juridisk præcedens, der forhåbentlig vil påvirke alle EU-landes planer om at åbne nye felter,” siger Helene Hagel. 

Advokat ved Kontra Advokater, Nikolaj Nielsen, der har ført klagesagen på vegne af Greenpeace Danmark, er meget tilfreds med Nævnets afgørelse:

“Der er tale om en klar afgørelse fra Nævnet, der entydigt slår fast, at tilladelsen til udbygningen af Hejre-feltet er ulovlig. Dermed kommer dansk ret på omdrejningshøjde med den internationale retspraksis. Aktiviteterne i Hejre-feltet skal stoppe øjeblikkeligt som følge af afgørelsen og kan ikke genoptages før, der er gennemført en korrekt miljøkonsekvensvurdering. Den vurdering skal tage højde for de meget væsentlige klimaeffekter ved at indvinde olie og gas, som uundgåeligt vil blive brændt af og føre til yderligere opvarmning af kloden.”

SLUT