På vegne af Greenpeace har Kontra Advokater indsendt nedenstående klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens nye tilladelse til at udbygge og indvinde olie og gas fra Hejre-feltet i Nordsøen.
I april 2024 indsendte Greenpeace den første klage til Energiklagenævnet over Energistyrelsens tilladelse til at udbygge og indvinde olie og gas fra Hejre-feltet. I november 2025 gav Energiklagenævnet Greenpeace medhold i klagen og erklærede tilladelsen for ugyldig. Den 20. maj 2026 fik olieselskabet bag Hejre-feltet, INEOS, en ny tilladelse fra Energistyrelsen. Men Greenpeace finder den nye tilladelse lige så ulovlig, som den første og allerede afviste tilladelse. Derfor har Greenpeace Danmark indsendt en nye klage til Energiklagenævnet.
Hovedpunkterne i Greenpeaces nye klage:
- Drivhusgasudslippet er nu fremlagt, men konsekvenserne er ikke vurderet. Miljøvurderingen estimerer mængden af CO2, men siger intet om, hvad udledningerne faktisk betyder for hedebølger, ekstremt vejr og menneskers sundhed – sådan som VVM-direktivet kræver. At angive et tal for udledninger er ikke det samme som at vurdere konsekvenserne af projektet.
- “En dråbe i havet”-argumentet holder ikke. INEOS’ og Energistyrelsens logik er, at Hejre-feltet er for lille til at betyde noget globalt. Men med den logik vil intet projekt nogensinde være væsentligt. Den Internationale Domstol (ICJ) afviste i juli 2025 netop den tankegang.
- Sammenligningsgrundlaget er urealistisk. Projektet måles op imod teoretiske scenarier, hvor verden allerede har skåret kraftigt ned på fossile brændsler. Det får Hejre-feltet til at se ubetydeligt ud. Men den nedskæring er ikke på vej. Set mod den faktiske og planlagte produktion lægger Hejre sig oven på et CO2-budget, der reelt set allerede er brugt op.
Læs hele klagen herunder:
