Kaivos uhkaa Viiankiaapaa, toimi nyt
{{targetCounter}}
{{goal}}
Kerro tärkeästä kampanjasta ystävällesi
Auta levittämään sanaa! Jaa avoin kirje tuttavillesi ja kannusta heidät mukaan.
Tue tärkeää työtä lahjoittajana
Greenpeacen työ luonnon ja rauhan puolesta on mahdollista ainoastaan yksityisten ihmisten tuen ansiosta: emme ota vastaan lainkaan rahaa yrityksiltä tai valtioilta, jotta pysymme riippumattomina. Pienikin lahjoitus sinulta on suuri teko luonnon ja rauhan puolesta. Jokaisella eurolla on väliä, kiitos tuestasi!
Avoin kirje kansanedustajille: kaivosjätin ahneus ei saa romuttaa luonnonsuojelua ja tuhota Viiankiaapaa.
Hyvät kansanedustajat,
Me allekirjoittajat olemme huolissamme Sodankylässä sijaitsevan ainutlaatuisen ja kaksinkertaisesti suojellun aapasuon, Viiankiaavan kohtalosta.
Alueelle kaavailtu Sakatti Mining Oy:n kaivoshanke vaarantaa korvaamattoman suoluonnon monimuotoisuuden. Toteutuessaan kaivos murentaisi myös suomalaisen luonnonsuojelujärjestelmän ja lakien uskottavuuden.
Viiankiaapa on yksi Euroopan merkittävimmistä ja edustavimmista luonnontilaisista aapasuokokonaisuuksista. Se on tuplasuojeltu sekä soidensuojelulailla vuonna 1988 että Natura 2000 -ohjelmassa vuonna 1998. Viiankiaapa on myös yksi Keski-Lapin tärkeimmistä lintukohteista ja monelle rakas retkeilyalue. Suon pitäminen turvassa on ollut luonnonsuojelijoiden ja paikallisten vuosikymmenten työn tulos.
Suomen luonnonsuojeluliiton teettämässä kyselyssä 69% vastaajista oli sitä mieltä, ettei kaivoksen perustaminen Viiankiaavalle ole hyväksyttävää, ja 82% oli täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, ettei kaivostoiminta luonnonsuojelualueilla ylipäätään ole hyväksyttävää. Asiantuntijalausunnoissa (esim. Lapin ELY-keskus ja Metsähallitus) todetaan, että kaivoshankkeella voi olla merkittäviä heikentäviä vaikutuksia alueen suojeluarvoihin.
Kaivoshanketta perustellaan myös vihreän siirtymän edistämisellä. Kaivoksen eliniäksi on kuitenkin arvioitu vain 20 vuotta. Kuinka välttämätöntä on tuhota jo suojellun alueen luonto ja murentaa luonnonsuojelulainsäädännön perusteita näin lyhytkestoisen hyödyn nimissä? Kriittisten mineraalien louhiminen luontoarvoiltaan arvokkaista kohteista ei ole vihreän siirtymän kannalta kestävää eikä tarpeellista.
Loppujen lopuksi hanke vaatii eduskunnan hyväksynnän, joten teillä kansanedustajilla on mahdollisuus estää Viiankiaavan tuho. Siksi me allekirjoittajat vetoamme teihin:
1. Soidensuojelulakia ei saa muuttaa niin, että kaivostoiminta Viiankiaavalla sallitaan.
2. Viiankiaavan suojelustatus on säilytettävä eikä siitä saa poiketa taloushyödyn nimissä.
3. Valtioneuvoston ei tule myöntää poikkeuslupaa kaivostoimintaa varten Viiankiaavan suojelualueella.
Hyvät kansanedustajat, edessänne on tärkeä päätös: luovutatteko kansainvälisesti merkittävän ja kaksinkertaisesti suojellun Viiankiaavan kansainväliselle kaivosjätille, vai ylläpidättekö Suomen mainetta luontoa, luonnonsuojelua ja lakeja kunnioittavana maana.
Toivomme, että laki ja tahto suojella ainutkertaista luontoamme voittaa. Pelastetaan Viiankiaapa!
Terveisin,
Greenpeace Suomi
Kaikki me avoimen kirjeen allekirjoittajat

Tule mukaan ja vaadi toimia: allekirjoita avoin kirje 💚
-

Viiankiaapa sai hyviä uutisia! Ympäristöministeriö ja Euroopan komissio vaativat lisäselvityksiä
Perjantaina 16.10. Ympäristöministeriö tiedotti, että kaivokselle Natura-poikkeusta hakeneen Lapin liiton on täydennettävä hakemustaan tammikuun loppuun mennessä. Myös Euroopan komissio on pyytänyt hankkeesta lisätietoa. Ilman komission lupaa hallitus ei voi myöntää Natura-poikkeusta.
-

Ylivoimainen enemmistö suomalaisista ei halua kaivosta Viiankiaavalle – puolueet silti empivät
Suomen Kuvalehti teki laajan jutun Viiankiaavasta ja eduskuntapuolueiden kannoista suojelualueelle kaavailtuun kaivokseen. Puolueilla ei ole selkeää näkemystä Natura-suojelusta poikkeamiseen tai soidensuojelulain muuttamiseen, vaikka ylivoimainen enemmistö suomalaisista vastustaa kaivoksia.
-

Pöllöt ja vanhat metsät ovat sidoksissa toisiinsa – Tutustu viiteen pohjoismaiseen pöllöön
Pöllö esiintyy lastenlauluissa ja satukirjoissa – usein suurena viisauden lähteenä ja metsän neuvonantajana. Mutta millaisia ne ovat oikeasti ja mitä Greenpeace tekee niiden hyväksi?