Greenpeace i USA og Greenpeace International er dømt til å betale over 660 millioner dollar, 7 milliarder kroner, i erstatning etter å ha tapt et grunnløst søksmål fra oljeselskapet Energy Transfer.
Dommen, som truer ytringsfriheten og retten til å protestere i USA, kom onsdag kveld norsk tid. Energy Transfer står bak oljerørledningen North Dakota Access Pipeline. Selskapet anklaget Greenpeace USA for å ha organisert protestene mot byggingen av oljerørledningen. Disse påstandene er uten hold i virkeligheten.
"Søksmål som dette tar sikte på å ødelegge retten vår til fredelig protest og ytringsfrihet" Greenpeace i USA og Greenpeace International sto ikke bak protestene, som oljeselskapet Energy Transfer feilaktig hevder, men deltok (fredelig) i de urfolksorganiserte protestene, i solidaritet.
— Greenpeace Norge (@greenpeace.no) March 20, 2025 at 1:54 PM
[image or embed]
Greenpeace International går til motsøksmål mot Energy Transfer
Greenpeace i USA har annonsert at de anker dommen.
I tillegg har Greenpeace International gått til et motsøksmål mot Energy Transfer. Ny EU-lovgivning som ble vedtatt i fjor, beskytter organisasjoner registrert i EU mot såkalte SLAPP-søksmål.
SLAPP står for “Strategic Lawsuit Against Public Participation”, eller på norsk «strategisk søksmål mot offentlig deltakelse». Energy Transfers søksmål er et skoleeksempel på dette.
Motsøksmålet skal opp for domstolen i Nederland i juni, og det vil være første gang den nye EU-lovgivningen prøves ut i rettssystemet.
– Energy Transfer har ikke hørt det siste fra oss i denne saken. Vi har bare så vidt begynt med vårt anti-SLAPP-søksmål og vil ikke bli brakt til taushet, sier Greenpeace Internationals juridiske rådgiver Kristin Casper.
Energy Transfer ledes av en av Trumps store støttespillere
I over sju år har Greenpeace USA og Greenpeace International kjempet mot Energy Transfers grunnløse søksmål. Det er et angrep på ytringsfriheten og retten til å protestere.
Energy Transfer ledes av Kelcy Warren, kjent som en av Donald Trumps største økonomiske støttespillere, og han har donert millioner av dollar til Trumps presidentkampanjer.
![Greenpeace US Attorneys Deepa Padmanabha, left, and Jay Meisel leave the courthouse during the morning break on the fourth day in the Mandan, North Dakota courtroom.
Ten years after the world watched the Indigenous-led protests at the Dakota Access Pipeline unfold, representatives from Greenpeace International (GPI) and two Greenpeace entities in the United States fight a meritless lawsuit brought by Energy Transfer in the Morton County Memorial Courthouse in Mandan, North Dakota.
The US-based fossil fuel pipeline company behind the Dakota Access Pipeline is seeking US0 million in damages in one of the world’s most brazen examples of a Strategic Lawsuit Against Public Participation (SLAPP). ET’s lawsuit attempts to rewrite the history of the Indigenous-led protest at Standing Rock and could have a chilling impact on free speech in the US and beyond. Since 2017, GPI and Greenpeace organisations in the US have been defending against ET’s lawsuits[1], which ridiculously claim the protests were orchestrated by Greenpeace.
The trial is currently open to the public in the North Dakota courthouse. Multiple attempts by media and watchdog groups to petition the court for greater transparency and accessibility to the trial proceedings have been denied. The Greenpeace parties’ request for public livestreaming was denied, and a request for expanded media cover by a number of outlets and journalists was also recently denied.](https://www.greenpeace.org/static/planet4-norway-stateless/2025/03/8c365168-gp0su4j4p.jpg "Energy Transfer vs Greenpeace Trial In North Dakota")
– Trump-administrasjonen brukte den forrige presidentperioden på å avvikle miljøvern, retten til ren luft og rent vann, og urfolks suverenitet. Nå ønsker de, sammen med sine allierte oljeselskaper, å avslutte jobben ved å stilne all protest. Men vi vil ikke trekke oss tilbake. Vi vil ikke la oss kneble, sier Mads Christensen, generalsekretær i Greenpeace International.
Store oljeselskaper som Shell, Total og ENI har også anlagt SLAPP-søksmål mot Greenpeace-enheter de siste årene. Et par av disse sakene har vi klart å stoppe.
Dette inkluderer at Greenpeace Frankrike lyktes med å beseire TotalEnergies’ SLAPP-søksmål våren 2024, og at Greenpeace UK og Greenpeace International tvang Shell til å trekke tilbake sitt SLAPP-søksmål i desember i fjor.
Hadde vi tapt SLAPP-søksmålet fra Shell, måtte vi ha betalt over 122 millioner kroner i erstatning. Men vi viste dem at vi ikke lar oss skremme – og Shell gikk til forlik.
Vi kan ikke la denne saken skape presedens for andre angrep på ytringsfriheten og fredelige protester, verken i USA eller i resten av verden.
Kampen mot Energy Transfers grunnløse søksmål for å kneble Greenpeace og andre, er langt fra over. Ditt bidrag vil hjelpe oss å fortsette kampen mot denne grunnløse dommen:
Sammen utgjør vi en forskjell for den sårbare planeten vår.
Vær med
