Eksperter har kaldt Arlas klimatal “vildledende” og kritiseret, at selskabet “må simpelthen ikke regne, som de gør”. Nu indgiver Greenpeace klage til Erhvervsstyrelsen over, at Arlas tal for klimareduktioner fremstår langt større, end de i virkeligheden er.
Arla vildleder forbrugerne og offentligheden om sin klimaindsats.
Mejeriselskabet har løbende ændret beregningsmetoder for CO2-udslip uden at opdatere det oprindelige sammenligningsgrundlag fra 2015. Ifølge Greenpeace får det Arlas klimareduktioner til at fremstå markant større, end de reelt er, og skjuler dermed, at Arla ikke er på vej til at nå sit klimamål.
Flere eksperter har for nylig konkluderet i Børsen og Finans, at Arla giver et vildledende billede af deres klimaindsats. Et enkelt metodeskift skabte et fald i udledningerne mellem 2015 og 2016, som i dag udgør næsten halvdelen af de reduktioner, Arla fremhæver i sine seneste årsrapporter.
Derfor har Greenpeace i dag indsendt en officiel klage til Erhvervsstyrelsen.
Arla holder forbrugere og borgere for nar
Her dokumenterer Greenpeace, hvordan Arlas rapporterede klimatal for CO2-reduktioner i selskabets årsrapporter er vildledende, og at selskabet bruger sine klimatal til at fremstå grønnere, end de er. Greenpeace i Sverige har indsendt en tilsvarende klage til den svenske tilsynsmyndighed på området, Finansinspektionen.
“Arla må ikke vildlede i sine årsrapporter. Både borgere og politikere skal kunne stole på, at store virksomheder spiller med åbne kort, når de siger, at de bekæmper klimakrisen. Arla bruger jo netop deres klimaindsats som argument for, at der ikke er brug for politiske krav og regulering,” siger Christian Fromberg, kampagneleder for landbrug, skov og natur i Greenpeace, og fortsætter:
“Når Arla pynter på sine klimatal, så er det greenwashing og vildledning. Som borgere og forbrugere bliver vi holdt for nar, for det handler ikke alene om tal i nogle årsrapporter, der skal være korrekte, det handler også om, at Arla markedsfører sig som en grøn virksomhed på et falsk grundlag.”
Årsregnskabslovens § 99 a kræver, at danske virksomheder giver et retvisende og ikke‑vildledende billede af deres klima‑ og miljøindsats, mens §§ 11–12 stiller krav om pålidelighed, sammenlignelighed og klar metodeforklaring over tid. Ved at fastholde et ujusteret basisår og undlade at forklare konsekvenserne af metodeændringerne, så overtræder Arla netop disse bestemmelser, påpeger Greenpeace.
Ekspert: “De må simpelthen ikke regne, som de gør”
Organisationen beder derfor Erhvervsstyrelsen om at kræve, at Arlas klimadata berigtiges, og at mulighederne for at give bødestraf tages i brug over for virksomheden, ledelsen og revisorerne bag årsrapporten.
Ole Høy Jakobsen, specialist i virksomheders klimaplaner hos Nordic Sustainability, udtalte i marts til Finans: “De må simpelthen ikke regne, som de gør”. I samme artikel udtalte han også, at “Man må ikke opfylde sit mål ved at ændre på metoden for dataindsamlingen. Opgaven er jo at få reduceret virkelig CO2 ude i verden”.
“Vi ser desværre et mønster, hvor store udledere manipulerer klimarapporteringen for at fremstå grønnere og booste markedsføringen og salget. Det skal stoppes, og derfor er der brug for at Erhvervsstyrelsen sender et klart signal,” siger Christian Fromberg.
Baggrund – Arla gemmer klimaaftrykket bag røgsløret
- En stor udleder. Arla er verdens største mejeriproducent og en af Danmarks største enkeltkilder til drivhusgasser. Koncernens samlede udledning er otte gange større end cementfabrikken Aalborg Portlands, når hele værdikæden regnes med. Derfor er korrekte data afgørende for både klimapolitikken og forbrugernes tillid.
- En historik for greenwashing. I 2023 blev Arla idømt en millionbøde i Sverige for greenwashing og at vildlede forbrugerne om bl.a. “netto nul aftryk”. I rapporten “Dairytales: Arla’s smokescreen for its lack of climate action” (marts, 2025) dokumenterede Greenpeace Norden og Changing Markets Foundation, hvordan Arla på en lang række områder dumper i sin indsats for klimaet.
- Fremadrettede krav. Greenpeace opfordrer Erhvervsstyrelsen til hurtigst muligt at iværksætte en grundig undersøgelse, påbyde Arla genberegning af klimatal og offentliggørelse af korrigerede årsrapporter, hvis bruddet bekræftes, samt udnytte sanktionsmulighederne i Årsregnskabsloven for at sende et klart signal til hele branchen.
