Greenpeace klager til Erhverhvsstyrelsen over, at Arlas for tal klimareduktioner er vildledende og fremstår langt større, end de i virkeligheden er.
Greenpeace klager, at Arlas rapporterede klimatal, som er fremlagt i årsrapporter, ikke er retvisende. Mejeriselskabet har løbende ændret beregningsmetoder for sit CO2-udslip uden at opdatere det oprindelige sammenligningsgrundlag fra 2015.
Det får selskabets reduktioner til at virke større, og dermed skjuler Arla ifølge Greenpeace, at selskabet reelt ikke er på vej til at nå sit klimamål i det omfang, de kommunikerer. Fra 2015 til 2016 skete der en mærkværdig ændring. Et enkelt metodeskift skabte her et fald i udledningerne mellem 2015 og 2016, som i dag udgør næsten halvdelen af de reduktioner, Arla fremhæver i sine seneste årsrapporter.
I klagen henviser Greenpeace til, at Arlas vildledning om sin klimaindsats er i konflikt med Årsregnskabsloven.
Organisationen beder derfor Erhvervsstyrelsen om at kræve, at Arlas klimadata berigtiges, og at mulighederne for at give bødestraf tages i brug over for virksomheden, ledelsen og revisorerne bag årsrapporten.
Læs hele klagen her:
