Afstappen van kernenergie

Het aandeel kernenergie is ondanks de massale subsidies erg marginaal gebleven, met slechts 2,3% van de energieproductie wereldwijd. Dit aandeel neemt verder af, vooral omdat het een van de duurste manieren is om elektriciteit te produceren. Binnen enkele decennia zal er van kernenergie nauwelijks nog sprake zijn omdat de bouw van nieuwe kerncentrales te duur is en omdat de schaarse uraniumvoorraden uitgeput raken. Het heeft weinig zin geld te steken in een techniek zonder toekomst. Er kan dan ook beter geïnvesteerd worden in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie. Dat levert veel meer op om het klimaat te redden.

Problemen

Er is nog steeds geen veilige oplossing voor het eeuwig stralend kernafval en kernenergie is niet veilig. Bovendien is atoomenergie zeer duur: in België heeft de consument meer dan 28 miljard euro betaald voor de kerncentrales.

>> Lees meer

Oplossingen

Als dure en gevaarlijke technologie die het moet hebben van beperkte uraniumvoorraden, zit er weinig toekomst in kernenergie. Het is hoog tijd om duidelijke keuzen te maken in het energiebeleid.

>> Lees meer

Wat doet Greenpeace?

Greenpeace voert campagne om kerncentrales snel te sluiten en de investeringen in hernieuwbare energie en energie-efficiëntie te stimuleren.

>> Lees meer

Wat kan jij doen?

Ontdek hoe je daadwerkelijk de productie van kernenergie kan tegengaan.

>> Lees meer

De laatste updates

 

Mevrouw Marghem, wat is uw plan B?

Blogartikel door Juliette Boulet | 3 juni, 2015

De energiesoap blijft maar duren. Woensdag werd de zitting van de Kamer over de verlenging van Doel 1 en 2 opgeschort om de Raad van State de mogelijkheid te geven de nieuwe amendementen van de oppositie te analyseren. En terecht! Dit...

Marghem en haar nucleaire "echokamer"

Blogartikel door Rianne Teule | 27 mei, 2015 1 reactie

Ongetwijfeld vragen vele parlementariërs, waarnemers en andere burgers zich af wat minister Marghem vorige week bezielde om te volharden in haar leugens en waarom ze haast ostentatief opgelegde procedures en zelfs wetgeving negeert...

Marghem-gate: volgt minister advies Raad van State (en Greenpeace)?

Blogartikel door Eloi Glorieux | 21 mei, 2015

In haar laatste advies bevestigt de Raad van State onomwonden wat Greenpeace al maanden eist: er moet een milieueffectenrapport (MER) en publieke consultatie komen over de mogelijke levensduurverlenging van Doel 1 en 2. Minister...

Minister Marghem: ‘Doel’ heiligt de middelen

Blogartikel door Eloi Glorieux | 19 mei, 2015

Wie dacht dat minister Marghem na het tumultueus debat in de Kamer de laatste weken niet meer kon verbazen met haar ‘atypische’ interpretatie van wettelijke voorschriften, zat ernaast. Plagiëren van externe juridische adviezen, liegen...

Meerderheid kiest winst Electrabel boven veiligheid burgers

Nieuwsartikel | 13 mei, 2015 om 13:03 2 reacties

In de Kamercommissie Bedrijfsleven werden vannacht na een marathonzitting de wetsartikelen over de levensduurverlenging van Doel 1 en 2 goedgekeurd. Hoewel minister Marghem zich hiermee in juridisch drijfzand begeeft, stemden de meerderheidspartij...

1 - 5 van 100 resultaten.

Onderwerpen