I ett yttrande till bolaget Scandinavian Ocean Minerals avvisar Greenpeace dess planer på att utvinna så kallade mangannoduler från havsbotten i Bottenviken utifrån såväl miljömässiga, juridiska som resursmässiga grunder. Den planerade mineralutvinningen i Östersjön riskerar att ge allvarliga och irreversibla skador på ett redan hårt belastat hav, samtidigt som den globala nyttan är minimal.
Här följer en sammanfattning av yttrandet.
1. Miljörisker och försiktighetsprincipen
Östersjön är redan ett extremt känsligt och hårt belastat innanhav med syrebrist, övergödning, tungmetaller och kemikalier i sedimenten. Att inleda havsbottengruvdrift i detta läge skulle riskera att förvärra situationen allvarligt. Därför måste försiktighetsprincipen tillämpas och all gruvdrift stoppas tills riskerna är tillräckligt kända och kan hanteras.
2. Allvarliga effekter av havsbottengruvdrift
Utvinningen skapar sedimentplymer som kan kväva marint liv, sprida gifter och leda till långvariga eller irreversibla skador på ekosystem. Det saknas trovärdig forskning som visar att gruvdrift i grunda vatten är mindre skadlig än i djuphavet – samma problem uppstår: buller, ljusstörningar, ödeläggelse av bottensamhällen och mycket långsam eller utebliven återhämtning.
3. Missvisande framställning och ifrågasatt teknik
Bolaget beskriver verksamheten som ”skördning”, men detta är vilseledande – nodulerna är en integrerad del av ekosystemet och växer extremt långsamt (tusentals år). Att dammsuga havsbotten kan inte kallas hållbart eller skonsamt. En oberoende vetenskaplig granskning måste göras av bolagets påståenden.
4. Juridiska och proceduriella invändningar
Till skillnad mot vad Scandinavian Ocean Minerals tycker måste ett eventuellt tillstånd prövas enligt miljöbalken och det är nödvändigt att hålla gränsöverskridande samråd med Finland. Eftersom detta är en helt ny verksamhet med prejudicerande betydelse behövs särskilt noggrann prövning.
5. Tvivelaktig nytta
De mineralmängder som skulle utvinnas i Bottenviken är försumbara i global skala och kan inte motivera de stora miljöriskerna. Vad som behövs istället för utvinning är ökad cirkularitet, återvinning och minskad resursförbrukning.
Läs hela yttrandet här.
