Kiusaavatko ympäristöä ja alkuperäiskansojen oikeuksia puolustavat aktivistit öljyputkihankettasi? Ei syytä huoleen! Tässä viiden kohdan helppo strategia, jolla hiljennät ikävän ympäristöjärjestön ja lähetät samalla varoittavan viestin kaikille ihmisoikeus- ja ympäristöaktivisteille. Oppaana toimii Energy Transferin oikeusjuttu Greenpeacea vastaan.
1. Yksinkertaista tarina: Etsi syntipukki ja pidä kiinni väitteistäsi
Jos vastassasi on laaja, ruohonjuuritason protestiliike, jota johtavat alkuperäiskansat, ja jota tukevat monet eri tahot, paras PR-temppu on teeskennellä, että kaiken takana on yksi toimija: Greenpeace. Näin voit sivuuttaa epämukavat totuudet ja kehystää koko liikkeen muualta johdetuksi juoneksi – eikä esimerkiksi paikallisten ihmisten huoleksi puhtaasta vedestä ja ihmisoikeuksista.
Yhden tunnetun järjestön nimeäminen syylliseksi yksinkertaistaa tarinaa tehokkaasti ja antaa sinun sivuuttaa kiusalliset kysymykset. Alkuperäiskansojen johtajat saattavat pitää tätä alentavana ja heidän toimijuutensa mitätöimisenä – mutta se toimii, varsinkin, jos valamiehistö jo valmiiksi inhoaa valitsemaasi syntipukkia. Keep it simple, stupid!
2. Valitse sinulle suotuisa tuomioistuin
Haluatko parhaan mahdollisen lopputuloksen? Vie oikeusjuttusi juuri oikeaan paikkaan. Esimerkiksi Morton County, Pohjois-Dakotassa, on erinomainen vaihtoehto. Kyseenalaiset ”strategiset oikeusjutut kansalaistoimintaa vastaan” (SLAPP) ovat yhä sallittuja siellä ja paikallistalous on vahvasti riippuvainen fossiiliteollisuudesta. Ekstrapisteitä, jos paikalliset ovat jo valmiiksi ärtyneitä mielenosoittajista.
Vaikka Greenpeacen juristit pyysivät oikeudenkäynnin siirtoa puolueellisuuden vuoksi, korkein oikeus hylkäsi pyynnön. Lopputuloksena oli valamiehistö, jossa monilla on siteitä öljyteollisuuteen, ja kielteisiä asenteita ympäristöliikkeitä kohtaan. Näin toteutuu oikeudenmukaisuus! (trialmonitors.org)
3. Esitä kyseenalaista todistusaineistoa
Älä epäröi käyttää harhaanjohtavaa tai heikosti perusteltua todistusaineistoa. Tarinasi ei tarvitse olla vedenpitävä, kunhan se on tarpeeksi dramaattinen.
Energy Transfer panosti tunteisiin ja rinnasti Greenpeacen ”ekoterrorismiin”, esittämättä kuitenkaan ainuttakaan todistetta siitä, että Greenpeace tai sen tukijat olisivat olleet osallisina väkivaltaan, vahingontekoihin tai muihin materiaalisiin vahinkoihin. Greenpeacen varoitukset vuotavasta putkesta leimattiin mustamaalaukseksi, samalla kun Greenpeace ei saanut esittää tieteellistä dataa tai asiantuntijalausuntoja väitteidensä tueksi.
Faktat ovat toissijaisia, kunhan saat yleisön pelkäämään ja raivostumaan.
4. Paisuttele vahinkoja
Tämä on tärkein kohta. Energy Transfer vaati aluksi 300 miljoonaa dollaria korvauksia – jo valmiiksi kunnianhimoinen summa. Mutta valamiehistö päätti korottaa korvaussumman peräti 667 miljoonaan dollariin. Miten? Laskemalla aivan kaiken vain ja ainoastaan Greenpeacen syyksi.
Mukaan otettiin oletetut menetetyt voitot, turvallisuuskustannukset ja jopa tapahtumat, jotka sattuivat ennen kuin Greenpeace edes liittyi kampanjaan. Lisää vielä arviot tulevista tuloista, osakekurssin heilahteluista ja omaisuusvahingoista, vaikka niillä ei olisi ollutkaan yhteyttä mielenosoitukseen.
Mainehaitta? Kohtuutonta, vaikka kritiikki perustuisi faktoille.
Väitteet vuotavista putkista? Kunnianloukkaus, vaikka asiantuntijat olisivat voineet todistaa ne oikeiksi.
Kun tosiasioita omasta toiminnasta ei tarvitse tunnustaa ja korvaussummat saa paisuteltua valtaviksi, voi korvausvaatimuksilla romahduttaa kansalaisjärjestön – ja samalla pelotella muut hiljaisiksi. Täydellistä.
5. Leimaa mielenosoittaminen rikokseksi ja eriävät mielipiteet salaliitoksi
Älä puhu mielenosoituksesta, vaan järjestäytyneestä rikollisuudesta. Esitä ympäristöaktivismi “salaliittona väkivaltaan yllyttämiseksi”, vaikka protestit olisivat olleet pääosin rauhanomaisia ja perusoikeuksien puitteissa järjestettyjä.
Rohkea, mutta tehokas veto. Kansalaistottelemattomuus muuttuu rikolliseksi toiminnaksi ja ympäristönsuojelu turvallisuusuhaksi. Ei kai sananvapauden ole tarkoitus koskea aktivisteja.
Lisähyötynä tulevat aktivistit saattavat pelästyä ja jättää öljyteollisuuden rauhaan. Win-win!
Lopuksi
Jos olet öljy-yhtiö, jonka maine on kolhiintunut ja jolla on pari miljardia ylimääräistä taskussa, tämä viiden kohdan strategia on juuri sinua varten! Toki saatat samalla hyökätä sananvapautta vastaan, mitätöidä alkuperäiskansojen oikeuksia ja toimijuutta, ja venyttää oikeusjärjestelmän rajoja – mutta entä sitten? Kun rahaa ja valtaa on tarpeeksi, kaikki on sallittua!
Älä ainakaan allekirjoita mitään vetoomusta sananvapauden puolesta ja monimiljardöörejä vastaan.
