Greenpeace och WISE har skrivit ett yttrande till Naturvårdsverket, inom ramen för Esbo-konventionen, med anledning av Vattenfalls planer på att bygga modulära reaktorer (SMR) vid Ringhals. Här följer en sammanfattning av några av punkterna i yttrandet.

  • Bristfällig motivering: Vattenfalls samrådsunderlag motiverar inte tillräckligt själva behovet av projektet som sådant. En miljökonsekvensbeskrivning (MKB) måste enligt lag visa att projektet är nödvändigt och att det inte finns bättre alternativ med mindre påverkan på hälsa och miljö.
  • Alternativ saknas: Det saknas ett gediget ”nollalternativ”, det vill säga en analys av hur Sverige kan nå sina klimatmål 2040 genom 100 % förnybar energi, energieffektivisering och lagring istället för genom ny kärnkraft.
  • Naturvärden: Projektet planeras i ett område med höga naturvärden, vilket kan kräva att delar av naturreservatet Biskopshagen upphävs. Ribban för att rättfärdiga en sådan förstörelse är extremt hög enligt EU:s fågeldirektiv samt art- och habitatdirektivet, särskilt när det finns alternativ.
  • Säkerhet och teknik: SMR är en obeprövad teknik med osäker tidsplan och ekonomi. Utöver detta finns risker i samband med geopolitisk instabilitet, såsom terrorism eller krigshandlingar, vilket inte har adresserats tillräckligt av Vattenfall.
  • Livscykelperspektiv: I miljökonsekvensbeskrivningen måste hela bränslekedjan inkluderas – från uranbrytning till slutförvaring av radioaktivt avfall – samt den framtida avvecklingen av anläggningarna.

Läs yttrandet här.

Greenpeace, samt över 4000 privatpersoner, lämnade i mars 2026 in särskilda yttranden till Länsstyrelsen i Halland, med anledning av Vattenfalls planer på att ödelägga delar av Biskopshagens naturreservat vid Ringhals. Läs mer och ta del av dessa yttranden här.