Greenpeace överklagar Länsstyrelsens beslut att upphäva delar av naturreservatet Biskopshagen i Hallands län för att möjliggöra byggnation av nya reaktorer vid Ringhals kärnkraftverk.
Ett naturreservat får, enligt miljöbalken 7 kap. 7 § första stycket, bara upphävas helt eller delvis om det föreligger synnerliga skäl.
Greenpeace konstaterar att grunden för att upphäva naturreservatet enligt rekvisitet “synnerliga skäl” vilar på löst grundade antaganden och politiskt motiverade ståndpunkter, inte fakta eller vetenskap. Eftersom det inte finns synnerliga skäl för att upphäva naturreservatet ska beslutet upphävas och Vattenfalls ansökan avslås.
Greenpeace konstaterar i överklagandet att:
- Ny kärnkraft vid Ringhals hotar klimatomställningen och riskerar att öka Sveriges utsläpp av växthusgaser
- Ny kärnkraft vid Ringhals äventyrar det nationella intresset av elektrifiering
- Osäkra antaganden om ett stort elbehov löses inte med reaktorer vid Ringhals
- Ny kärnkraft vid Ringhals riskerar framtida leveranssäkerhet i elsystemet
- Vattenfalls ansökan är ofullständig och bör avslås eftersom det saknas information om kompensationsåtgärder
Här kan du ta del av det kompletterande överklagandet
I det ursprungliga överklagandet från den 9 juli hänvisas till Greenpeace yttrande till Länsstyrelsen i Halland från 25 mars 2026 samt Greenpeace yttrande inom ramen för Esbokonventionen. Båda dessa kan tas del av via denna länk.
