Greenpeace har idag lämnat in ett remissyttrande till Länsstyrelsen i Halland angående Vattenfalls planer på att förstöra delar av naturreservatet Biskopshagen för att bygga nya kärnkraftsreaktorer vid Ringhals. Enligt Greenpeace saknas “synnerliga skäl” för att riva upp naturreservatet, vilket är ett krav enligt miljöbalken, och därför bör ansökan avslås.
Greenpeace motsätter sig i yttrandet Vattenfalls ansökan om att upphäva delar av Biskopshagens naturreservat för utbyggnad av kärnkraft vid Ringhals, med argumentet att det saknas de ”synnerliga skäl” som krävs enligt miljöbalken.
Området beskrivs som ett unikt hedlandskap med högsta naturvärde där över 90 rödlistade eller skyddade arter har dokumenterats, däribland arter med strikt skydd enligt EU:s art- och habitatdirektiv såsom strandpadda och större vattensalamander. Greenpeace betonar att en förstörelse av denna uråldriga kusthed är oåterkallelig och inte kan ersättas genom föreslagna kompensationsåtgärder på andra platser.
Vidare kritiseras Vattenfalls lokaliseringsutredning för att vara bristfällig, då bolaget inte anses ha utrett alternativ på redan exploaterad industrimark eller nyttjande av ytor som frigörs vid rivningen av Ringhals 1 och 2. Enligt uppgift är de områden som Vattenfall tidigare föreslagit som kompensation inte längre aktuella. Av detta skäl är underlaget för ansökan inte fullständigt och beslut om upphävande kan därmed inte fattas.
Greenpeace ifrågasätter även projektets ekonomiska och tekniska genomförbarhet, då de planerade SMR-reaktorerna beskrivs som en dyr och oprövad teknik som riskerar att fördröja klimatomställningen jämfört med billigare förnybara alternativ. Greenpeace konstaterar att ansökan vilar på osäkra politiska antaganden om ett fördubblat elbehov, trots att Sveriges elanvändning varit i princip konstant de senaste 40 åren.
Slutligen påpekar Greenpeace att Sverige går till val i september och att vi 2030 har ett nytt riksdagsval. Grundförutsättningarna för ett investeringsbeslut kan mycket väl komma att upphöra efter dessa val.
Som komplement till yttrandet har Greenpeace också begärt ett särskilt expertyttrande från fysikern Oda Becker, som har analyserat de specifika reaktorerna samt utvecklingen gällande så kallade SMR-reaktorer. I utlåtandet konstateras att det finns flera osäkerhetsmoment med projektet, inklusive klimatrelaterade risker.
Den sammantagna slutsatsen är att Vattenfalls ansökan bygger på lösa grunder och att det inte föreligger synnerliga skäl att upphäva delar av naturreservatet Biskopshagen. Av dessa skäl yrkar Greenpeace att ansökan avslås.
