Idag den 16 juni har riksdagen fattat beslut om regeringens förslag till ny skogspolitik (2025/26:MJU28 och 2025/26:MJU29). Greenpeace varnar för att de beslut som nu fattats riskerar att accelerera förlusten av Sveriges sista oskyddade natur- och kontinuitetsskogar. Sammantaget riskerar besluten att få allvarliga konsekvenser för svensk biologisk mångfald och öka växthusgasutsläppen.
Skogsstyrelsen slår i sin senaste rapport fast att nuvarande utveckling i skogen strider mot nationella och internationella mål för biologisk mångfald. Samtidigt fortsätter avverkningen av skogar med höga naturvärden i snabb takt, och myndigheten varnar för att de kvarvarande oskyddade natur- och kontinuitetsskogarna kan vara borta inom några decennier om utvecklingen fortsätter. Mot den bakgrunden menar Greenpeace att regeringens skogspolitiska reformer riskerar att ytterligare försvaga skyddet av Sveriges mest värdefulla skogar.
– Det är ett svek att riksdagen idag har valt att ställa sig bakom en politik som försvagar skyddet av Sveriges mest värdefulla skogar mitt under en pågående natur- och klimatkris. Trots återkommande varningar från forskare och myndigheter väljer man att göra det enklare att avverka och svårare att kontrollera skogsbolagen, vilket kommer leda till att vi förlorar ännu mer av den skyddsvärda skogen. När historien summerar varför så många av våra naturskogar försvann kommer dagens beslut att vara en del av svaret, säger Karolina Carlsson, kampanjledare för skogsfrågor på Greenpeace Sverige.
Ett av de mest omdiskuterade besluten innebär att den nuvarande kopplingen mellan avverkningsanmälningar och samråd enligt Miljöbalken begränsas. Samråden har varit ett viktigt verktyg för att upptäcka och pröva avverkningar som kan strida mot bland annat artskyddsreglerna och har i flera fall legat till grund för att myndigheter och domstolar kunnat ingripa för att skydda värdefulla skogar. Istället ska samråd framöver bara krävas i de fall som regeringen särskilt anger i kommande föreskrifter. Hur dessa föreskrifter kommer att utformas är ännu oklart.
– Samråd enligt Miljöbalken har varit ett helt centralt verktyg som möjliggjort för civilsamhället, myndigheter och domstolar att uppmärksamma och ingripa när skyddsvärda skogar riskerar att avverkas. När regeringen nu begränsar möjligheterna försvagas skyddet för våra mest värdefulla skogar och det blir betydligt svårare att stoppa avverkningar som hotar rödlistade arter och viktiga naturvärden, säger Karolina Carlsson.
Riksdagen röstade också igenom regeringens förslag om att tiden mellan avverkningsanmälan och möjlig avverkningsstart halveras från sex till tre veckor. Därmed halveras också den tid som myndigheterna har på sig att identifiera skyddsvärda naturvärden, utreda eventuella lagbrott och agera för att stoppa avverkningar som riskerar att skada värdefull natur.
– Redan idag är myndigheternas resurser otillräckliga för att hinna granska alla avverkningsanmälningar. Att halvera tiden för granskning innebär färre möjligheter att upptäcka naturvärden och mindre tid för myndigheter och civilsamhället att reagera innan skogen försvinner, säger Karolina Carlsson.
Riksdagen har samtidigt beslutat i enlighet med regeringens förslag att statens arbete med att skydda skogsmark i första hand ska inriktas på att uppfylla Sveriges bindande åtaganden enligt EU:s regelverk. Greenpeace menar att det signalerar en oacceptabelt låg ambition när det kommer till att skydda skogar med höga naturvärden. För att vara i linje med Sveriges egna miljömål såväl som internationella åtaganden inom EU och FN bör 30 procent av Sveriges produktiva skogsmark skyddas till år 2030. Idag har endast 6 procent av den produktiva skogsmarken något formellt skydd.
– Att Sverige ska nöja sig med att uppfylla EU:s bindande minimikrav, istället för att arbeta aktivt för nationella och internationella miljömål för att stoppa förlusten av biologisk mångfald är extremt oroande. När forskningen så tydligt pekar på behovet av betydligt starkare skydd av naturen är det en farlig väg att gå. Ambitionerna för skogsskyddet måste höjas, inte sänkas, säger Karolina Carlsson.
Regeringen har också föreslagit ett tydligare regelverk för ersättning när markanvändning begränsas av naturvårdsskäl, och riksdagen har beslutat i enlighet med detta. Greenpeace välkomnar att markägare ska få rättssäkra och förutsägbara ersättningar, men menar att det inte är mycket värt utan trovärdig finansiering.
– Staten har under lång tid avsatt alldeles för lite pengar för att skydda skog. Utan betydligt större resurser riskerar ersättningsköerna att fortsätta växa samtidigt som skyddsvärda skogar fortsätter att avverkas. Utöver ökade skattemedel är det en viktig rättvisefråga att skogsindustrin också är med och finansierar skyddet i enlighet med principen om att förorenaren betalar. En annan viktig lösning är att statens marker används som bytesmarker, säger Karolina Carlsson.
Greenpeace efterlyser istället en politik som stoppar avverkningen av natur- och kontinuitetsskogar och andra skyddsvärda skogar, stärker skyddet av biologisk mångfald och säkerställer att Sverige når både sina nationella och internationella miljö- och klimatåtaganden.
Förra veckan lanserade Greenpeace tillsammans med Skydda Skogen kampanjen “Skogsvalet 2026” där flera miljöorganisationer kräver ett akut avverkningsstopp i natur- och kontinuitetsskogar och har förslag på rättvisa lösningar för den svenska skogspolitiken.
Kontakt:
Karolina Carlsson, kampanjledare, Greenpeace, 073-986 50 96
Ludvig Tillman, kommunikationsansvarig, 070 271 64 37
