Kärnavfall - ett dödligt arv till framtiden

Kärnkraften ger oss el. Den ger oss också avfall som är så farligt att det måste hållas isolerat från människor, djur och natur i 100 000 år.

Svenska kärnkraftverk skapar ungefär ett halvt ton radioaktivt avfall varje dag.

Osäker slutförvaring

Kärnkraftsindustrin vill lämna det radioaktiva avfallet i berggrunden, inneslutet i stål- och kopparkapslar med en svällande lera emellan, en metod som kallas KBS-3. KBS-3 kritiseras starkt av forskare från bland annat KTH. Så här säger Torbjörn Åkermark, doktor i korrosionslära och forskare vid KTH:

”Om man idag sammanfattar kunskapsläget för KBS-3-metoden är det att kopparkapseln med största sannolikhet kommer att försvinna efter halva lagringstiden. Det finns även indikatorer på att den betonitlera som omger kapslarna kommer att rinna bort. Under dessa förhållanden är det enbart ett slöseri med resurser att lämna in en ansökan för att bygga ett slutförvar före årsskiftet. Dessutom är en säkerhetsanalys meningslös, då kopparn inte uppfyller de grundläggande kraven som ställs.”

Läs mer om djupförvaring och forskarnas åsikter här.

Vad kan gå fel?

Radioaktiva ämnen kan läcka ut och förgifta grundvattnet genom att förvaringen inte är tillräckligt säker. En läcka skulle till exempel kunna uppstå genom att kopparn inte håller, att leran rinner bort, att det uppstår sprickor i berggrunden eller genom att en framtida istid förändrar de geologiska förutsättningarna. Det skulle innebära att giftiga ämnen sprids vitt.

Människor kan också sprida det farliga avfallet, av misstag eller avsiktligt, till exempel för att de vill ha material till kärnvapen. Vi vet idag ingenting om hur samhället kommer att se ut 1000 år framåt i tiden. Kommer vi ens att kunna överföra kunskap om förvaringen och farorna med radioaktivitet?

Om kärnkraftsindustrin får som de vill kommer vi att lämna efter oss ett dödligt arv till 3 000 kommande generationer – och hålla tummarna för att de inte ska hitta det.

Den enda vägen framåt

Djupförvaringen av kärnavfall som föreslås i Sverige är inte en säker förvaringslösning. Inga andra kärnkraftsländer har heller hittat något säkert sätt att lagra det radioaktiva avfallet. Men avfallet måste ändå tas om hand.

Istället för att försegla avfallet i marken utan åtkomst och hoppas på det bästa måste vi:

  • Förvara det avfall som finns i tillfälliga mellanlager med hög säkerhet och regelbunden oberoende kontroll
  • Förvara avfallet åtkomligt, så att det kan övervakas, eventuella problem kan åtgärdas och det kan hanteras om en säker långsiktig lösning skulle upptäckas i framtiden
  • Förvara allt avfall i mellanlager på plats vid kärnkraftverken för att utesluta farliga transporter
  • Införa internationell kontroll på övervakningen av radioaktivt avfall, så att säkerheten är oberoende av politiska förändringar i Sverige
  • Satsa på ett intensivt, oberoende forskningsprogram

De senaste uppdateringarna

 

Radioaktivt material borttappat

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 1 oktober, 2012

Ibland undrar man. Vem ska man lita på? Oskarshamns kärnkraftverk har slarvat bort radioaktivt material . Hur sa??? Jo, faktiskt. De vet inte riktigt var det är, men säger samtidigt att det ”med stor säkerhet” går att säga att det...

Japan avvecklar all sin kärnkraft

Blogginlägg av Isadora Wronski | 14 september, 2012

Det är en fantastisk nyhet att ett land , som varit så beroende av kärnkraft och som inte direkt är känt för civil olydnad, ger efter för den starka opinionen och väljer att avveckla senast under 2030-talet . Det innebär dock...

Starkt finskt engagemang mot ny kärnkraft

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 4 september, 2012

Igår vecklade volontärer från Greenpeace ut en 30 meter lång banderoll i protest mot det tyska energiföretaget E.ONs planer på att bygga kärnkraft i Pyhäjoki i nordvästra Finland. Greenpeace har också satt upp skyltar med texten...

Vattenfall smiter undan ansvar för tysk kärnkraft

Blogginlägg av Martina Krüger | 29 augusti, 2012

Svenska Vattenfall kommer inte längre att hållas ansvariga om det sker en olycka i något av företagets tyska kärnkraftverk. Detta är den djupare orsaken till den föreslagna bolagsändringen från Vattenfall Europe AG till Vattenfall...

Konsten att lappa ihop ett kärnkraftverk

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 22 augusti, 2012

Jag är ny på jobbet. Jag har bara lite drygt två månaders erfarenhet av svensk kärnkraftsindustri. Men på denna korta tid har jag har hunnit uppleva mer tillbud och märkligheter än jag trodde var möjligt. Att det är ok att provisoriskt...

Svensk kärnkraft krackelerar

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 10 augusti, 2012

Belgiska myndigheter har beslutat att stänga två av sina kärnkraftsreaktorer efter att något som misstänks vara sprickor har upptäckts i reaktortanken på kärnreaktorn Doel-3 i Belgien. Det finns 19 andra reaktorer i drift...

Till minne av Hiroshima, med spaning mot framtiden

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 6 augusti, 2012

Idag är det sextiosju år sedan atombomben över Hiroshima släpptes.  Tiotusentals människor dog omedelbart och under de dagar som följde. Totalt dog 140,000 människor till följd av bomben den 6:e augusti 1945. Tre dagar senare släpptes...

Hoppfull ton i miljödebatten

Blogginlägg av Isadora Wronski | 6 juli, 2012

Vad vi kan lära av Tysklands kärnkraftsavveckling

Blogginlägg av Martina Krüger | 5 juli, 2012

Tysklands avveckling av kärnkraften leder inte nödvändigtvis till högre priser, särskilt om elförbrukning inte ökar. Det är slutsatsen av en studie som det tyska institutet för ekonomisk forskning (DIW) publicerat. DIW undersöker...

71 - 80 av 415 resultat.

Ämnen