Kärnavfall - ett dödligt arv till framtiden

Kärnkraften ger oss el. Den ger oss också avfall som är så farligt att det måste hållas isolerat från människor, djur och natur i 100 000 år.

Svenska kärnkraftverk skapar ungefär ett halvt ton radioaktivt avfall varje dag.

Osäker slutförvaring

Kärnkraftsindustrin vill lämna det radioaktiva avfallet i berggrunden, inneslutet i stål- och kopparkapslar med en svällande lera emellan, en metod som kallas KBS-3. KBS-3 kritiseras starkt av forskare från bland annat KTH. Så här säger Torbjörn Åkermark, doktor i korrosionslära och forskare vid KTH:

”Om man idag sammanfattar kunskapsläget för KBS-3-metoden är det att kopparkapseln med största sannolikhet kommer att försvinna efter halva lagringstiden. Det finns även indikatorer på att den betonitlera som omger kapslarna kommer att rinna bort. Under dessa förhållanden är det enbart ett slöseri med resurser att lämna in en ansökan för att bygga ett slutförvar före årsskiftet. Dessutom är en säkerhetsanalys meningslös, då kopparn inte uppfyller de grundläggande kraven som ställs.”

Läs mer om djupförvaring och forskarnas åsikter här.

Vad kan gå fel?

Radioaktiva ämnen kan läcka ut och förgifta grundvattnet genom att förvaringen inte är tillräckligt säker. En läcka skulle till exempel kunna uppstå genom att kopparn inte håller, att leran rinner bort, att det uppstår sprickor i berggrunden eller genom att en framtida istid förändrar de geologiska förutsättningarna. Det skulle innebära att giftiga ämnen sprids vitt.

Människor kan också sprida det farliga avfallet, av misstag eller avsiktligt, till exempel för att de vill ha material till kärnvapen. Vi vet idag ingenting om hur samhället kommer att se ut 1000 år framåt i tiden. Kommer vi ens att kunna överföra kunskap om förvaringen och farorna med radioaktivitet?

Om kärnkraftsindustrin får som de vill kommer vi att lämna efter oss ett dödligt arv till 3 000 kommande generationer – och hålla tummarna för att de inte ska hitta det.

Den enda vägen framåt

Djupförvaringen av kärnavfall som föreslås i Sverige är inte en säker förvaringslösning. Inga andra kärnkraftsländer har heller hittat något säkert sätt att lagra det radioaktiva avfallet. Men avfallet måste ändå tas om hand.

Istället för att försegla avfallet i marken utan åtkomst och hoppas på det bästa måste vi:

  • Förvara det avfall som finns i tillfälliga mellanlager med hög säkerhet och regelbunden oberoende kontroll
  • Förvara avfallet åtkomligt, så att det kan övervakas, eventuella problem kan åtgärdas och det kan hanteras om en säker långsiktig lösning skulle upptäckas i framtiden
  • Förvara allt avfall i mellanlager på plats vid kärnkraftverken för att utesluta farliga transporter
  • Införa internationell kontroll på övervakningen av radioaktivt avfall, så att säkerheten är oberoende av politiska förändringar i Sverige
  • Satsa på ett intensivt, oberoende forskningsprogram

De senaste uppdateringarna

 

Konsten att lappa ihop ett kärnkraftverk

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 22 augusti, 2012

Jag är ny på jobbet. Jag har bara lite drygt två månaders erfarenhet av svensk kärnkraftsindustri. Men på denna korta tid har jag har hunnit uppleva mer tillbud och märkligheter än jag trodde var möjligt. Att det är ok att provisoriskt...

Svensk kärnkraft krackelerar

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 10 augusti, 2012

Belgiska myndigheter har beslutat att stänga två av sina kärnkraftsreaktorer efter att något som misstänks vara sprickor har upptäckts i reaktortanken på kärnreaktorn Doel-3 i Belgien. Det finns 19 andra reaktorer i drift...

Till minne av Hiroshima, med spaning mot framtiden

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 6 augusti, 2012

Idag är det sextiosju år sedan atombomben över Hiroshima släpptes.  Tiotusentals människor dog omedelbart och under de dagar som följde. Totalt dog 140,000 människor till följd av bomben den 6:e augusti 1945. Tre dagar senare släpptes...

Hoppfull ton i miljödebatten

Blogginlägg av Isadora Wronski | 6 juli, 2012

Vad vi kan lära av Tysklands kärnkraftsavveckling

Blogginlägg av Martina Krüger | 5 juli, 2012

Tysklands avveckling av kärnkraften leder inte nödvändigtvis till högre priser, särskilt om elförbrukning inte ökar. Det är slutsatsen av en studie som det tyska institutet för ekonomisk forskning (DIW) publicerat. DIW undersöker...

Sprängämnen på Ringhals visar åter på säkerhetsbrister

Blogginlägg av Martina Krüger | 21 juni, 2012

I morse blev jag uppringd av en journalist som undrade om det kanske var Greenpeace som hade placerat sprängämnen på en truck i Ringhals för att avslöja  säkerhetsbristerna hos kärnkraftverken. Han kom ihåg att vi så sent som förra...

Det ser mörkt ut för Rio+20

Blogginlägg av Patrik Eriksson | 19 juni, 2012

Huvudtemat för den första Riokonferensen var ”hållbar utveckling” och årets modeord är ”grön ekonomi”. Men en ekonomi som baseras på kärnkraft, olja, kol, GMO, giftiga kemikalier, överexploatering av våra skogar och hav kommer aldrig...

Kvinnor leder energiomställningen i framtiden

Blogginlägg av Martina Krüger | 31 maj, 2012

I onsdags var jag inbjuden till en konferens om energisparande på Grand Hotel i Stockholm. Tillsammans med hållbarhetschefen för pappersföretaget SCA, Åsa Romson (mp) och Eons VD skulle vi, under ledning av Veckans affärers...

Alla borde vara för säkerhet, oavsett om man är för eller emot kärnkraft

Blogginlägg av Isadora Wronski | 9 maj, 2012

Det går inte att prata om ”säker kärnkraft”. Kärnkraften har risker som man aldrig kan bli kvitt oavsett vilka åtgärder som vidtas. Men till och med de som vill avveckla anser att vi måste göra allt vi kan för att uppnå bästa möjliga...

71 - 80 av 411 resultat.

Ämnen