Riskerna

Kärnkraftverk är oerhört sårbara för olika typer av risker. Samtidigt kan en olycka eller ett haveri få väldigt allvarliga konsekvenser. Att göra kärnkraften 100% säker är omöjligt, det enda säkra är avveckling.

Mänsklig faktor

Alla säkerhetssystem har en mänsklig komponent – och människor är inte ofelbara. Det är mänskligt att vara trött, stressad och begå misstag och det kommer även operatörer och kontrollanter i kärnkraftverk att göra.

Den europeiska kärnkraftsindustrin har även en ytterligare osäkerhetsfaktor som har att göra med människorna som jobbar i verken. Personalomsättningen i kärnkraftverk är väldigt liten och personalen i ett kärnkraftverk anställs fem år innan verket öppnar. Eftersom många av de europeiska kärnkraftverken är gamla närmar sig nu stora delar av personalen pensionsålder. Samtidigt görs inga storskaliga nyanställningar. Det innebär att personal med värdefull kunskap och erfarenhet försvinner från branschen och ersätts av nyrekryterad personal eller i många fall personal från bemanningsföretag.

Åldrande

Kärnkraftverk slits med åldern, precis som allt annat. De svenska verken byggdes för att vara i drift i 40 år

Angrepp

Ett kärnkraftverk är en trolig måltavla i krig eller vid ett terrorangrepp. Sverige får just nu en stor del av sin elförsörjning från kärnkraft, vilket gör reaktorerna till strategiska måltavlor för att slå ut samhällsfunktioner. Om någon har som mål att orsaka stor skada så skulle ett angrepp på ett kärnkraftverk kunna få förödande konsekvenser.

Säkerhetsplanerna för svenska kärnkraftverk slår fast att en sprängladdning ska kunna explodera i närheten av en reaktor utan att det ska kunna orsaka stora skador. Däremot finns inget skydd mot till exempel angrepp från luften. Inga kärnkraftverk i världen har konstruerats för att kunna motstå en kraschlandning från ett passagerarplan.

Naturkatastrofer

Olyckan i Fukushima inträffade efter en jordbävning och efterföljande tsunamivåg. Den inträffade två månader efter att den japanska premiärministern hade meddelat att landets kärnkraftverk skulle kunna stå emot både jordbävningar och tsunamier.

Utredningar tillsatta av den japanska regeringen har i efterhand beskrivit olyckan som en ”konstgjord katastrof”, men det som hände visar att externa påfrestningar från till exempel naturkatastrofer kan vara en katalysator för olyckor.

Extern verksamhet

Kärnkraftverken är del av en kedja där det även finns andra sårbara länkar. Radioaktivt material måste transporteras från gruva hela vägen till avfallsförvaring. En olycka eller sabotage längs med vägen skulle kunna leda till att giftiga eller radioaktiva material sprids. 

De senaste uppdateringarna

 

Manifestation mot kärnkraft - 3000 meter över havet

Blogginlägg av ahavula | 28 februari, 2012

Snart är det ett år sedan den tragiska jordbävningen och kärnkraftsolyckan inträffade i Fukushima, Japan. För att hedra minnet av de människor som drabbades av katastrofen klättrade idag elva personer från Greenpeace upp på Japans...

Varför är den svenska kärnkraftsdebatten så skev?

Blogginlägg av Isadora Wronski | 13 februari, 2012

I lördagens DN kunde man återigen höra kärnkraften lovordas: "Argumenten för att Sverige liksom Finland och USA ska satsa på nya reaktorer är starka. Det är helt enkelt svårt att tänka bort kärnkraften ur den svenska energimixen.

Stoppa Ringhals och tillsätt en avvecklingskommission!

Blogginlägg av Isadora Wronski | 9 februari, 2012

I ljuset av de nya uppgifterna om säkerhetsbristerna på de svenska kärnkraftverken som framkom i gårdagens Uppdrag Granskning , med kunskap om de tidigare dokumenterade incidenterna på de svenska kärnkraftverken (nära härdsmälta,...

Kärnkraftens vinst är privat, riskerna är allas

Blogginlägg av Martina Krüger | 10 januari, 2012

Japans minister för kärnkraftskrisen,  Goshi Hosono,  meddelade förra veckan  att Japan håller på att utarbeta nya regler för kärnkraftsoperatörer, som bland annat begränsar driftstiden för de flesta reaktorer till 40 år.  Även om...

Faran inte över i Fukushima

Blogginlägg av Martina Krüger | 21 december, 2011

Vid första anblicken låter förklaringen i fredags att de olycksdrabbade Fukushima Daiichi kärnreaktorerna nu är i ett tillstånd av "kall avställning" och "stabila" som en sällsynt god nyhet från katastrofområdet. Som vi alla vet kan...

Fortum har fel

Blogginlägg av Martina Krüger | 21 december, 2011

När vi publicerade vår rankning  av hur mycket förnybart elbolagen erbjuder igår, reagerade Fortum snabbt.  ’Greenpeace saknar klimatfokus’ var kommentaren från eljätten. Anledningen till att Fortum har hamnat långt ned på vår...

Vi rankar elbolagen: här är de med mest förnybart

Blogginlägg av Martina Krüger | 20 december, 2011

Greenpeace rankar regelbundet de svenska elbolagen utifrån hur bra de är på att erbjuda förnybar energi. Glädjande nog säljer allt fler bolag enbart förnybar el till sina kunder. Dessa bolag har också låga koldioxidutsläpp. Sedan...

Katt-och-råtta-lek inne på franskt kärnkraftverk

Blogginlägg av Martina Krüger | 6 december, 2011

Igår var en spännande dag för kärnkraftsindustrin. Inte nog med att våra aktivister i Frankrike lyckades med samma sak som vi gjorde i Forsmark förra året – att ta sig in på kärnkraftverk för att visa hur lätt det går. De lyckades...

Energy Roadmap 2050 – förnybar energi, effektiviseringar och flexibilitet

Artikel | 29 november, 2011 på 11:03

Den 29e november arrangerade vi tillsammans med Cogito, Henrich Böll Stiftung och Green European Foundation ett seminarium om den färdplan för EU:s energisystem som EU-kommissionen kommer att presentera den 13 december. Färdplanen är mycket...

Avveckla Ringhals – säkerhetsbristerna är inte acceptabla

Blogginlägg av Isadora Wronski | 14 november, 2011

Den undermåliga säkerheten på Ringhals har varit uppe till diskussion ett flertal gånger de senaste åren. Just nu står alla reaktorerna stilla på grund av den brand som inträffat då en dammsugare glömts kvar. Efter branden...

91 - 100 av 408 resultat.

Ämnen