Riskerna

Kärnkraftverk är oerhört sårbara för olika typer av risker. Samtidigt kan en olycka eller ett haveri få väldigt allvarliga konsekvenser. Att göra kärnkraften 100% säker är omöjligt, det enda säkra är avveckling.

Mänsklig faktor

Alla säkerhetssystem har en mänsklig komponent – och människor är inte ofelbara. Det är mänskligt att vara trött, stressad och begå misstag och det kommer även operatörer och kontrollanter i kärnkraftverk att göra.

Den europeiska kärnkraftsindustrin har även en ytterligare osäkerhetsfaktor som har att göra med människorna som jobbar i verken. Personalomsättningen i kärnkraftverk är väldigt liten och personalen i ett kärnkraftverk anställs fem år innan verket öppnar. Eftersom många av de europeiska kärnkraftverken är gamla närmar sig nu stora delar av personalen pensionsålder. Samtidigt görs inga storskaliga nyanställningar. Det innebär att personal med värdefull kunskap och erfarenhet försvinner från branschen och ersätts av nyrekryterad personal eller i många fall personal från bemanningsföretag.

Åldrande

Kärnkraftverk slits med åldern, precis som allt annat. De svenska verken byggdes för att vara i drift i 40 år

Angrepp

Ett kärnkraftverk är en trolig måltavla i krig eller vid ett terrorangrepp. Sverige får just nu en stor del av sin elförsörjning från kärnkraft, vilket gör reaktorerna till strategiska måltavlor för att slå ut samhällsfunktioner. Om någon har som mål att orsaka stor skada så skulle ett angrepp på ett kärnkraftverk kunna få förödande konsekvenser.

Säkerhetsplanerna för svenska kärnkraftverk slår fast att en sprängladdning ska kunna explodera i närheten av en reaktor utan att det ska kunna orsaka stora skador. Däremot finns inget skydd mot till exempel angrepp från luften. Inga kärnkraftverk i världen har konstruerats för att kunna motstå en kraschlandning från ett passagerarplan.

Naturkatastrofer

Olyckan i Fukushima inträffade efter en jordbävning och efterföljande tsunamivåg. Den inträffade två månader efter att den japanska premiärministern hade meddelat att landets kärnkraftverk skulle kunna stå emot både jordbävningar och tsunamier.

Utredningar tillsatta av den japanska regeringen har i efterhand beskrivit olyckan som en ”konstgjord katastrof”, men det som hände visar att externa påfrestningar från till exempel naturkatastrofer kan vara en katalysator för olyckor.

Extern verksamhet

Kärnkraftverken är del av en kedja där det även finns andra sårbara länkar. Radioaktivt material måste transporteras från gruva hela vägen till avfallsförvaring. En olycka eller sabotage längs med vägen skulle kunna leda till att giftiga eller radioaktiva material sprids. 

De senaste uppdateringarna

 

Blowin' in the wind

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 5 mars, 2013

När kärnkraftsolyckan i Fukushima inleddes den 11 mars för två år sedan funderade jag ett tag över om detta kunde vara slutet för Japan som land, så som vi känner det. Om vindarna varit sydliga istället för östliga under de dygn...

WHO utelämnar information och tonar ner riskerna efter Fukushima

Blogginlägg av Isadora Wronski | 1 mars, 2013

I veckan släppte Världshälsoorganisationen WHO en ny rapport om hur kärnkraftskatastrofen i Fukushima har påverkat hälsotillståndet i Japan. WHO har en överenskommelse med Internationella atomenergiorganet IAEA som går ut på att...

Förorenaren betalar - inte!

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 19 februari, 2013

1992 antogs vid FN-konferensen om miljö och utveckling i Rio en internationell princip, kallad Polluters Pays Principle (PPP), det vill säga att förorenaren betalar. Denna princip gäller dock - av princip - inte kärnkraftsindustrin.

Film om kärnkraftens risker har premiär över hela landet på fredag

Blogginlägg av Isadora Wronski | 8 januari, 2013

Om man är det minsta intresserad av samhällsfrågor är namnet Maj Wechselmann förmodligen mer än bekant. Regissören, dokumentärfilmaren och debattören Maj Weschelmann har gjort sig känd som en kritisk, ofta obekväm, skildrare av makt,...

Naturvårdsverket spelar kärnkraftsindustrin i händerna

Artikel | 11 december, 2012 på 15:50

Idag lämnar Naturvårdsverket över rapporten ”Färdplan 2050” till Lena Ek och regeringen. Greenpeace har följt utvecklingen av rapporten, bidragit med referensunderlag och deltagit i dialogmöten med Naturvårdsverket. Greenpeace chef i...

Myndighet hemligstämplar sannolikhet för härdsmälta

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 21 november, 2012

En sak som alltid omgärdar kärnkraftverk är risken för att en allvarlig olycka ska inträffa. Konsekvenserna kan bli förödande för människa och miljö under en mycket lång tid framöver. Därför vill man ju som medborgare veta att den...

100 procent säker kärnkraft finns inte

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 16 november, 2012

På torsdagen genomförde så miljöministern det uppföljande mötet med kärnkraftsindustrin och Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) som Lena Ek aviserade efter Greenpeace aktion den 9 oktober där vi genomförde ett fredligt stresstest för...

Hovrätten frikänner Forsmarkaktivister

Artikel | 8 november, 2012 på 13:21

Svea Hovrätt ogillar Uppsala tingsrätts dom mot ett antal personer som deltog i den fredliga aktion Greenpeace genomförde vid Forsmarks kärnkraftverk inför riksdagsomröstningen om ny kärnkraft 2010.

100% förnybar energi tack!

Visa ditt stöd för 100% förnybar energi.

Dags att avsluta kärnkraftsparentesen

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 1 november, 2012

Den 5 oktober släppte Greenpeace rapporten Riskabla reaktorer som är en sammanställning av flera av de säkerhetsbrister som finns på de svenska kärnkraftverken. Vi konstaterade då att bristerna var så omfattande att samtliga...

Lena Ek och SSM oense om säkerheten vid kärnkraftverk

Blogginlägg av Isadora Wronski | 1 november, 2012

Miljöminister Lena Ek svarade under onsdagen på en skriftlig fråga från Hans Hoff(s) om vad hon jag har tänkt göra för att garantera säkerheten på de av staten ägda kärnkraftverken. Lena Ek säger: ”Låt mig vara mycket tydlig på...

31 - 40 av 415 resultat.

Ämnen