Riskerna

Kärnkraftverk är oerhört sårbara för olika typer av risker. Samtidigt kan en olycka eller ett haveri få väldigt allvarliga konsekvenser. Att göra kärnkraften 100% säker är omöjligt, det enda säkra är avveckling.

Mänsklig faktor

Alla säkerhetssystem har en mänsklig komponent – och människor är inte ofelbara. Det är mänskligt att vara trött, stressad och begå misstag och det kommer även operatörer och kontrollanter i kärnkraftverk att göra.

Den europeiska kärnkraftsindustrin har även en ytterligare osäkerhetsfaktor som har att göra med människorna som jobbar i verken. Personalomsättningen i kärnkraftverk är väldigt liten och personalen i ett kärnkraftverk anställs fem år innan verket öppnar. Eftersom många av de europeiska kärnkraftverken är gamla närmar sig nu stora delar av personalen pensionsålder. Samtidigt görs inga storskaliga nyanställningar. Det innebär att personal med värdefull kunskap och erfarenhet försvinner från branschen och ersätts av nyrekryterad personal eller i många fall personal från bemanningsföretag.

Åldrande

Kärnkraftverk slits med åldern, precis som allt annat. De svenska verken byggdes för att vara i drift i 40 år

Angrepp

Ett kärnkraftverk är en trolig måltavla i krig eller vid ett terrorangrepp. Sverige får just nu en stor del av sin elförsörjning från kärnkraft, vilket gör reaktorerna till strategiska måltavlor för att slå ut samhällsfunktioner. Om någon har som mål att orsaka stor skada så skulle ett angrepp på ett kärnkraftverk kunna få förödande konsekvenser.

Säkerhetsplanerna för svenska kärnkraftverk slår fast att en sprängladdning ska kunna explodera i närheten av en reaktor utan att det ska kunna orsaka stora skador. Däremot finns inget skydd mot till exempel angrepp från luften. Inga kärnkraftverk i världen har konstruerats för att kunna motstå en kraschlandning från ett passagerarplan.

Naturkatastrofer

Olyckan i Fukushima inträffade efter en jordbävning och efterföljande tsunamivåg. Den inträffade två månader efter att den japanska premiärministern hade meddelat att landets kärnkraftverk skulle kunna stå emot både jordbävningar och tsunamier.

Utredningar tillsatta av den japanska regeringen har i efterhand beskrivit olyckan som en ”konstgjord katastrof”, men det som hände visar att externa påfrestningar från till exempel naturkatastrofer kan vara en katalysator för olyckor.

Extern verksamhet

Kärnkraftverken är del av en kedja där det även finns andra sårbara länkar. Radioaktivt material måste transporteras från gruva hela vägen till avfallsförvaring. En olycka eller sabotage längs med vägen skulle kunna leda till att giftiga eller radioaktiva material sprids. 

De senaste uppdateringarna

 

Litauen följer strömmen: nej till ny kärnkraft

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 15 oktober, 2012

I samband med gårdagens parlamentsval i Litauen hölls också en folkomröstning om kärnkraften. Resultatet – som alltjämt är preliminärt – visar på en förkrossande majoritet emot ny kärnkraft. Hela 64 procent röstade nej till att ersätta...

Forsmark försöker tona ner sina brister

Blogginlägg av Martina Krüger | 11 oktober, 2012

Läste precis ett bortförklarande pressmeddelande från Forsmark där de som vanligt försöker tona ner allvaret med den bristande säkerheten. Bland annat försöker de hävda att ställverket där våra aktivister Rasmus och Atte befann sig i...

38 timmar inne på Forsmark

Artikel | 10 oktober, 2012 på 20:00

Efter 38 timmar inne på Forsmark, utan att säkerhetspersonalen klarade att hitta dem, gick Rasmus Törnqvist och Atte Aholainen, självmant ut.

Småbarnspappa om varför han tillbringade ett dygn på Ringhals

Blogginlägg av Sven Malmgren | 10 oktober, 2012

Året var 1980 då min mor reste hela vägen ifrån vårt hem i Dalsland till Stockholm för att delta i demonstrationen ”Kvinnor emot kärnkraft”. Med sig på resan hade hon mig, jag var då 2 år gammal. Miljöengagemang och respekt för...

Ingen fara på taket - läget är under kontroll

Blogginlägg av Martina Krüger | 10 oktober, 2012

Innan Greenpeaceaktivister tog sig in på kärnkraftsområdet igår för ett (o)väntat besök visste vi redan vad Vattenfalls och strålsäkerhetsmyndighetens reaktion skulle bli: att tona ned allvaret i situationen. Och precis som vi...

Rasmus skickar ett meddelande inifrån Forsmark

Blogginlägg av Rasmus | 10 oktober, 2012

Rasmus Törnqvist hade varit inne på Forsmark i 32 timmar då han skickade det här meddelandet. I skrivande stund är han fortfarande kvar.   Vill du visa ditt stöd för Rasmus och de andra stresstestarna kan du lämna ett meddelande...

27 hours on the Swedish nuclear power plant Ringhals

Blogginlägg av Lauri Myllyvirta | 10 oktober, 2012

The safety gaps recently revealed in Swedish nuclear reactors are an absolute disgrace and cause for alarm. The nuclear operators have not prepared for obstruction of seawater cooling, nor for snowfall or earthquakes of a magnitude...

Efter 27 timmar inne på kärnkraftverket: Därför gör jag det här

Blogginlägg av Isadora Wronski | 10 oktober, 2012

Jag jobbar med energifrågor vilket gör att jag läser om kärnkraft, debatterar kärnkraft och funderar på kärnkraft nästan varje dag, 365 dagar om året. Men den senaste tiden har verkligen fått mig att fundera igenom varför jag...

Jag var inne på Ringhals i över 7 timmar

Blogginlägg av Torsten Geertz | 9 oktober, 2012

Jag är dansk och har befunnit mig inne på Ringhals i över 7 timmar. Tillsammans med några andra aktivister från Greenpeace kom jag hit för att testa hur god säkerheten är på kärnkraftverket, eftersom en olycka på Ringhals också betyder...

Därför deltar jag i stresstest-aktionen

Artikel | 9 oktober, 2012 på 14:31

Här berättar några av de aktivister som idag tog sig in på kärnkraftverken i Ringhals och Forsmark om varför de tycker det är viktigt att agera.

41 - 50 av 408 resultat.

Ämnen