Avveckla kärnkraften

Det har funnits delade meningar om kärnkraften ända sedan den togs i bruk i mitten av femtiotalet. Kärnkraftsförespråkarna drömde om en extremt billig energikälla. Men kärnkraften blev inte billig. Kärnkraften har hela tiden varit, och är än idag, en hårt subventionerad och dyr energikälla. Vad värre är - den är farlig.

"Absolut säkra" reaktorer är en myt. Inte minst den mänskliga faktorn gör att en olycka kan inträffa i vilken kärnreaktor som helst och i värsta fall orsaka svåra skador på människor och miljö.

Men även utan olyckor innebär kärnkraften stora risker och påfrestningar. Allt från brytningen av uranet till reaktordriften och slutförvaringen av det radioaktiva avfallet för med sig risker som vi inte behöver ta för att få en trygg, koldioxidfri energiförsörjning.

Dessutom finns en risk att kärnkraftsmaterial hamnar i orätta händer. Kärnkraften var från början en biprodukt av kärnvapenproduktionen och kopplingen mellan kärnkraft och kärnvapen är fortfarande stark. Länder som har tillgång till kärnkraft kan också utveckla kärnvapen.

Men trots kärnkraftens uppenbara risker försöker kärnkraftsförespråkarna propagera för mer kärnkraft med det häpnadsväckande argumentet att kärnkraft är ett "rent" alternativ till smutsiga fossila bränslen. Problemet med klimatförändringarna är en av de största utmaningar som världen står inför. Men det finns betydligt bättre lösningar än kärnkraft.

För att den skulle ha en chans att påverka klimatförändringarna skulle kärnkraften globalt behöva byggas ut in absurdum - något som varken är realistiskt eller önskvärt. Det är betydligt intelligentare att investera i ren och förnybar energi, som sol- och vindkraft, vågkraft, biobränslen och att använda energin på ett smartare sätt.