Biobränslen – en falsk lösning för klimatet
Att biobränslen skulle vara klimatneutrala är ett logiskt felslut och räknar man in utsläppen från biobränslen till den vanliga statistiken har Sveriges utsläpp sedan 1990 inte minskat överhuvudtaget.


Problemet med biobränslen
Biogen koldioxid sägs ingå i det “naturliga kolkretsloppet”. Tanken är att eftersom ny växtlighet binder koldioxid som släpps ut genom förbränning av bioenergi så blir det ett nollsummespel och koldioxidneutralt. Därför kommuniceras inte biogena utsläpp utan rapporteras som förändrat kollager i skog och mark. Det vi glömmer bort när vi klassar biogena utsläpp som klimatneutrala är att vi redan har stora fossila utsläpp och att vår atmosfär är på bristningsgränsen full med koldioxid. Den koldioxiden behöver också bindas av växtlighet, men så länge vi släpper ut koldioxid, oavsett ursprung, i den takt vi gör idag så fylls atmosfären på och halterna av växthusgaser minskar inte. Vi har några få år på oss att få ner utsläppen och stabilisera halterna i atmosfären och atmosfären gör ingen skillnad på koldioxidens ursprung.
Vad vi gör
Greenpeace har tagit fram en statistikportal, sverigesutslapp.se, där också biogena utsläpp redovisas. Siffrorna kommer från Naturvårdsverket och SCB och är en del av Sveriges officiella statistik. Utsläpp ska såklart räknas som utsläpp i absoluta tal och potentialen för kolinlagring i skog och mark ska utgå från ett scenario utan skogsskövling. Poängen med alla klimatåtgärder måste vara att sänka halterna koldioxid i atmosfären. För att göra det måste vi både sänka utsläppen av all koldioxid, även biogen, och öka upptaget i skog och mark. Nyckeln blir då att utgå från ett scenario där vi sänker alla utsläpp, inte bara fossila, och utgår från skogens hela potential, inte bara det som blir kvar när vi räknat av biogena utsläpp. Det är en mer ärlig diskussion.

STOPPA BIOBRÄNSLEBLUFFEN
Utsläpp är utsläpp och Sveriges utsläpp har inte minskat sen 1990 🤯 Kollar man på Sveriges territoriella utsläppsstatistik ser det ut som att vi stadigt minskat våra inhemska utsläpp sedan 1990, men verkligheten är en annan. Vi har ersatt fossila utsläpp med biogena. Utsläppen betraktas ofta som neutrala eftersom nya växter och träd förväntas suga upp samma mängd som släppts ut vid förbränning. Men att räkna på detta viset är att föra oss alla bakom ljuset- utsläppen är inte neutrala inom den relevanta tidsramen, det tar åtskilliga årtionden för träden att återuppta koldioxiden. På den tiden hinner vi tippa jordens klimat över oåterkalleliga gränser många gånger om. Vi har inte tid att byteshandla utsläpp med framtiden- ALLA utsläpp måste minska NU.
Vad kan du göra
Vi vill att alla utsläpp tydligt ska kommuniceras så att vi får en ärlig debatt om hur vi ska fixa klimatet. Håller du med, gå med oss och kräv att alla korten läggs på bordet!
-
Stora gåvor & filantropi – partnerskap för planeten
Greenpeace är en oberoende miljöorganisation som arbetar globalt för att skydda vår planet. Vi tar inte emot pengar från stater eller företag, därför är stöd från privatpersoner och stiftelser avgörande för vårt arbete.
-
Stå upp med oss mot oljejättarna!
Vi behöver din hjälp! Stå upp med oss och swisha ditt stöd.
-
Stoppa plastkrisen!
Vår blå planet drunknar i plast. Men nu har vi en historisk chans att stoppa plastkrisen vid källan. En chans att kräva ett starkt global plastavtal som stoppar katastrofen. Stötta Greenpeace arbete för världens hav – ge ett bidrag till Plastkampen idag :blue_heart:
-
Senaste nytt
-
Slutreplik: Ni bekräftar bara att flyget är klimatfarligt
Greenpeace bemöter Transportföretagens påståenden om flyget i en slutreplik i Aftonbladet.
-
Debattartikel: Regeringen har gått på flygindustrins luftslott
I en debattartikel i Aftonbladet kritiserar Greenpeace infrastrukturminister Andreas Carlsons (KD) uttalanden om framtidens flyg.
Läs mer om detta ämne

Energieffektivisering

Förnybar energi

Fossila bränslen

Kärnkraft
Utforska andra ämnen

Klimat
