For akkurat ett år siden vant vi det nye klimasøksmålet i Oslo tingrett. De tre oljefeltene Breidablikk, Tyrving og Yggdrasil ble funnet ulovlige fordi staten ikke hadde utredet de globale klimaeffektene av oljeproduksjonen fra feltene før de godkjente utbyggingen.
Tingretten forbød også staten å gi nye utbyggings- og produksjonstillatelser på feltene. Kort tid etter at dommen kom, anket staten både dommen om lovligheten og kjennelsen om forbudene. Deretter ble det nye klimasøksmålet delt i tre. Her kan du lese om status på klimasøksmålene våre, og hva som vil skje i 2025.
Det nye klimasøksmålet – prosessen oppsummert
Hovedkravet vårt – om lovligheten av tre oljefelt
Vi vant i Oslo tingrett i januar 2024 – dommen slo fast at de tre oljefeltene var ulovlige. EFTA-domstolen vil komme med en rådgivende uttalelse om denne delen av saken, som har med EØS-rett å gjøre. Så skal saken behandles i lagmannsretten.
Midlertidige oljeforbud
Oslo tingrett forbød staten å gi nye tillatelser til å bygge ut de tre oljefeltene. I oktober 2024 besluttet lagmannsretten at det midlertidige forbudet mot utbygging og produksjon på de tre oljefeltene ikke forlenges. Denne delen av saken skal behandles i Høyesterett i mars 2025, og vi har stor tro på at vi vil vinne fram i retten til slutt.
Oljeforbudene i det nye klimasøksmålet
Ankebehandlingen i Borgarting lagmannsrett og ny kjennelse
I starten av september 2024 møtte vi staten i retten igjen. Her skulle lagdommerne bestemme om de midlertidige forbudene skulle bestå, eller om utbygging og produksjon måtte stanses umiddelbart.
Dagen før vi møtte i retten, ble oljefeltet Tyrving satt i produksjon av Aker BP, seks måneder før den planlagte starten. Det var vanskelig å tro at dette var tilfeldig, gitt at produksjonen på Breidablikk også startet dagen før vi egentlig skulle i tingretten høsten 2023. Det var også flere måneder før prognosen.
I lagmannsretten viste ekspertvitnene våre at det er en direkte sammenheng mellom utslipp fra oljefeltene og flere dødsfall, ekstreme hetebølger og uopprettelige klimaendringer.
Retten argumenterte med at fordi all petroleumsvirksomhet er skadelig til en viss grad, blir terskelen for et forbud for lav. Dermed kan man argumentere for at all slik aktivitet kan forbys.
I kjennelsen står det også at retten anser søksmålet som et angrep på hele petroleumsindustrien, ikke bare disse feltene. I kjennelsen er dommerne i stor grad enige med oss i at vedtakene er ugyldige, og at fortsatt drift av feltene vil føre til betydelig skade og tap av menneskeliv. Her var bruken av klimavitner veldig viktig.
Likevel opphevet lagdommerne kjennelsen, og forbudene ble opphevet. Det er paradoksalt, og derfor bestemte vi oss for å anke kjennelsen på dagen.
Oljeforbud behandles i Høyesterett 18. og 19. mars
Det midlertidige forbudet mot utbygging og produksjon på de tre oljefeltene Yggdrasil, Tyrving og Breidablikk skal behandles 18. og 19. mars. Saken skal behandles ekstraordinært, muntlig med fem dommere, og det er allerede bestemt at saken skal streames direkte.
Høyesterett mener at denne saken er av stor prinsipiell betydning, altså at avgjørelsen kan skape presedens og dermed være veiledende for utfallet i lignende saker. Domstolen har derfor bestemt at vi får fri saksførsel og skal slippe å betale for sakens behandling i Høyesterett, et tydelig tegn på at retten anerkjenner at vi har en viktig sak.
Søksmålet kan altså være avgjørende i kampen mot ny norsk olje. Selv om vi slipper en del av kostnadene, er det å saksøke staten fortsatt en stor økonomisk belastning for oss som organisasjon.
Støtt det nye klimasøksmålet. Greenpeace og Natur og Ungdom krever at staten lytter til egen Høyesterett og stanser nye oljeprosjekter. Vi trenger din hjelp.
Vær medHovedkravet vårt i det nye klimasøksmålet – om lovligheten av feltene
Like før et travelt år skulle ta slutt, var vi også innom EFTA-domstolen i Luxembourg, der en del av hovedkravet vårt om selve lovligheten av feltene er under behandling.
EFTA-domstolen vil komme med en rådgivende uttalelse, før lagmannsretten senere i år skal ta stilling til om de tre oljefeltene er lovlige. Når denne delen av saken kommer opp for lagmannsretten, har staten forsikret at den vil følge EFTA-domstolens råd.
EFTA-domstolen overvåker om EØS-landene (Norge, Island og Liechenstein) følger EU-lovene de er tilknyttet. EFTA-domstolen er altså en svært viktig autoritet i hvordan EU-lover tolkes.
Vi og staten er uenige i tolkningen av EUs prosjektdirektiv. Vi mener at prosjektdirektivet innebærer et krav om å konsekvensutrede klimagassutslipp fra oljeboring, gitt at den forplikter utredning av “indirekte effekter”. Det har både britisk høyesterett og Oslo tingrett sagt seg enig i.
Staten mener blant annet at dette kravet ikke finnes fordi den ikke er eksplisitt nevnt i direktivet, og at det ikke er Norges ansvar å utrede utslippene fra norsk olje i utlandet. Det til tross for at utslippene med sikkerhet vil påvirke klima, miljø og mennesker også i Norge.
Vi mener at dette er informasjon som offentligheten og beslutningstakere har rett på i et demokratisk samfunn, men som har blitt tilbakeholdt fra oss.
Vi er veldig fornøyde med hvordan høringen i Luxembourg gikk i desember. Staten står helt alene i et feilaktig syn på EØS-retten, og vi tror vi kommer til å vinne fram med vårt syn. Det kan skape juridisk presedens for hele Europa.
Hele høringen i EFTA-domstolen kan du se her.
Et travelt juridisk år i vente
Samtidig som vi venter på avgjørelse fra EFTA-domstolen, forbereder oss til høring i Høyesterett i mars og lagmannsretten igjen seinere i år, venter vi også på en dom fra Den europeiske menneskerettighetsdomstolen (EMD) i Strasbourg.
Du husker kanskje at Greenpeace og Natur og Ungdom gikk til Høyesterett med det første klimasøksmålet i 2020? En delseier fra denne høyesterettsdommen utgjør grunnlaget for søksmålet du har lest om over.
Vi vant ikke fram i Høyesterett, og vi mener domstolen tolket de europeiske menneskerettighetene feil. Derfor har vi bedt EMD om å se på saken. Etter at EMD hadde ferdigbehandlet klagen fra Klimaseniorinnen – de sveitsiske kvinnene, sendte vi og staten oppdaterte argumenter og bevis i lys av dommen.
Nå gjenstår det bare å vente på dommen. Norge er forpliktet til å følge dommer fra EMD, og det er sannsynlig at en dom herfra kan påvirke rettsprosessen i Norge og kanskje også i EFTA-domstolen.
Det blir spennende å følge med framover. Bli gjerne med på laget og kjemp for klimaet og rettighetene dine!
Støtt det nye klimasøksmålet. Greenpeace og Natur og Ungdom krever at staten lytter til egen Høyesterett og stanser nye oljeprosjekter. Vi trenger din hjelp.
Vær med
